看了小书生长投的争论,一次性投资大盘五年后可能损失惨重是不争的事实。但是,

y
ybdddnlyglny
楼主 (文学峸)

如果每月定期投入一定数量的资金坚持五年又如何呢?因为好奇做了如下试验:每月初投入$1,000,连续投五年(60个月),共投入$60,000,然后看第60个月月底的余额值并与投入总量作比较。计算中用了1933至2019年共87年数据。因早期没有SPY,而SPX是不计红利的,所以只好忽略红利收入(计入红利的计算本贴下面补上了,在图一下方勿错过)。下图是计算结果,不愿看图的话总结如下:

因投资时间不同,

你有大约26.5%的机会获利超过$20,000; 你有大约82%的机会获利,或曰18%的机会蚀本; 你有大约1%的机会损失超过$20,000.

元月4日下面追加两部分:第一部分是同样的计算(也就是投资5年),但计入红利收入。书生要求的用近四十年数据分析无法做到,原因是红利数据只找到1993年以后的记录,时间过短。分析中干脆假设每年2%红利,分四次发放并直接投入股市。第二部分将投资时间延长至10年并采用同样红利假设。以下是结果。

五年投资:

你有大约42%的机会获利超过$20,000; 你有大约85%的机会获利,或曰15%的机会蚀本; 你有大约0.6%的机会损失超过$20,000.

十年投资

你有大约60%的机会获利超过$50,000; 你有大约94%的机会获利,或曰6%的机会蚀本; 你有大约0.1%的机会损失超过$40,000.

大趋
如果10年呢
y
ybdddnlyglny
已经沐浴更衣,明天开电脑再给答案
股市小书生
既然你这么热心,就请计算一下过去四十年(包括红利复利再投资)的五年结果,方便的话也算一下十年的。
y
ybdddnlyglny
已对原帖修改,追加了各位关心的两个情况
刘员外
好帖,大赞!
q
quietplayer
zan