你们给难读的CS program排个名吧，我先起个头，不一定对

CMU

MIT

UCB EECS

Caltech

GIT

UIUC

P

S

康

UM

H

哥大

这些您都读过？

娃听吗？我在子坛学的用不上啊，娃说要自己做research ，然后就没有然后了……

不爱看甭看，绕道走

瞎排

UCB EECS的CS和Letter Science不一样？EECS哪有那么难读。和CMU的难度差老了

CMU SCS一半是女的

這些人都這麼強？

泥巴很难的

你这么

赤裸裸啊……

嘿嘿，给你留个底LOL

所以我用"都"啊

自然是有強的 但CMU硬把入學(還不是錄取而已)男女比拉成1:1 我很懷疑進去的都這麼強

我早就質疑過CMU SCS硬把男女入學比例拉成1:1了

泥巴不好定位，所以没放在这

lol

那四大的难度都差不多，不能说CMU就比MIT, S和Berkeley 難。

忘了这个了

应该说没有难读的，CS根本就是很容易的呀

那你怎么

不问一半是男生，都这么强吗？LOL

四大都很容易呀

不如GIT难。四大的提法太古怪了，不是都说前三，神秘时候是四大？

從生源和錄取標準看

男的強的比例應該大於女的 所以先問女的是不是都這麼強就可以了啊

三大是难进不是难度，再难

也没H难进。

我爱看，爱看。

如今很多学校都是难度自己掌握，读出来

和读得好，还是不一样的

四大主要指研究生院难易吧

这里是给本科难读与否排名

这个有道理。比如HS，都可以很难，但也有容易的

你咋这么小瞧eecs, 里面很多牛蛙的。

和LS的区别就是录取难度吧，EECS更selective，这是事实吧。

CMU再咋也排不到MS前面的，对加州娃，也在EECS后面

这么小的学校也敢１／４URM，教学质量要缩水啦

抱抱，一样啊

女生不强？大二明年实习拿到手软。

对不起没小瞧

只是上面列的每个学校都有牛娃，和很牛的娃。不仅是EECS有，letter science一样有，GIT UIUC的牛蛙一样多。正因为牛蛙多，才好读呀。一个难得program，一定是找错学生了

难：khan academy

所以排名是个人化的

我们州娃只选我们州立

这个和水平无关吧

女孩子学CS只要用心找都这样子

正因为是自己控制，這几间为了稳住自己的名声和四大霸主地位

一直非常确保课程有高的难度，畢竟公司是火眼晴晴的。

在学校不是和男生修同样的课。教授可不敢区别对待。

CS 就没有难读的。

你家閨女自然是強的了啊

但我的問題是每個女的都這麼強？  然後我說的入學男女比是1:1是事實吧?

混的人當然也有，只要大多数都不错，名声就保住了。

其实每个女生只要能从CMU高压锅毕业都很厉害。在大一期末已涝汰了一些

俺娃学校有些难度大的课女生很少去修，有一门课

娃的Discussion group 里二十多人，叫Kevin 的男生比女生总数还多。

这门课不是千人大课，只有二百人修，多数人为了GPA不修这门课

不谈个例，泛泛而谈，难度大的课女生更少，俺娃学校CS专业本来就是女生少，相信学校不敢歧视女生故意提高CS女生入学标准而造成女生人数少

不难的在哪里都不难，说难的在哪里都难。

他这么说就说明男的逻辑能力未必强。否则就该说：“一半是男生，都这么强吗”？

意思没差别，又不好挑错。。。

CMU SCS男生生源比女生生源強這點沒疑慮吧

所以光證明了男生都這麼強還不夠啊 要證明生源比較弱的女生也都這麼強才行啊

因此就直接問是不是女的都這麼強了啊

请问一般一门课多少人？

哈哈，Kevin！126 吧？

大一有些课和数学系相同 所以人要多些 最多一门有二百人。大二就好很多。

嗯，UW 的CS，榜上无名？

不对劲啊？

课名是

可能是EECS 126。其实ECON101A 男女比例也只有6:1或7:1，没想到啊。

CS is the easiest in engineering

谢谢哈

Also Waterloo and UT Austin (Turing program) top 6

Difficult level of CMU curriculum is higher than either school

CMU female students are much stronger than URM/Athletes at S

And they work much harder.

CS女生找实习，就业比男生容易很多。知道同一学校的两孩子，女孩功课要男孩帮，可是找实习轻松

进了好公司，男孩进不去，找的时间也长好多

同意

脑门一拍，又来一个排名，数据数据？？？？？