国内的高考,真的要比美国的公平。《锅盖借砖》

南侠
楼主 (文学城)

实打实的,就是靠分数。

在中国,你也不用化几万美刀上私校,孩子脑子不灵光,上火星都无济于事。所以,很多平庸的有钱的孩子就来美国上学。

在中国,你也不用化上万美刀去非洲执教,或搞只有一个人的俱乐部自任主席装B,为简历涂金。

在中国,你也不用上这个AP,那个AP,你就专心学习你的本职功课。

在中国,你也不用化心思搞那些劳什子ED,EA,挖空心思对付interview。除非你专业的,别想靠体育占便宜。

在中国,不但贫困学生有助学金,只要你够牛B,不管你凭穷或富裕,清华,北大统统给你免费4年,还包你的生活费。其中,大2,大3 暑假给你经费到国外大学作 intern,只要你有本事申请到(俺家亲戚的亲身经验)。不但包你的来往旅费,每月3000刀生活费。在中国,中产,你不用为学费发愁,也不用存529.

最关键,在中国,高考提供给所有人平等的上升通道,阶级的壁垒由此打破。招生官有分数在那里卡着,不能凭个人好恶搞怪。

全世界的发达国家,就只有美国的大学学费最贵,且私立大学从联邦,州两级政府瓜分本应该用于公立大学的银两。学生的录取完全黑箱操作。

 

傻闷登儿
注意语言,谈教育呢,那些字不斯文。
孵蛋妈
那国内录取分数每个省不一样咋解释?
吹着吹着就牛了
连考试卷子都不一样又咋解释啊?
1
12度圆缺
听说过少数民族加分吗?知道民族学院附中是北京升学最好的学校吗?
g
greenoasis
美国同样卷子用好几回呢
s
strawberry02
十分同意!只可惜毕业找工作就要拼爹了:)
吹着吹着就牛了
貌似现在从幼儿园就拼爹,为进好的幼儿园和小学家长是各显神通
孵蛋妈
对呀, 上海考题都不同
-
-百科-
你这也是理想主义,美国也有,赤贫上H也一样不花钱的。现实是农村孩子资源少考上三本就不错了。而三本学费比一本贵很多,农村人还得借钱

三本出来工作也不好找。但不学,孩子就只能打工。

这才是中国的现实。

家贫能上北清的,不会比美国上H的多几个:)

燕子飞回来_88
国内的问题是12年的集训把学习的乐趣磨没了。
d
dandinglity
好像要上补习班的,也老贵了
燕子飞回来_88
还有国内的吗工35岁以后就找不到工作了。反正老中到哪都有压力的
锦衣卫
中国的科举制度就是给下层没有资源的穷人一个突破天花板的通道,穷人家的娃也能读书当大官

也能和富人家的娃公平竞争。

但现在进好的国内初高中还是要花钱买进去的

成功的兔
这个。。。国内为买学区房上名校操透了心。我还是在这吧,省心多了
s
strawberry02
阶层固化呗。美国的小中也是,都争着学CS当码工早挣大钱,最后还是没有突破爹妈的原有的阶层。
和畅
其实要比就掐头去尾。辛苦工作的中产阶层,在中国,哪个为学费绞尽脑汁地?那么点学费根本不当回事

你再看看紫檀

数与形
穷人家的当大官的就进监狱了吧,哪里有克林顿那么潇洒
锦衣卫
算是相当于小中娃投资EC了,一样花钱

比EC还贵

-
-百科-
下面说了,国内厉害的学区房:)
吹着吹着就牛了
那还是投资EC,至少娃长本事长见识
d
dengGGdeng
不是都有重点高中全市/全省招生吗?不需要学区房吧
g
greenoasis
看到美国名校里的小留本科生非常优秀。孩子出色家里有足够财力支持。完美组合
吹着吹着就牛了
初中和小学呢??你最近没回国?
g
greenoasis
美国这种爬藤也有这问题
d
dengGGdeng
N久没回国了,小学中上等就行,初中也有重点可以考吧?
成功的兔
据说压力提前了,竞争在小升初
和畅
也没见着谁要砸锅卖铁的。LOL
-
-百科-
美国有谁砸锅卖铁吗?不就是降低生活水准么:)

买学区房往往比本来大房子要差很多,价格还贵很多。

d
dengGGdeng
跟不上国内的形式了~
吹着吹着就牛了
现在是上不了好小学就上不了好初中,上不了好初中就上不了好高中,上不了好高中就上不了好大学。LOL
和畅
也看工作单位。比如你在

某单位当公务员,不管住哪,写个条就行了在北大上班,也不管住哪里,可以上他们的高大上幼儿园,小学,里面有很多美国籍的孩子

锦衣卫
LOL~ 投资EC不如投资娘胎。这个早有定论了

加入豪门就是为了这个

南侠
美国名校,招几个穷人装门面。清华北大,有小一半是农村来的。高考几乎是阶级流通的唯一途径。
d
dengGGdeng
也是legacy lol
数与形
那是二三十年前的事了,现在农村孩子能考进好大学的少多了,因为他们没有城里孩子资源多。
g
greenoasis
一小二小三小也不同的。附小不一定能上附中。附中里还有重点班。重点班的才真的能进名校
和畅
你接触一下同阶层的在美国和在中国的,就会感觉不一样了。
-
-百科-
我恰恰觉得感觉很相似:)
白色非色
美国大学学费好像是世界第一贵,这个不合理,因为别国出的人才一点儿也不少

世上没有绝对公平的事儿。如果平常心,每个想读书的娃其实都有好大学上。紫檀眼界比较高,不容易满足而已。

-
-百科-
不太一样的反而是老中,我的意思,国内主流和美国主流非常相似的:)

老中第一代移民比较有自己特色

和畅
那倒是,现在竞争也是白热化,小孩一天到晚忙学习,忙EC,考试不好,老师天天找。。。。
古代的事物
革一次命好几十年?
燕子飞回来_88
你不知道现在学区房的作用是孩子学习也就那样,但4年后房子涨了200万。
和畅
对对对:))是老中的比较
g
greenoasis
的确辛苦。另外现在的名高中好像也几十个班那种。赚钱啊。
D
DoraDora2008
清北对全国各种赛事金银铜牌得主等都有特招名额,对贫穷落后地区考生也有特招名额。据说现在靠裸考进清北的只占很少比例了
d
dengGGdeng
还是美国轻松点,咋的都行,上个州大也是不错的
g
greenoasis
美国太强调外界条件。学习条件都这么好了还抱怨没钱。
x
xioduo
费那啥劲比较也没用。大学还是有距离,不是选择项。
大号蚂蚁
这个问题讨论多次。简单而言,科举制度简单,似乎更容易公平。而实际上由于简单,反而无法应对各种人才需求,结果最不公平。
t
tibuko
那就参加高考,真是废话多
勤恳兢业
新来的警察?。。。
f
fisher6588
中国的科举制度绝对是老祖宗留下的财富。。当初应该是为了打破门阀制度而设,坚持到了现在,绝对是相对公平的制度
山地
还有一些人是CIA保送的。
刁小山
猴年马月的事了?多少年没回国了?现在想上好大学都得补习,穷人家的孩子没资源马上就被拉下了

跟8,90年代完全不是一回事了

在实话实说
为什么我们孩子可以面试直升清华?