重要的是学习的能力和适应环境的能力。本科只是打个基础，继续学习不断深造成为常态。很多人会改行好几次。所以看起来，学校牌子将来会更值钱，而不是专业
个人能力和个人能够拿来用的家族和社会资源。
总觉得事情很容易，没基础也可以，到后来就只有忽悠了。
有些如果本科错过，就几乎永远错过，很难补上
还不敢把保护IP写进法律
我觉得你这种说法是给你娃是运动员找justification。运动员有优势，但在学业上，别人早跑的优势也不是很容易catch up。除非华尔街喜欢运动员，他们的活也是个苦力，所以运动员优势很大
吃老本啊。中国已经有很多美国没有的东西，有些工程一看就知道技术有多先进。
下面的藤是泛指优秀的综合性私立大学， 意见部分是我的猜想， 对还是不对请大家的评论：
前一阵有关于爬不爬藤校的CS的讨论。 许多人认为藤校（尤其是P， Columbia和Brown也算有不错）的CS 偏理论。 于之相对的估计是MIT， UBC， CMU， GIT， UIUC等，应该是偏应用些。 Cornell似乎介于两者之间。
藤校CS毕业生到起薪似乎是不如那几个技校。 某种程度上是因为藤校学生转系容易， 所以有些没有童子功的读了一阵子‘诗和远方’看到CS工作多， 起薪高， 就转过来了。 某种程度可能是因为藤校教育偏理论， 毕业生一开始并不能很快出活。
但是也有网友Post了起薪和Mid-Career的薪水， 发现P的毕业生挺高的。 那么是不是说， 那些毕业生几年后在‘应用技术’方面赶上来了。 而且藤的毕业生在软实力方面比较强。 到Mid-Career时其优势发挥出来了呢？
那么对于现在就有志于学CS的小中， 他们进藤读CS应该出路不错， 可以提升软实力， 也可以在暑假去上一些证书班把自己的应用能力提高？对这部分小中而言， 上藤的CS还是蓝翔的CS结果区别不大。
CS编程压根不需大学，上大公立也不会对工作有太大帮助，个人资质最重要，但藤是个好的四年大学经历
留着银子干点儿别的吧
重要的是学习的能力和适应环境的能力。本科只是打个基础，继续学习不断深造成为常态。很多人会改行好几次。所以看起来，学校牌子将来会更值钱，而不是专业
个人能力和个人能够拿来用的家族和社会资源。
总觉得事情很容易，没基础也可以，到后来就只有忽悠了。
有些如果本科错过，就几乎永远错过，很难补上
还不敢把保护IP写进法律
我觉得你这种说法是给你娃是运动员找justification。运动员有优势，但在学业上，别人早跑的优势也不是很容易catch up。除非华尔街喜欢运动员，他们的活也是个苦力，所以运动员优势很大
吃老本啊。中国已经有很多美国没有的东西，有些工程一看就知道技术有多先进。
下面的藤是泛指优秀的综合性私立大学， 意见部分是我的猜想， 对还是不对请大家的评论：
前一阵有关于爬不爬藤校的CS的讨论。 许多人认为藤校（尤其是P， Columbia和Brown也算有不错）的CS 偏理论。 于之相对的估计是MIT， UBC， CMU， GIT， UIUC等，应该是偏应用些。 Cornell似乎介于两者之间。
藤校CS毕业生到起薪似乎是不如那几个技校。 某种程度上是因为藤校学生转系容易， 所以有些没有童子功的读了一阵子‘诗和远方’看到CS工作多， 起薪高， 就转过来了。 某种程度可能是因为藤校教育偏理论， 毕业生一开始并不能很快出活。
但是也有网友Post了起薪和Mid-Career的薪水， 发现P的毕业生挺高的。 那么是不是说， 那些毕业生几年后在‘应用技术’方面赶上来了。 而且藤的毕业生在软实力方面比较强。 到Mid-Career时其优势发挥出来了呢？
那么对于现在就有志于学CS的小中， 他们进藤读CS应该出路不错， 可以提升软实力， 也可以在暑假去上一些证书班把自己的应用能力提高？对这部分小中而言， 上藤的CS还是蓝翔的CS结果区别不大。
CS编程压根不需大学，上大公立也不会对工作有太大帮助，个人资质最重要，但藤是个好的四年大学经历
留着银子干点儿别的吧