我不care 是哪所高中的 :)
我们在重灾区。我去年见不少在9%的小中男UCB没有被录取。
所以进高中的top 4 是关键。这不都是矮子里拔高的入取吗?你们学校都是相对高点的了那肯定要看EC来比较了。当然 入取也会多一些,但是不会全部选一个高中里的。这个我们那时候就这样啦。
只是没有必要削尖脑门,把孩子搓圆弄扁,费尽心思地去爬藤而已
这点和藤校完全不同的。当然现在的藤校其实也有很多不qualified。
州大因为州里的招生政策(9%和regent和CC等等)限制了他们不会全招到州里的最好的学生,而必须囊括大部分高中包括CC都要招到家。所以学生是参差不齐的。但是没有关系,好的学生就读的很好读的出来,差的读不出来的。EECS的大部分都可以读出来但是GPA肯定不同的。进一步招工也完全不同。但是公司看到的EECS的毕业生确实比其他的学校要好 必须承认。
不要小看CC的学生。我就看到很优秀的小中读CS 和EECS,父母都是CS的博士硕士,从小就喜欢玩电脑喜欢理工。尽管人家自己说运气能进UCB,但是每个人都认可是qualified的进去。读的绝对不比直接进的差读的很好。这个坦对CC的这么有偏见实在是不可思议。
我不care 是哪所高中的 :)
我们在重灾区。我去年见不少在9%的小中男UCB没有被录取。
所以进高中的top 4 是关键。这不都是矮子里拔高的入取吗?你们学校都是相对高点的了那肯定要看EC来比较了。当然 入取也会多一些,但是不会全部选一个高中里的。这个我们那时候就这样啦。
只是没有必要削尖脑门,把孩子搓圆弄扁,费尽心思地去爬藤而已
这点和藤校完全不同的。当然现在的藤校其实也有很多不qualified。
州大因为州里的招生政策(9%和regent和CC等等)限制了他们不会全招到州里的最好的学生,而必须囊括大部分高中包括CC都要招到家。所以学生是参差不齐的。但是没有关系,好的学生就读的很好读的出来,差的读不出来的。EECS的大部分都可以读出来但是GPA肯定不同的。进一步招工也完全不同。但是公司看到的EECS的毕业生确实比其他的学校要好 必须承认。
不要小看CC的学生。我就看到很优秀的小中读CS 和EECS,父母都是CS的博士硕士,从小就喜欢玩电脑喜欢理工。尽管人家自己说运气能进UCB,但是每个人都认可是qualified的进去。读的绝对不比直接进的差读的很好。这个坦对CC的这么有偏见实在是不可思议。