一篇是Peggy Noonan的The Democrats miss the meaning
作者其实是很不喜欢川普总统的，但是，她也不得不指出，那些在台上演讲的家伙们从来没有讲明白，他们为什么站在台上，他们具体要为美国人民做点啥。她有一个很sharp的观察，那就是整个气氛是grievances, 没有一点点的appreciation。包括奥巴马的演讲，也是充满了怨恨。
一篇是讲奥巴马拜登时期对病毒的应对，作者是挺川的。
文章的源头是因为民主党把现在死的每一个美国人都归咎于川总，包括奥巴马，于是，作者比较了一下他们在当政时期怎么对付H1N1, 有意思的是民主党在演讲时拿他们处理埃博拉病毒来和今天的武汉病毒相比较，而不是H1N1, 还算有自知之明。绝妙的是，作者引用当初拜登的助手的话来讨论这个H1N1, 助手自己讲的，当时他们的运气好。如果是按照奥巴马和拜登的方式对付今天的武汉病毒，美国将已经死了近两百万人，是的，a death toll approaching 2 millions。
第三篇是华尔街日报的社论，提出了一个很有意思的问题，谁是拜登？虽然混迹国会几十年，谁都讲不清楚他的政治立场到底是什么，现在的身体和精神状态，能够做出艰难的决策吗？能够面对压力吗？
整个党，怨恨满满，候选人，浑浑噩噩，这就是民主党目前的写照。
这对于美国而言，实在是太糟糕了。
一切的不切实际的革命破坏精神。
这些年主党是被他们把持着，主党的一系列黑暗操作也反映出其对美国的仇恨和要把美国搞死的目的。
网品好。可讲是一个有修养的人。
在白宫还没住够，世世代代住那，美国人天天喊万岁，才不委屈
明知这样的政策行不通， 但为了迎合它的Base，不得不为之。 而民主党中有理智的人根本没有话语权。
一篇是Peggy Noonan的The Democrats miss the meaning
作者其实是很不喜欢川普总统的，但是，她也不得不指出，那些在台上演讲的家伙们从来没有讲明白，他们为什么站在台上，他们具体要为美国人民做点啥。她有一个很sharp的观察，那就是整个气氛是grievances, 没有一点点的appreciation。包括奥巴马的演讲，也是充满了怨恨。
一篇是讲奥巴马拜登时期对病毒的应对，作者是挺川的。
文章的源头是因为民主党把现在死的每一个美国人都归咎于川总，包括奥巴马，于是，作者比较了一下他们在当政时期怎么对付H1N1, 有意思的是民主党在演讲时拿他们处理埃博拉病毒来和今天的武汉病毒相比较，而不是H1N1, 还算有自知之明。绝妙的是，作者引用当初拜登的助手的话来讨论这个H1N1, 助手自己讲的，当时他们的运气好。如果是按照奥巴马和拜登的方式对付今天的武汉病毒，美国将已经死了近两百万人，是的，a death toll approaching 2 millions。
第三篇是华尔街日报的社论，提出了一个很有意思的问题，谁是拜登？虽然混迹国会几十年，谁都讲不清楚他的政治立场到底是什么，现在的身体和精神状态，能够做出艰难的决策吗？能够面对压力吗？
整个党，怨恨满满，候选人，浑浑噩噩，这就是民主党目前的写照。
这对于美国而言，实在是太糟糕了。
一切的不切实际的革命破坏精神。
这些年主党是被他们把持着，主党的一系列黑暗操作也反映出其对美国的仇恨和要把美国搞死的目的。
网品好。可讲是一个有修养的人。
在白宫还没住够，世世代代住那，美国人天天喊万岁，才不委屈
明知这样的政策行不通， 但为了迎合它的Base，不得不为之。 而民主党中有理智的人根本没有话语权。