看到内分泌期刊上有一个蛮有意思的文章。
一个研究收集了四百万病人的电子医疗记录。这些病人都没有糖尿病历史。他们跟踪这些病人五年半，13.2%的病人在这期间发生了糖尿病，其中老年病人和黑人病人糖尿病增加最为明显。 他们发现，任何一个区域，快餐店每增加百分之十，那个区域的糖尿病就会增加百分之一到百分之二。而多建立新鲜食物的杂货店，那个区域的糖尿病会下降。
小时候考GRE都知道怎么来辩证这样的问题，这种调研中显示快餐店和糖尿病的这个现象只能说是相关性，而不是因果性。没有办法证明快餐店的增加是直接导致糖尿病的原因。
因为大部分快餐店都是在城市内部，经济条件比较差的地方，病人经济紧张的时候，会选择便宜的快餐，同时在医疗预防和寻求早起干预的意识上也会相对比较差，这些都会引起糖尿病发病率相对增高。
文章的作者最后说，这个研究希望能够提醒城市规划，减少快餐店的建立，而多鼓励新鲜食物店的建立。
这个想法，虽然很好，实验也做得很好，但是对现实，会有多大的区别呢？快餐店巨头会care么？每个月固定低收入的病人会care么？城市规划的人会care么？
周末要出去锻炼，大家都要乖，不要吃快餐，lol
因为他们是消费主力。但什么是因什么是果，谁也说不清了。
中餐最多吃一碗清淡的面条。那些酱都不吃。
收入不高，并不是poor health的必然结果
据说女主人是世界上少有的女性富人，年轻貌美，低调
选择快餐，并不完全是因为它便宜。 而且我认为吃多少跟吃什么一样重要。
我的中国糖尿病病人都瘦瘦的什么都不敢吃了，还是很多控制不好需要很多药和针剂，你来讲讲亚洲人糖尿病的特殊性吧
政府是大财团的代言和帮凶。食品产业化是趋势，以后吃的不是食品，而是工业品。
或者亚洲人（东亚，南亚，东南亚）解决饥荒比欧美白人晚了半个世纪，从饥饿到食物过剩的转变过程更加剧烈？
从这个角度推论，可能以后非洲人的糖尿病会更严重，如果他们的平均寿命能长到发病的年龄。
看到内分泌期刊上有一个蛮有意思的文章。
一个研究收集了四百万病人的电子医疗记录。这些病人都没有糖尿病历史。他们跟踪这些病人五年半，13.2%的病人在这期间发生了糖尿病，其中老年病人和黑人病人糖尿病增加最为明显。 他们发现，任何一个区域，快餐店每增加百分之十，那个区域的糖尿病就会增加百分之一到百分之二。而多建立新鲜食物的杂货店，那个区域的糖尿病会下降。
小时候考GRE都知道怎么来辩证这样的问题，这种调研中显示快餐店和糖尿病的这个现象只能说是相关性，而不是因果性。没有办法证明快餐店的增加是直接导致糖尿病的原因。
因为大部分快餐店都是在城市内部，经济条件比较差的地方，病人经济紧张的时候，会选择便宜的快餐，同时在医疗预防和寻求早起干预的意识上也会相对比较差，这些都会引起糖尿病发病率相对增高。
文章的作者最后说，这个研究希望能够提醒城市规划，减少快餐店的建立，而多鼓励新鲜食物店的建立。
这个想法，虽然很好，实验也做得很好，但是对现实，会有多大的区别呢？快餐店巨头会care么？每个月固定低收入的病人会care么？城市规划的人会care么？
周末要出去锻炼，大家都要乖，不要吃快餐，lol
因为他们是消费主力。但什么是因什么是果，谁也说不清了。
中餐最多吃一碗清淡的面条。那些酱都不吃。
收入不高，并不是poor health的必然结果
人贫志短，马瘦毛长。。。 穷人大多懒，懒到没一件事情是做好的。。。我的房客们永远在煤气炉子上架一口不知道用了多久的油，每天扔几块鸡进去炸一炸，几乎从来不吃什么蔬菜（冰箱里有时候有几个烂洋葱。。）每天咣咣的喝饮料。 你没工作在家有的是时间把自己照顾得好点不行么。。
据说女主人是世界上少有的女性富人，年轻貌美，低调
选择快餐，并不完全是因为它便宜。 而且我认为吃多少跟吃什么一样重要。
我的中国糖尿病病人都瘦瘦的什么都不敢吃了，还是很多控制不好需要很多药和针剂，你来讲讲亚洲人糖尿病的特殊性吧
政府是大财团的代言和帮凶。食品产业化是趋势，以后吃的不是食品，而是工业品。
或者亚洲人（东亚，南亚，东南亚）解决饥荒比欧美白人晚了半个世纪，从饥饿到食物过剩的转变过程更加剧烈？
从这个角度推论，可能以后非洲人的糖尿病会更严重，如果他们的平均寿命能长到发病的年龄。