本人推断， 被医生告知自己分在安慰剂一组，有些荒唐。

用安慰剂的目标是什么？无非就是让两个组的病人在心理上是平齐的。

要是告诉一个病人给你用的是安慰剂， 那不如不给好了。

不知道我理解的是不是对？

哈哈哈，这么说简明易懂。

哈哈哈，这么说简明易懂。

逛坛子也只找和家人有关的。太不关心自己了

我发现我真是太迟钝太NICE了，她的２我看着觉得特别有道理, 我当时还想取样真的挺关键的

孩子去取样还得哄，而且既然这样没事还是别去验了，那么使劲，一定要近距离接触，取样人员稍微不注意，就变成了传播途径。

这个我也疑惑，但不懂专业没敢质疑。看了楼上业内网友的贴，就明白了。网上各种经历太多了，真真假假吧

我没看原文.单从技术上说,肯定不会告知.否则整个trial都失去了意义

这个任何上过基础experimental design的应该都会同意我

事先就告知受试者哪组是安慰剂,还trial个头

你讲的有道理但有些人上来就是功击性的，风气不好

我是做临床实验的，随机双盲确实不会让医生和病人知道分组结果

去Costco被传染也是比较奇葩的说法

不愿听我说的，也不要跟我的贴

希望各专业人士多站出来科普一下。TIA

而且她的毌亲就去了一次, 口罩也带着, 这和华人上说西雅图两口子进ICU很相似

公共场合跟帖不跟帖都是自愿，不以自己意志为转移。

攻击性，这个不是事实只是个人认知。美国学校是从小让学生分辨的。

风气不好？既然前提为谬，结论不成立。

双盲测试不可能让医生和患者知道分组结果，这在哪个国家都一样。

这个非常正常。我们这儿也有多起感染者指向超市了。也是管理挺好，到处贴米二米线大超市。

安慰剂组也不可能用血清疗法，不然实验设计就成了人民希望和血清对比

你可以跟，我不愿理你，freedom speach

经过疫情发现其实傻子特别多，而且以为大家都和她们一样智商，还骂不得，一骂哭天抹泪的

指责跟事实之间是有很大差距的。不知道他们是怎么确定是在超市被传染的。

都是一拍脑袋想当然的，说不定去Costco之前就感染了。

还有说20天前就定了一次外卖就感染了，除非定外卖之前确定了健康状况，并且一直孤立生活，不然结论都立不住。

你这是悖论呀。起码的逻辑总该有。OK？

很难确定，但是我们这儿一个社区多个感染者指向一个超市，而且超市自己员工也有感染。所以，

去超市还是要非常小心，我现在全用instacart.

网络分享本来是最有效的，现在太乱了，太多人利用这个高效性。

不是骂，就是指出编造不合理的地方，一堆ID开始撒泼。LOL

真是看丑角过瘾。

同意。基本常识。也许医生有问题，或者是作者瞎编的

各打50大板？这结论不合规矩。

你说说看，先是讲道理，完全听不明白还躺地撒泼，你就只能骂了

讨厌和稀泥。错就是错，编就是编。错了就得认。

还没解释就下结论，您是来吵架的？

这么多人在用专业知识还有common sense解释为什么她说的不对，那个帖主可都没解释

又开始歪理学说，先跳脚说吵架，你等的结论已经是强弩之末。

对，非常奇怪，但也不奇怪。