美国大学招生看历年GPA,是在扼杀小孩的进步

s
starbox
楼主 (文学城)
小孩在青春期变化很快的,如果一个孩子在高中进步很大,却还要受的历史问题的拖累。 美国的大学招生太奇葩了。
l
laoyangdelp
看历年GPA,一年比一年高,就是进步

大学最喜欢了。

柳伊伊
你去建议他们用高考的方法吧。

LOL

l
laoyangdelp
看历年GPA,如果一年比一年高

9年级的C到12年级的A,说明孩子后劲足,在成长,大学最喜欢了。为什么是扼杀?

s
starbox
高考要合理多了。不知道美国大学啥时候能意识到自己的错误。
又当爹来又当妈
你理解有误

历史清白的去竞争激烈的学校,被历史拖累的可以进下一梯队,但仍然是很好的学校。看历年GPA仅是个别穷奢极欲学校的豪华浪费行为,不是所有学校都这样

s
starbox
为什么不见学生们在9年级故意压低自己的成绩,然后一年一年调高?这样才是爬藤的最佳策略
s
starbox
为什么不见学生们在9年级故意压低自己的成绩,然后一年一年调高?这样才是爬藤的最佳策略
s
starbox
有一个学校看,就是不合理
l
laoyangdelp
孩子4年的成长

从幼稚少年到朝气蓬勃的青年,在心智体力上的进步岂是几个小时寥寥几门考试可以体现的?

各门功课几年的GPA应该更全面一些。

柳伊伊
公立奖学金honor 学院也是看历年GPA的啊

公立奖学金honor 学院也是看历年奖学金的啊
只是公立找得多,成绩差得也能进。但占用资源的还是要看历年GPA。 

 

Z
Zinfandel
这样的学生是不是有病?
b
bigsharkbig
仔细的孩子占便宜
l
laoyangdelp
还有这样的学生?

又开眼了。

如果一个学生能够如此自如的控制分数,也说明他完全掌握了高中课程,和4年高GPA的同学没有区别。

柳伊伊
为什麽不可以?事实是

高考分数高的也是平时学习好的。我知道好几个省状元级别的学生,都是省重重重点高中的前三名学生。 那种靠第一二年冒上来的男生的确有几个,但比起一贯好的学生还是极少数。

s
starbox
按照你的说法,这才是最佳策略啊!
哲仁布措
成熟早的耶合算
哲仁布措
成熟早的耶合算
s
starbox
所以这个制度不合理
l
laoyangdelp
不是策略

而是真实的成长史。

你为什么要怀疑学生的进步是策略?你的主题不是看 GPA 会扼杀孩子进步吗?正相反,看GPA可以鼓励孩子进步,9年级差一点不要紧,继续努力,越来越好就行。

t
tiantianniu
仔细也是一种精神折磨
哲仁布措
高考合理吗?
柳伊伊
你的反话

你的反话
只有我看明白了

不过我劝你想开了,GPA不算啥,想爬藤
得从两三年级,六七岁开始。你高中才想到GPA,已经错过了列车好几回了

哲仁布措
瞎说,你那是装仔细
s
starbox
你的意思是一个孩子是不可能进步的?
s
swj2000
+1
6
60MPH
如果你说不合理就是不合理,那么你来开个大学好了。不要上美国的大学了
s
starbox
我不是从个人利益出发,而是批评一下招生制度
柳伊伊
没有一个绝对合理的体系。

高考相对公平,也对社会有利。 让聪明穷苦的原意努力的孩子有了出路,也让社会能合理利用人才。 

s
starbox
所以这个制度不合理
s
starbox
比美国的招生制度要合理得多
6
60MPH
看GPA提高决定录取就是承认小孩是可以进步的

相反按你的逻辑,你是不相信你的孩子可以进步,所以你反对看GPAhistory

柳伊伊
当然可以,既然进步在高中,那

让他在大学继续进步呀,人生重新洗牌的机会多着呢。 只要努力,美国至少现在还是有很多机会让你展现才华的

6
60MPH
老老实实努力很困难吗?
s
starbox
我是纳税人,有权使用和批评大学,至少是公立大学。
6
60MPH
那你最好理解清楚了再批评而不是误导大众
柳伊伊
这个呀

早就懒得批评了。美国很多制度是institutional的不公平。 种族性别,性取向都可以是一种priority,哪有公正合理之说。

打了个包
感觉仔细和马虎都是天生的
s
starbox
如果一个制度很容易让不老实的人钻空子,那这个制度就有问题。
t
tiantianniu
他也是就事论事。就算全世界全部转基因,饭还是要吃的,对不?
t
tiantianniu
大条的孩子比较容易开心
6
60MPH
你说高考合理多了,你就回去高考啊,不要想着把美国大学录取变成高考

你需要先理解,而不是交了几个税钱就无厘头的批评

 

6
60MPH
先说你老老实实努力了没有
6
60MPH
问题是他理解这个系统吗
t
tiantianniu
这个系统可以说没人真全部知道。有的信息多点有的少点。但是没有一个人全部都说对的。
s
starbox
如果老实就吃亏的话,当然没人老实。
s
starbox
连批评都不允许了?说好的言论自由呢?
s
starbox
招生系统应该公平公开。如果没人能搞懂的话,那就是有人故意把它复杂化,好浑水摸鱼。
t
tiantianniu
你说的也有道理。
R
Rockeymountain
高考最不合理的是一考定终生。还没算上啥个省市单独出题以及各省市有不同的录取线。还是美国方法合理多了。
R
Rockeymountain
不会吧。只是一小部分借这个平台上升了,更多的贫苦努力上进的孩子在各省预考中就被踢出局了。

如果高考是全国统一命题,全部考生一次考完并百分百按成绩录取,不考虑地域城乡的录取,那还可以说是相对公平。

 

柳伊伊
高考不是一考吧,考很多门,考好几天呀还可以考好几年呢

高考不是一考吧,考很多门,考好几天呀还可以考好几年呢,现在没限制考几次了吧。美国公平在哪里,到处都是loophole,到处都给人专空子,不是一个人钻,是一个整体在钻,没点公平可说。

柳伊伊
这个当然是故意的
R
Rockeymountain
一考是一次性考试。如果平时成绩很好,但是考试那天失误了。就没有机会挤进名校了。我一个同学就是这样。
6
60MPH
怎么吃亏了?好好让孩子摆正心态,就这么几个排列组合

9年级GPA不好,一直努力,10, 11, 12 越来越好。这是大学乐见的

9年级GPA不错,10年级以后差了。找出原因,10年级可能差点,11,12 重返上升趋势。跟大学标准不矛盾

9年级不错,后来越来越差。那一定是有问题。想要靠着高考一次翻身。不太现实。这种如果大学因此不录取,有问题么?何况一定会有大学上。就是上不了一些名校而已,不是吗?

9年级就差,一直差。和上面一样,去上合适你的社区学院。没问题。这样的可能高考一试翻身吗?请枪手吗?

紫色海洋
一考订终身合理?我就是被这一考毁了半辈子的人~~~~
R
Rockeymountain
你觉得高考公开招生信息了吗?为什么江浙徽考生要比其它地区高出很多分才能进同样的学校和专业?

很多考生在各省预考中就被刷下来了,但是成绩比京津沪的录取线高很多。

高考是非常不公平的,哪怕只用成绩一项评比。

一家长
这样的几率很小,在大数据中可以忽略。
柳伊伊
考好几天呢,误了一次,还有很多呢。

再说说误了一次的,还是自己素质不好。我家就有误了两门的,还是自己的问题。虽说误过了当省状元,但没误过哪个国藤线啊,还远超呢,想起来,还是自己心理素质不好。 非要说上中国名校,误了一年,还有第二年。 而且误的毕竟是少数。
和这里不爱刷题,虽然再爱数学,也进不去MIT一样,归自己的原因吧。

柳伊伊
为什麽东北部进所有藤容易,

为什麽东北部进所有藤容易,西部进S就容易????高考不公平的话,美国招生就是更更更 更不公平。 丝毫无公平可言

R
Rockeymountain
一点不小。我们高中每届都有好几个优秀的学生发生这种状况。生病,家庭出现变故,这种一考定终生的体系不符合孩子生长规律。
R
Rockeymountain
本来就没有完美的系统,对既得利益者就是公平的,反之就是不公平的。
柳伊伊
所以这是自身问题,下一年再考

所以这是自身问题,下一年再考。没有一种制度可以对任何人公平。 高考对绝大数人公平,对社会有利

柳伊伊
高考就是整体公平,点面无法顾及

美国招生就是整体,点面都不公平。毫无公平可言,能这么着,还是因为美国工作机会多,不需要争取上那几个学校而已。中国的招生制度是最具竞争环境下的产物,是最公平合理,让人闭口不抱怨的。 

R
Rockeymountain
呵呵,你可以一己之力推之。不然还可以回祖国享受所谓的公平高考制度。
柳伊伊
哈哈,跟我没关了。 还真是

听到好几个朋友谈送孩子读北清呢

t
tiantianniu
你们可以分析下,两种制度,得益的是哪些人,受害的又是哪些人,然后再论是非
九月思乡
还有人怀念高考?喜欢衡水中学?
M
MMMMM06
人家也看trend,这你会不知道?任何学校都没说必须全A。而且A已经是一个范围了,不是92,95或98
t
tiantianniu
这是个mystery。说是这么说,但是竞争激烈的地方,就未必这样了。
M
MMMMM06
不骗你。我们这里好多去了大藤的都是某些方面闪光了,而不是靠GPA如何出众。一两个B的都没有影响。
t
tiantianniu
那就真的不好说了。要是靠谱的,倒也算了,要是那些不靠谱的国际活动,这个社会不知道如何向努力的孩子交代
M
MMMMM06
都是熟悉的孩子,没有不值钱的荣耀。我们这里也是灾区,全是大家知道的东西。