"价值"本身是一个极其变幻不定和模糊的抽象概念。根本无法明确定义和界定，更不用说去量化，和继而引申出什么“剩余价值”的概念。
这概念就像天上的云彩（当然谁也无法否定云彩的存在）。建立在这种概念上的理论体系，明眼人一看就知道是个空中楼阁或海市蜃楼（如果说它是建立在沙滩上的房子那就太恭维它了）
除了脑子一盆浆糊的人，和一些有既得利益者想继续“忽悠”脑子一盆浆糊的人的人，实在看不出还有讨论这种早就过时了的空中楼阁理论的必要。难道这里的人都是这么不学无术，实在找不出更有“价值”的话题，还愿意在这种危害人类上百年的所谓理论上浪费时间？
人类几次被摔进这个坑里，几次被摔得鼻青脸肿，到现在还有人有空在争论这是不是个坑，是不是*****了？
早就告诉过这里的某些人，想忽悠人也应该换一些新鲜高明一点的招数了，老是从垃圾堆里扯出一些臭不可闻的裹脚布，这多让人恶心啊！
（这样对得起你拿的报酬吗？还是说你本来就是想拆你老板的台，因为给你的报酬太低了。）
这不是要把整个论坛搞的臭不可闻吗？这可是个喝茶的地方啊！这样谁还要再来这里啊？（嗯，也许这正是某些人的目的。）
这些概念可都是马主义的基石。
不知爱因斯坦几分钟想出的“相对论”值几个”单位劳动时间“
真不懂到现在还有人愿意在这些荒谬的东西上浪费时间。
这些浪费的时间又值几个”单位劳动时间“ ：）
说得不错，无知者无畏。很多人以为会算术就可以搞数论了。
这个地方是调侃的坛子，胡侃两句也就算了。正经八经地从经济学角度说“资本论”多伟大，就令人笑掉大牙。还什么马克思用严密数学推论。。。真可笑，去看看老马的“数学手稿”就知道老马的数学
什么水平了.
别人都是傻子。又见到你很高兴，多来玩啊：）
"价值"本身是一个极其变幻不定和模糊的抽象概念。根本无法明确定义和界定，更不用说去量化，和继而引申出什么“剩余价值”的概念。
这概念就像天上的云彩（当然谁也无法否定云彩的存在）。建立在这种概念上的理论体系，明眼人一看就知道是个空中楼阁或海市蜃楼（如果说它是建立在沙滩上的房子那就太恭维它了）
除了脑子一盆浆糊的人，和一些有既得利益者想继续“忽悠”脑子一盆浆糊的人的人，实在看不出还有讨论这种早就过时了的空中楼阁理论的必要。难道这里的人都是这么不学无术，实在找不出更有“价值”的话题，还愿意在这种危害人类上百年的所谓理论上浪费时间？
人类几次被摔进这个坑里，几次被摔得鼻青脸肿，到现在还有人有空在争论这是不是个坑，是不是*****了？
早就告诉过这里的某些人，想忽悠人也应该换一些新鲜高明一点的招数了，老是从垃圾堆里扯出一些臭不可闻的裹脚布，这多让人恶心啊！
（这样对得起你拿的报酬吗？还是说你本来就是想拆你老板的台，因为给你的报酬太低了。）
这不是要把整个论坛搞的臭不可闻吗？这可是个喝茶的地方啊！这样谁还要再来这里啊？（嗯，也许这正是某些人的目的。）
这些概念可都是马主义的基石。
不知爱因斯坦几分钟想出的“相对论”值几个”单位劳动时间“
真不懂到现在还有人愿意在这些荒谬的东西上浪费时间。
这些浪费的时间又值几个”单位劳动时间“ ：）
说得不错，无知者无畏。很多人以为会算术就可以搞数论了。
这个地方是调侃的坛子，胡侃两句也就算了。正经八经地从经济学角度说“资本论”多伟大，就令人笑掉大牙。还什么马克思用严密数学推论。。。真可笑，去看看老马的“数学手稿”就知道老马的数学
什么水平了.
别人都是傻子。又见到你很高兴，多来玩啊：）