我教育孩子将来不要炒股,我跟孩子说如果喜欢一家企业,可以take minority stake,

P
Porcelana
楼主 (文学城)

甚至 majority stake,甚至把整个企业买下来,但不要炒股。无数的研究都显示80-90%的炒股人是赔钱的。这里我用一个很简单的模式来 illustrate 这点。

假设每次投注有1/2的机会翻倍也有1/2的机会失去投注的钱,假设你每次拿出手头资金的1/2下注。经过 n 次投注后假设你赢了 m 次,那么你手上的钱和原来本钱的比是:

[(3/2)**m]*[(1/2)**(n-m)]

假设 n 越来越大,根据大数定律,m/n 的分布会向 1/2 集中。当 m=n/2 时,以上的值变成

(3/4)**(n/2)

当 n 越来越大时以上这个值就会越来越小。这就是为什么大部分炒股人是赔钱的。

这也是为什么我教育孩子将来不要炒股。

 

 

古代的事物
2 楼
赞想当多大股东就当多大股东的。。。
g
greenoasis
3 楼
但是买股票是要分析找潜力股吧。那就不是完全随机的扔硬币了。理论上起码是这样吧
各言
4 楼
能把那个式子列更清楚一点解释更明白一点吗
P
Porcelana
5 楼
大家都在找潜力股啊。你得假设世上的聪明人不只你一个,股价已经反映了这些其他聪明人的判断。
P
Porcelana
6 楼
我不是个好老师,看有没有看懂的人解释一下。
各言
7 楼
一个星号两个星号是什么意思
g
greenoasis
8 楼
但是不是完全随机。而且股市长期还是往上走的。只是从理论上看。

要是完全是扔硬币,花街那么多公司就没有存在意义了吧。尤其那些分析师都不用分析了。

V
Vaillan
9 楼
你这个算法, 有问题。 下面这个视频, 有些道理。 但也只涉及大庄家能操控的一面。

 

P
Porcelana
10 楼
股市长期往上走当然没错,但你买ETF不也能得到这好处吗?
P
Porcelana
11 楼
一颗星是乘号,两颗星是指数。
各言
12 楼
多谢探春
P
Porcelana
13 楼
我的算法其实是Kelly Criterion的一个特例,这么写容易让人懂而已。
Z
ZhangZhouDaTou
14 楼
好遗憾!你的假设说明你认为投资股票是“赌”

错误的假设不会有正确的结论

P
Porcelana
15 楼
不是所有股票投资都是赌,但大部分炒股人的炒其实就是赌,尽管他们大部分可能不会原意承认。
P
Porcelana
16 楼
那些分析师的分析对institutional investors当然是很有参考价值的。我这里说的是炒股人。不是一路子的。
c
career
17 楼
Good luck to your clients.
P
Porcelana
18 楼
我们这家基金不炒股,而是依据经济走向寻找合适的公司,平台,和策略做长期或中期投资。Our clients

have been doing very well over the years。

 

p
pichawxc
19 楼
这个模式不符合股市,其假设就是要输光的,输一把,要赢很多把(如2-4)把才能会回本。可惜一个巴菲特就没有了。
P
Porcelana
20 楼
即使假定每次输赢是下注的10%结果还是一样的,只是赔钱的速度慢一点而已。
s
slow_quick
21 楼
+1
f
forestforever
22 楼
买个别公司的股份比炒个股风险还大。你学过Eugene fama,应该知道给一般人什么建议。
P
Porcelana
23 楼
对一般股民来说Fama当然是对的,我前面不也建议ETF吗?但我希望我的孩子投资时是股东心态而不是股民心态。那又是另一回事了。