first generation上大学可以,为啥非要进顶尖大学呢

c
cutedolphin
楼主 (文学城)

州大,CC也都是进大学啊,一代一代积累一代一代向上爬呗

c
cutedolphin
一方面照顾First Gen,一方面又拼命招几代世袭的legacy。这些学校...
2
2008VGirl
first gen好的也是应该进藤啊
c
cutedolphin
是降分照顾吧。不降分的当然没人说啥
N
Narnar
就是两头,投票也是两头的人群是一波的,都是demand一族,中产是闷头干活,supply一族
胡爱水
进藤是好事。好事不分第几代
B
BeLe
First Gen给穷小白一个机会。藤校里非犹小白后劲最大,小亚小犹后劲一般,AA先天不足。
g
greenoasis
大撒网。将来这两个groups里比小中group更可能出总统或者大donor
2
2008VGirl
看降多少分了,资源少的孩子比什么资源都用上的少几分不是正常吗?
N
Narnar
亚裔也不少
漏雨的亭
没有分数线,哪里来的降分?
c
cutedolphin
就是左派大本营
v
violinpiano
美國人有多少還是first gen啊?

大部分是移民吧?
b
borisg
not first gen American, it's first gen to go to college.
c
cutedolphin
first Gen不是黑墨最多?
B
BeLe
老美只有30%上过大学?
g
greenoasis
西裔基本都是?
c
cutedolphin
父母没上过college就算first Gen吗?爷爷奶奶上过呢?
2
2008VGirl
小白小墨小黑first gen基本是自推型。我以前有个墨同事说他妈一看见他坐那儿学习就来气,LOL。
B
BeLe
黑墨有AA照顾就够了。AO可以把First Gen名额给想要给的学生。
N
Narnar
这个很可能
g
greenoasis
小中里自推的更多。爹妈上过大学不是娃们的错
N
Narnar
黑墨如果基本都是first gen的话,根本没意义了,这条标准实际就是对别的族裔了吧
c
cutedolphin
这些人上一个比自己水平稍高的学校正好,又可以顺利毕业,也得到了一定照顾

非要越个几级到一个别人SAT比自己高三百分的学校就是找不痛快

N
Netflixuser
能进为什么不进呢,把名额给别人
N
Narnar
那样就容易有不满,再鼓励他们呐喊,都渐渐变成activist,然后当政客正合适,学历还能用来蒙人,haha
v
violinpiano
我說的就是上大學啊 美國那麼多大學 幾代下來還有first gen嗎?
P
Porcelana
First Gen的先天潜力往往没有被分数成绩反映出了。顶尖大学精英教育的目的是挖掘先天潜力予以培养,既然是

要挖掘先天潜力那就得把父母培育的后天因素从成绩分数里扣掉。所以父母的学历越高,对娃的后天影响越大,就越得扣分,这样才能得到对先天潜力的评价。

顶尖大学精英教育不是一种奖励机制,而是一种社会对人力资源先天潜力的投资机制。既是投资,就得投资最有先天潜力的,所以父母的后天培育越大的就得越扣分。First Gen的照顾和优待不是慈善行为,而是社会对人力资源先天潜力投资的优化必然产生的结果。

 

O
OneManArmy
多宣传宣传,分数线就有了 哈哈
柳伊伊
资源好但不用也能降分吗?

还有,穷,真说明没资源吗?

N
Narnar
这个倒真是
N
Narnar
哦,先天潜力。。。听着像先天颜色,种族,那种改变不了的因素?
v
violinpiano
目前大學本科在校生有17millions

https://nces.ed.gov/programs/coe/indicator_cha.asp

美國人口數一年算4millions, 4年也才16millions, https://www.statista.com/statistics/195908/number-of-births-in-the-united-states-since-1990/

大學扣掉外國學生 可以說絕大部分人都上了大學吧?
柳伊伊
这个绝对是用来骗人的。

FiraGen是用来拉选票。穷人之所以穷是用本质内因的,几代穷就是没有潜力的体现

P
Porcelana
社会对精英教育的投资要达到最佳回报就必须投资在先天潜力上,至于这是不是改变得了的因素根本不应该zai

考虑的范围之内。我写过许多次,精英教育的本质是一种社会的投资行为,不是对父母和孩子奖励的机制。精英教育的目的是这投资回报的最佳化,不是要奖励父母或孩子的奖牌。

 

N
Narnar
那么任何投资都该是这思路吧?比如国家,日本最不该投资了,先天因素太差了,资源少啊。都是靠自变量成功的啊
P
Porcelana
既然是要选拔先天潜力,父母加上越多后天建筑的当然就越得扣分。
2
2008VGirl
穷,都住不到好学区
P
Porcelana
你忘了regression to the norm的统计学规律。按你的说法,那按父母财力入学就好了嘛。
N
Narnar
就是说一个performance的函数,自变量不重要,given的,天生的,不变固定的那个+的定数重要,起决定作用?
2
2008VGirl
小中我看见的是被父母推的多,父母上过大学不是他们的错,但他们比

first gen没父母帮助的好是应该的。

柳伊伊
这个真不知道成立不成立,可也没有progression到 top的规律,regardless

merit is the only criteria。

N
Narnar
还是要看孩子的努力和效果,不能靠天生环境歧视,这世界不能只是南极北极自然条件差的经济能繁荣吧?
P
Porcelana
精英教育可以填补后天但不能填补先天,因此精英教育入学自然就注重先天了。
P
Porcelana
孩子努力当然很好,但从精英教育的角度来看后天缺陷精英教育可以弥补,但后天缺陷没法补。
P
Porcelana
我再说一次,精英教育不是也不该是一种奖励机制,而是一种投资行为,是一种投资先天潜能的行为。

那不是用来奖励孩子的努力的。

 

N
Narnar
看来是先天决定一切,但要穿着打破先天因素的外衣忽悠
N
Narnar
不觉得是真的,比如日本没天生的资源,不如非洲
柳伊伊
遮羞布而已。

为的是选票和让穷人闭嘴

N
Narnar
越看越像这个,haha
柳伊伊
坏学区钱更多吧
柳伊伊
小中的资质大大高于firgen的资质

不要因为firgen,就怎么了,就entitled

L
Lionkingmom
这纯属瞎扯,和文革时的红五类黑五类划分差不多,比先天凭什么说父母学历高的孩子先天不行?
c
cutedolphin
这些人大多就从政了
O
OneManArmy
这,怎么算出来的?
B
BeLe
很多毕不了业, 就是能毕业读六,七年的大有人在.

first-generation college student is defined as a student whose parent(s)/legal guardian(s) have not completed a bachelor's degree.

N
Narnar
要不能把美国玩儿成这样
N
Narnar
犀利的问题
P
Porcelana
这得看control variable是什么。假设两个娃成绩一样,那父母学历较高重视孩子学业的大概也是先天资质较差的。假设

成绩是先天资质X加后天父母对子女学业的重视Y。

两个娃成绩一样:

X1 + Y1 = X2 + Y2

如果 Y1 > Y2,那么我们知道 X1 < X2

这个不难懂吧?

 

终于不潜水了
X1 + Y1 = X2 + Y2的时候挑家穷的当然没话说了,问题是现在低好多好多的选上了,怎么比呢?
v
violinpiano
這定義太搞了 只要父母大學沒畢業 就算祖父母有大學文憑

這小孩也算first gen
L
Lionkingmom
那是在x1+y1=x2+y2的情况下,现在是x1+y1远大于x2+y2还录取2不录取1
L
Lionkingmom
不公平就承认不公平这世界本来就不是公平的,但是不要说我们孩子没有raw talent
m
majhong
左b总是有理由公开搞歧视打击那些勤奋努力的人,只是理由实在太烂。

尼玛差的不多谁也没有太太多意见。但亚裔孩子在成绩,课外,体育,领导力各方面都强很多的情况下还被什么都没有成绩还差一截就是因为那些所谓“先天”的条件孩子在入学申请上轻松击败,这怎么也说不过去。 其实世界本没有公平,得了利还说的高大上就有点太那个什么了。

m
mingwayhe
看你说话,鸡肚心肠