双琴,对的,理工科最好不上有core的学校

凊荷
楼主 (文学城)

大学课程安排太吃亏。intern也吃亏。没有 core的四年拿个硕士,起薪比本科高。有选择的话,不要上有core的学校

哲仁布措
2 楼
不同意,core curriculum 比任何一门专业课都更能受益。
漏雨的亭
3 楼
现在细分的社会,很多学校放弃了core curriculum,仅留下里面一部分
平常心安
4 楼
core curriculum 都有哪些啊?
凊荷
5 楼
不要太夸张了。

core的东西在高中已经完善了。core的要求已经在今天的竞争环境下out of date。喜欢人文,一样可以上更高更好的人文课。

哲仁布措
6 楼
俺知道的名校都挺强调core curriculum的
金山法海
7 楼
光上课拿的工科硕士,会很值钱吗?应该还是州大的吧??

t
tibuko
8 楼
起薪者几块钱,想太多真是捡了芝麻,老中老是在芝麻上纠缠不休,买车也是一例
v
violinpiano
9 楼
主要是如果想premed 已經要多修好多課了

如果再加一堆難啃的必修core 那大學還怎麼玩和談戀愛啊
f
flagsix
10 楼
一个偏重尽早多挣钱,一个偏重全面提高长远发展,没有对错,个人选择
凊荷
11 楼
有core的不多,有必修课的不少
哲仁布措
12 楼
俺真的这么认为。专业课容易自学,而且更新快。
凊荷
13 楼
不会仅仅上课

intern,research,课,文章都有的

哲仁布措
14 楼
S: https://registrar.stanford.edu/students/enrolling-courses/gen
凊荷
15 楼
看人的,core没必要

有人文必修课,高中也上很多,这样的孩子就不要再上了。有core就耽误事儿

数学委员-
16 楼
真的不像想象的那么高大上。听过H之类的毕业这么说的。如果真想增加自己的人文修养,可以有选择地学。
凊荷
17 楼
对,就这道理
漏雨的亭
18 楼
都有里面的部分,不是哥大那么多的正宗core curriculum
窈窈
19 楼
+1,每家情况不一样

我们这种穷人家的娃,得早当家啊!我家娃很是擅长诗词歌赋,给点时间,成个诗人也很有可能。可惜生在我们家了

哲仁布措
20 楼
无妨,很多人有多个学位/专业呢。
数学委员-
21 楼
你。。。呵呵呵。。。
b
blwinter
22 楼
年轻人学一些人文方面的课会终身受益,不要只看眼前利益提早工作。
凊荷
23 楼
对很多孩子

高中已经上太多了,大学就算了

哲仁布措
24 楼
只看专业课,州大不比HYPS差,但其他的,包括core, 差多了。
凊荷
25 楼
还真不是这样。
平常心安
26 楼
我家也是。老大自诩为Thinker。我说你不能光想还得去做啊
金山法海
27 楼
跟着个大组混混,文章应该是不难滴,但是。。。。。

这四年的硕士是不会被认为有做过毕业论文滴。。。。。

哲仁布措
28 楼
据俺观察,中学的是获取知识,大学的更能扩展思想。
凊荷
29 楼
周大的很多课水平太次

学生水平决定。哪个州大开的出H Math55 这种课?

t
tibuko
30 楼
premed混混就行了,哪有什么好多课
哲仁布措
31 楼
理工科硕士真的没啥用,最大的用处也就是拿个绿卡什么的。
吹着吹着就牛了
32 楼
中学时期的人文教育和大学时期人文教育

对孩子影响可能会大不相同。有时一个好教授可以打开一扇窗。
数学委员-
33 楼
我觉得人文方面的东西属于终生需要不断学习的,不是大学上几门课的事。理科生人文方面好的其实很多。
凊荷
34 楼
还真不是你想的
t
tibuko
35 楼
对文科的误解。中国大陆出来的,很少。
哲仁布措
36 楼
2 年化学,1年物理,1年生物,1学期生化,1学期心理学,还有数学和英语, 不少啦。
吹着吹着就牛了
37 楼
良师益友

有时影响一辈子。大学时期不要错过。
l
linda2
38 楼
这个同意,身边的例子不少
凊荷
39 楼
中学也可能啊
哲仁布措
40 楼
是,俺认为理科生更要在大学学人文课。
吹着吹着就牛了
41 楼
非拿中学老师和H的教授比

谁都没办法。
数学委员-
42 楼
你们没见过而已吧~~~
g
greenoasis
43 楼
上藤校和LAC的本意就包括去上这些课受到人文教育的意思吧。大学本来就是教这些的。现在进步了学各种不同专业了,不过这些也还是应该学
凊荷
44 楼
没 core也可以上啊。

没core一样有人文课要求

窈窈
45 楼
把你家LD抬出来,呵呵
t
tibuko
46 楼
这么点课,混混就行了,没见过哪有premed忙得很的
终于不潜水了
47 楼
赞!这个家庭的熏陶比大学那几门课重要多了。