可以核实的话，我给你点赞。
CCTV & People's Daily would say that CIA and foreign gov. were behind this.
http://cn.rfi.fr/%E6%B8%AF%E6%BE%B3%E5%8F%B0/20181204-%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E5%8F%91375%E5%B9%B4%E9%80%9A%E7%BC%89%E4%BB%A4%E8%BF%BD%E6%B8%AF%E7%94%B7-%E4%BF%83%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%BC%95%E6%B8%A1%E7%96%91%E7%8A%AF
没准就真的军事占领了。 香港50年后就和广州没区别了。所以香港人不干。
台湾一名官员今年3月表示，台湾就该案向香港发出了三份引渡请求，但没有得到回应。香港政府辩称需要修改这部法律，以克服程序障碍，但律师和反对派议员认为处理这起台湾案件有涉及范围不那么广泛的方法可用，他们指责香港政府无视这些方法。
https://cn.nytimes.com/china/20190611/hong-kong-carrie-lam-extradition/
要不我查的跟你查的不一样，大家又是鸡同鸭讲。
两边都是硬碰硬，欧盟已经发言廖。
再有十来天就是G20，弄不好和六四一样，强力镇压，闹到四面楚歌。
但是，这次解围不会有上次的侥幸，要打算十年八年的“苦日子”廖。
拜托楼主还是仔细读读书，看明白中英联合声明，以及在声明中提到的香港基本法的具体条例，再谴责中央政府是否遵守了一国两制的原则：
1.《中英联合声明》：https://zh.m.wikisource.org/wiki/中华人民共和国政府和大不列颠及北爱尔兰联合王国政府关于香港问题的联合声明：在联合声明的附件1的第一条就规定，中华人民共和国根据中国宪法颁布了香港《基本法》，基本法规定规定“香港特别行政区成立后不实行社会主义的制度和政策，保持香港原有的资本主义制度和生活方式，五十年不变。”
2.在基本法https://zh.m.wikisource.org/wiki/中華人民共和國香港特別行政區基本法中对香港的法律法规的制定：见第一章的第八条，和第二章的第15，17，18，19和22条。就是说中央人民政府依照本法第四章的規定任命香港特別行政區行政長官和行政機關的主要官員。香港的特别行政区享有独立的立法权，司法权和终审权，这是中华人民共和国赋予香港特别行政区的权利！
3.2019年的逃犯法就是香港特别行政区政府制定的基本法律，https://zh.m.wikipedia.org/wiki/2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例（修訂）條例草案，根本不存在中央政府强制香港特区的做法。
4.中国政府帮助香港政府平复”反中”大游行，因为这次反中大游行已经涉及对香港政府机关的人身威胁。https://www.singtao.ca/3528083/2019-06-12/post-林鄭及鄭若驊遭恐嚇殺全家-2/?variant=zh-cn。定性为动乱和骚乱，那么根据基本法第二章13条和14条，中央人民政府将负责香港的外交和防务（即社会治安）
所以才会有大陆的警察和军队治理香港的骚乱，根本与50年不变的特区制度一点不冲突。
智商呀，智商！
就算曾有机会来美国都放弃了?现在也正在找寻一些其他东南亚国家去居住。确实香港政府令人太失望了。估计条例通过，连言论自由都没有了。中国最喜欢政治问题当经济犯罪处理。我非常兴幸有机会在美国生活。在中国的话，也只能和大多数国人一样觉得其他民主国家都是万恶的……
香港人在為最后一片淨土而力挺
And easy to be in riot. In 1960s, 1970s, there are a few protests turned riot and police also attacked protesters .
你经历过64吗？你凭什么就说上海叫嚣了。台湾人一向都是美国的2号小弟，你的投降派的观念已经根深蒂固，在血液中了。不要用个马甲在这里里挑外撅的挑拨离间。居心不良，恶心至极
看看有良心的台湾人是怎么说的
可以核实的话，我给你点赞。
CCTV & People's Daily would say that CIA and foreign gov. were behind this.
http://cn.rfi.fr/%E6%B8%AF%E6%BE%B3%E5%8F%B0/20181204-%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E5%8F%91375%E5%B9%B4%E9%80%9A%E7%BC%89%E4%BB%A4%E8%BF%BD%E6%B8%AF%E7%94%B7-%E4%BF%83%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%BC%95%E6%B8%A1%E7%96%91%E7%8A%AF
没准就真的军事占领了。 香港50年后就和广州没区别了。所以香港人不干。
台湾一名官员今年3月表示，台湾就该案向香港发出了三份引渡请求，但没有得到回应。香港政府辩称需要修改这部法律，以克服程序障碍，但律师和反对派议员认为处理这起台湾案件有涉及范围不那么广泛的方法可用，他们指责香港政府无视这些方法。
https://cn.nytimes.com/china/20190611/hong-kong-carrie-lam-extradition/
要不我查的跟你查的不一样，大家又是鸡同鸭讲。
两边都是硬碰硬，欧盟已经发言廖。
再有十来天就是G20，弄不好和六四一样，强力镇压，闹到四面楚歌。
但是，这次解围不会有上次的侥幸，要打算十年八年的“苦日子”廖。
拜托楼主还是仔细读读书，看明白中英联合声明，以及在声明中提到的香港基本法的具体条例，再谴责中央政府是否遵守了一国两制的原则：
1.《中英联合声明》：https://zh.m.wikisource.org/wiki/中华人民共和国政府和大不列颠及北爱尔兰联合王国政府关于香港问题的联合声明：在联合声明的附件1的第一条就规定，中华人民共和国根据中国宪法颁布了香港《基本法》，基本法规定规定“香港特别行政区成立后不实行社会主义的制度和政策，保持香港原有的资本主义制度和生活方式，五十年不变。”
2.在基本法https://zh.m.wikisource.org/wiki/中華人民共和國香港特別行政區基本法中对香港的法律法规的制定：见第一章的第八条，和第二章的第15，17，18，19和22条。就是说中央人民政府依照本法第四章的規定任命香港特別行政區行政長官和行政機關的主要官員。香港的特别行政区享有独立的立法权，司法权和终审权，这是中华人民共和国赋予香港特别行政区的权利！
3.2019年的逃犯法就是香港特别行政区政府制定的基本法律，https://zh.m.wikipedia.org/wiki/2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例（修訂）條例草案，根本不存在中央政府强制香港特区的做法。
4.中国政府帮助香港政府平复”反中”大游行，因为这次反中大游行已经涉及对香港政府机关的人身威胁。https://www.singtao.ca/3528083/2019-06-12/post-林鄭及鄭若驊遭恐嚇殺全家-2/?variant=zh-cn。定性为动乱和骚乱，那么根据基本法第二章13条和14条，中央人民政府将负责香港的外交和防务（即社会治安）
所以才会有大陆的警察和军队治理香港的骚乱，根本与50年不变的特区制度一点不冲突。
智商呀，智商！
就算曾有机会来美国都放弃了?现在也正在找寻一些其他东南亚国家去居住。确实香港政府令人太失望了。估计条例通过，连言论自由都没有了。中国最喜欢政治问题当经济犯罪处理。我非常兴幸有机会在美国生活。在中国的话，也只能和大多数国人一样觉得其他民主国家都是万恶的……
香港人在為最后一片淨土而力挺
And easy to be in riot. In 1960s, 1970s, there are a few protests turned riot and police also attacked protesters .
你经历过64吗？你凭什么就说上海叫嚣了。台湾人一向都是美国的2号小弟，你的投降派的观念已经根深蒂固，在血液中了。不要用个马甲在这里里挑外撅的挑拨离间。居心不良，恶心至极
看看有良心的台湾人是怎么说的