有人会问 “为什么？” Or why are “P”, “Y”, “M” and “C”(caltech) less than ideal?
回答这个问题，我们不妨借用买房置地时常常听到的警句 “Location, location, location!”。我个人觉得 The most determining factor in higher education is resource, resource and resource.说到资源，你可以问一问周遭的人群，美国有哪些大学可以比“H” 和 “S”更雄厚也更乐意提供给它的资源给学生？
有小中父母会反驳： 去某些大学拿个热门 专业学位，然后在FANG里面找一份收入稳定工作，不会比去H” 和 “S”差。 我不想花时间去争论，也同时不反对这些家长的说法。但是我的观察是，未来的趋势将会改写“教育”的定义，教育不再局性于某一个专业， rather a process of life-time learning. 未来，一个今天所谓热门 专业很有可能在科技发展的日异月新变化中被淘汰。然而，科技高速发展不仅不会让 “H”和“S”退出舞台，反而会更加丰富它们的资源和它们的资源扩展效应。
我知道我的理念会招来争议。其中之一的原因是因为是读什么大学的话题在中国人的圈子里永远都是一个高度敏感又见仁见智的话题。
However，和以往一样，我没有任何企图游说任何人去认同我的偏见。
IMHO, 小中们应尽最大努力争取进入的两所藤/名校就是“H” 和 “S”， 因为在未来的10年中（国际地域政治经济态势的迅速变更中），这两所综合大学有可能让今天的小中们开辟一条前所未有的新境/径。
有人会问 “为什么？” Or why are “P”, “Y”, “M” and “C”(caltech) less than ideal?
回答这个问题，我们不妨借用买房置地时常常听到的警句 “Location, location, location!”。我个人觉得 The most determining factor in higher education is resource, resource and resource.说到资源，你可以问一问周遭的人群，美国有哪些大学可以比“H” 和 “S”更雄厚也更乐意提供给它的资源给学生？
我讲得源出H” 和 “S”的资源是一个泛指，它包括你可以看到的，感受到的, 正在快速增长中的以及它的隐形部分。
有小中父母会反驳： 去某些大学拿个热门 专业学位，然后在FANG里面找一份收入稳定工作，不会比去H” 和 “S”差。 我不想花时间去争论，也同时不反对这些家长的说法。但是我的观察是，未来的趋势将会改写“教育”的定义，教育不再局性于某一个专业， rather a process of life-time learning. 未来，一个今天所谓热门 专业很有可能在科技发展的日异月新变化中被淘汰。然而，科技高速发展不仅不会让 “H”和“S”退出舞台，反而会更加丰富它们的资源和它们的资源扩展效应。
我以为：一个国家的崛起，一个公司的胜出，一个人的成功在很多程度上都和可以动用的资源有相当的关联。
表骂我哈。 ）
不会在未来社会里被淘汰吧？
对这点持异议吗？
比如想涉及到一些科技前沿，H和S是不行滴，尤其是S。
昨天有个UCB的牛娃就是个好例子。
正在看这个
没听说霍建华
而且与二丫的差距不断缩小，几年之后拼掉Y坐第二把交椅不是没有可能。
哈 36.0B
二丫 27.2B
S 24.8B
P 23.8B
那还能看下去吗？那你往往不要打抱不平?
那口子的感受。那很累呀
人家说了，重要的不在于你上了什么大学，而在于你是个什么人
多指点怎么进这两牛大的诀窍啊。谢谢先！-：）
作者从location一下子跳到资源给大家带来了很多困扰。。。
http://bbs.wenxuecity.com/znjy/3871141.html
n?n