一， 先回复一下老阎下面的帖子
我只关注了你1993 Cell 文章， 里面没有见到455个突变的研究， 那之前你可能突变了1000个， 又何妨，那跟你这个CELL 文章并没有多大关系， 至少你这文章里没有包含任何455的资料。 其实这个455一点不重要，因为这文章里你关注的是六个半胱氨酸。 不知道你为何拿这个不在Cell 文章中的 455 出来质疑别人对你研究对理解？
从你的文章table 1 和 table 2
我看到的是六个突变， 总共六个半胱氨酸， 你把每一个都突变了一次，C5S1 的意思就是保留5个半胱氨酸用丝氨酸代替另外一个， 您自己数数， 从C108s,,,,,,到C438s 一共几个？ 难道我数错了，还是您老对自己的研究已经幻如隔世记不清是5还是6 ？ 其实是5 还是6 也不那么重要， 对理解你的研究没有多少影响， 不知道你为何又为这个数字发飙，而且是您自己记错了数字
待续
选择了21个突变深入研究.
阎做的机理与结构研究的蛋白与颜做的不是很一样，结构与机理也不一样。
颜直接引用了跟她研究最相关而且是最确凿的证据。
支持理论越辩越清
比较一下颜阎二文中蛋白作用的机理。 谢谢。
一， 先回复一下老阎下面的帖子
我只关注了你1993 Cell 文章， 里面没有见到455个突变的研究， 那之前你可能突变了1000个， 又何妨，那跟你这个CELL 文章并没有多大关系， 至少你这文章里没有包含任何455的资料。 其实这个455一点不重要，因为这文章里你关注的是六个半胱氨酸。 不知道你为何拿这个不在Cell 文章中的 455 出来质疑别人对你研究对理解？
从你的文章table 1 和 table 2
我看到的是六个突变， 总共六个半胱氨酸， 你把每一个都突变了一次，C5S1 的意思就是保留5个半胱氨酸用丝氨酸代替另外一个， 您自己数数， 从C108s,,,,,,到C438s 一共几个？ 难道我数错了，还是您老对自己的研究已经幻如隔世记不清是5还是6 ？ 其实是5 还是6 也不那么重要， 对理解你的研究没有多少影响， 不知道你为何又为这个数字发飙，而且是您自己记错了数字
待续
选择了21个突变深入研究.
阎做的机理与结构研究的蛋白与颜做的不是很一样，结构与机理也不一样。
颜直接引用了跟她研究最相关而且是最确凿的证据。
支持理论越辩越清
比较一下颜阎二文中蛋白作用的机理。 谢谢。