颜宁2012年nature一文对前人文献的引用.

S
SwiperTheFox
楼主 (文学城)

前贴所述,  颜宁的目标是研究GLUT1-4, 因XylE与GLUT1-4相似,所以通过观测XylE来研究GLUT1-4的结构与功能.  XylE与阎润涛的UhpT不是同一个家族的(都属于MFS超级大家族) .  这一点很重要. 因为:

1.  颜宁所引的综述里说:  颜蛋白的家族与阎蛋白的家族在对糖的特异性不一样, 运输方式不一样, 他们的结构与机理也是不一样的. (第31页).  

2. 颜宁在introduction引用了前人对MFS超级大家族的结构研究.  她引了5篇文章, 都是晶体衍射确凿的研究.    而且说: Nevertheless, the lack of sequence similarity between MFS and GLUT... made it a daunting task to generate accurate structure-based models of GLUT1-4.

综上所述, 颜宁引了PAO的综述, 综述里引了阎的文章, 并且对前人晶体结构的研究给与了介绍.  但是由于阎蛋白与颜蛋白在功能与结构上的巨大差异, 以及阎对结构的研究是在19年前用突变方法间接得到的, 所以阎的研究对GLUT1-4也就是颜宁的研究目标没有多大帮助.    所以没有直接引用. 

颜宁大致直接引用了两方面的文献:

1. MFS家族总体的文献, 特别是XylE有关的文献

2. MFS家族晶体结构的文献

两者都与她的研究直接相关.

请阎润涛先生赐教. 

风悦-
吃瓜的看明白了,觉得有道理,静待对方辩友回应,哈哈
S
SwiperTheFox
补充:我只看了2012年这一篇文章.但是

从颜宁连续几篇文章的题目看, 她的目标一致是为了研究GLUT1-4. 2012年一文只不过是个铺垫.其实也是个间接手段.  2014年她真的结晶了GLUT1 . 可以看出她的研究很有连续性, 逻辑性,不象昨天那个博士说的"批量生产" 抓一个蛋白是一个蛋白.

 

Molecular basis of ligand recognition and transport by glucose transporters.

Deng D, Sun P, Yan C, Ke M, Jiang X, Xiong L, Ren W, Hirata K, Yamamoto M, Fan S, Yan N.

Nature. 2015 Oct 15;526(7573):391-6. doi: 10.1038/nature14655. Epub 2015 Jul 15.

PMID:26176916 Select item 248478862.

Crystal structure of the human glucose transporter GLUT1.

Deng D, Xu C, Sun P, Wu J, Yan C, Hu M, Yan N.

Nature. 2014 Jun 5;510(7503):121-5. doi: 10.1038/nature13306. Epub 2014 May 18.

PMID:24847886 Select item 230759853.

Crystal structure of a bacterial homologue of glucose transporters GLUT1-4.

Sun L, Zeng X, Yan C, Sun X, Gong X, Rao Y, Yan N.

Nature. 2012 Oct 18;490(7420):361-6. doi: 10.1038/nature11524.

PMID:23075985

 

S
SwiperTheFox
补充好了, 可以看了.
5
5678910
关键是颜做结构的,阎老要拿机理来混淆视听,吃瓜群众就觉得他说的挺在理。
灌水三千
既然结构和机理有巨大差异,直接说直接引不就得了,没必要间接引个综述,至少这样的引法是不规范的
S
SwiperTheFox
关键是两者结构不一样, 机理也不一样,甚至运输方向都不一样.
灌水三千
您这样说小颜得跟您急,她是结构生物学家, 不是专门解结构的技师。 结构是为了阐明机理
S
SwiperTheFox
贴里说了, 她直接引用了更确凿的证据

而综述涵盖的内容与文献太多,要求她全引对科学文章没有意义

d
da冬瓜
这是你所接受的科学训练?没有这种道理。没看到是科研水平问题。故意忽略是科研道德问题。
d
da冬瓜
这是你所接受的科学训练?没有这种道理。没看到是科研水平问题。故意忽略是科研道德问题。
S
SwiperTheFox
难道你的意思是颜宁应该引用综述引用的所有91篇文献?
d
da冬瓜
她不引用那篇综述都没有问题。综述只是二手资料。重要的是要引用和讨论原始性文献。
S
SwiperTheFox
这要看原始论文的重要性,直接相关的引

不是很重要的不必。 

d
da冬瓜
老阎那篇cell不重要?!如果不重要,根本没有必要讨论的热火朝天了。你当大家都是傻子。
d
da冬瓜
老阎那篇cell不重要。如果不重要,根本没有必要讨论的热火朝天了。你当大家都是傻子。
S
SwiperTheFox
不是本身不重要,而是对[颜文]不重要。 在当时重要,在现在不重要。