老阎,觉得您错了

脸红脖子粗
楼主 (文学城)

拜读了您1993年Cell的文章,也看了颜宁2015 Nature 的文章。

您用突变的方式改变细菌UhpT 的6个 半胱氨酸, 您的实验目的是想知道这六个氨基酸是否影响UhpT的转运功能。 您这个方法不是野路子, 而是那个时代的大路子, 大家都这么做, 一顺水的搞突变来测试功能。

您的实验结果证明这6 个氨基酸突变 (用S 丝氨酸代替)都没有影响功能。 然后您用重金属做抑制物, 发现重金属和葡萄糖都需要C265这个位点。

所以您的文章题目是:Identification a residue in the translocation pathway of a membrane carrier  (识别一个位于转膜蛋白上与转运通路相关的氨基酸)。

您在文章的Discussion部分给了一个简单的示意图(您所谓的喇叭口), 推测被转运物是通过跨膜蛋白的主动搬运,而不是被动扩散方式通过细胞膜,仅此而已, 您这文章在最重要的题目和Summary 部分, 都没有任何字样提到转运机理, 您这文章能发在Cell, 但感兴趣的人没几个,看不出太令人兴奋的东西。把自己的研究说成是活的更可笑, 您的研究不过就是测定了点突变之后对糖的转化的影响而已, 对于这个膜转运蛋白的运作机制是一无所知。   而颜宁的研究恰恰是对这个蛋白的运作机制, 与葡萄糖的相互作用机制, 在分子和原子水平上给予了科学解释。按照颜宁自己的话说, 这蛋白就像是一个旋转门 (她可没说什么喇叭), 一转就把一个葡萄糖转进去了。  颜宁的文章中没有提到你这研究, 没有任何不妥, 相信从1993 到2015 二十多年间, 有大量的研究和综述可以引用, 老阎你想太多了, 您思想还在90年代。 

再看看颜宁的文章, 我敢肯定您在对颜宁的研究所发表一系列看法之前, 没有认真读过她的文章, 您甚至也没有读过其它现代结构生物学的文章。颜宁的工作不仅仅是活的, 而且活的很生动, 在2.4埃 (一埃=0.7纳米)的分辨度上, 把葡萄糖与转运蛋白的相互作用过程,用分子和原子间的互动完全展现出来。  您想当然的把X线晶体衍射结构分析当成“死的”,对此我只能说,老阎, 您离开科学界太久了!! 落伍太远了! 说的话就跟普通老百姓想当然望文生义一样,看到X线,看到晶体,想当然就把一切当成死的。 建议您认真读一读颜宁的文章, 您会发现你错大了。

 

这是您的文章

 

颜宁的文章下面网友有贴出

S
SwiperTheFox
对阎的研究的范围叙述很到位。 他 PNAS里也是研究了12个TM的其中一个。

颜宁的确引用了有关MFS的综述。 综述里引了阎的两篇文章。 

S
SwiperTheFox
我的猜想--〉需要读文章证实。 这个喇叭口

很多膜蛋白都是这个结构,尤其是同一个家族的。  很多文章都会“提出”这个结构。  不知道阎是不是第一个。  

S
SwiperTheFox
你的文字真的是脸红脖子粗的样子。。。。LOL
脸红脖子粗
说喇叭口就是扯谈, 颜宁说像是一个旋转门,一转就把一个糖转进去了,而且是非常高速

 

脸红脖子粗
旋转门形象贴切多了, 把喇叭口当成专利一样出来讲, 跌份
S
SwiperTheFox
Thanks for the clarification.
l
lovNordstrom
红脖好!

t
trendspike
赞耐心读完文章。
S
SwiperTheFox
你贴的这个视频,吃瓜群众们应该能看得懂。
脸红脖子粗
好!
l
lovNordstrom
老阎居然93年就发了cell,牛人。
脸红脖子粗
这问题真不是吃瓜群众可以参合的

 

脸红脖子粗
是挺牛, 不过他也不是总明智

l
lovNordstrom
哈哈 我这两天没看,才来catch up.
墩墩和嘟嘟
颜宁从GLUT1和XylE结构上比较中检测了both passive facilitator 和 active transpor

颜宁从GLUT1和XylE结构上比较中检测了both passive facilitator 和 active transporters的机制,致病机理,是有很大突破的,

l
lakeviewredhouse
赞楼主的科学精神!老阎要是还有一点科学精神,

就会是拿着资料去找业内人士评判,而不是在网上蹭网红热度了。

S
SwiperTheFox
我不知道他好不好意思去找专业人士,

根本就没有讨论的余地,还会被人瞧不起。  

脸红脖子粗
哈哈, 老阎是网络大v,闲不住
S
SwiperTheFox
是很牛。我对此也很崇拜。 所以很难想象

他会在文学城发这样混淆视听的文章和言论。 

t
trendspike
很多吃瓜群众,不在生物专业,就凭润涛文章,就自以为懂了谁对谁错。
l
lovNordstrom
嗯。。
l
lakeviewredhouse
:)
t
trendspike
我以前还比较喜欢看润涛文章,最近几年他文章质量下降厉害,太多自以为是的猜测。
法眼
可以这么蹭热度:写一篇"我和颜宁差在那里?"文中盛赞颜,顺便介绍自己CELL论文,让人感到成果很接近。结尾自嘲一下。
l
lovNordstrom
我们系即使在同一个系,不同方向的,都没有足够背景知识掺和。观众真的只能吃瓜了。
S
SwiperTheFox
最好的蹭热度的办法是实事求是: 我26年前小米加步枪整的细胞杂志的文章,

提出了这个和那个结论,和这个和那个的猜想, 现在看颜飞机加大炮整的文章,都被结构证实。。。 。。多好啊。

这样能多出不少粉丝。 

墩墩和嘟嘟
但至少应该看完双方paper。
墩墩和嘟嘟
即使参合,至少要读完双方的paper。
l
lovNordstrom
对!
傻闷登儿
这是“专业人士”发社论做结论了吗?不过这用词“碰瓷”,“蹭热度”啥的,俺个人看着像黑社会用语。

老阎和小颜这到底孰是孰非咱行外认识不知道,但这老阎看着是要被搞臭的节奏。

锦衣卫
你和老阎说没用,你要是能吧颜美女拉来一切问题就解决了

让他和她俩人直接对战

我们坐着吃瓜,你们几个大拿当裁判。

辩论三天三夜不许多一个小时。三天三夜后你们陪审团裁决最后谁获胜。

S
SwiperTheFox
我觉得没人想搞他。 特别是看了文章后,

越来越觉得老阎对颜宁的言论很不公平。 臭是他自己搞臭的, 不知道他是不是以为没有人会较真真的去看他们的文章,比较。  按理说他应该站出来声个明,道个歉。 也许能减少点损失。 

脸红脖子粗
接受你的批评, 改了题目
奔流12959
转行了
脸红脖子粗
都是咸人呐

生非 

傻闷登儿
学术需要被challenge是再公道不过的事,即使最后结果是challenger错了。

很好奇,昨天你还不懂的样子,今天就和专家一样水平了?这真可谓是一日不见刮目相看了。

S
SwiperTheFox
不如原来的题目带劲~~~~ 不符合脸红脖子粗的名号。
见泥扣扣
美女有那个时间不如再做几个实验发文章了! 有时候不纠缠不应对就行。特别难缠的人浪费你人生,负能量
S
SwiperTheFox
什么叫昨天还不懂? 昨天也许没今天肯定,也许是因为今天看了双方的paper.
A
Airi
他10年前发了个先父遗传的文章,说性交可以改变女性的遗传基因。嗯。。。

不管以前他是啥,现在他就是个营销号

S
SwiperTheFox
做个比喻: 这样的challenge就相当于一个中学生

刚学了中学物理,去挑战物理学家,质问他光速怎么可能是恒定这样荒谬。 

脸红脖子粗
哈哈, 老阎是城里自己人, 不宜搞阶级斗争

雨女
我觉得她很有魅力。谢谢分享。
傻闷登儿
赞!谢谢你提供的信息。作为观众,咱受益不浅,在此谢过。
H
HenryLi
When I read this last night I was laughing:

问题是我是否应该怜香惜玉。这个关不是那么好过的。她还是个姑娘。要是施一公也署名了,那我就没顾虑了,男人跟男人没顾虑   来源: 润涛阎 于 2019-05-14 17:44:20 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 34 次 (0 bytes) 字体:调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题 回答: 其实这个事情非常简单的,不用你说她说的,因为任何实验都会有原始资料,发表过paper就有 由 itistrue 于 2019-05-14 17:39:36     你们在开玩笑啊。去看她在视频里讲的:为死而生。她在思考生与死的事了   来源: 润涛阎 于 2019-05-14 17:54:28 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes) 字体:调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题 回答: 问题是我是否应该怜香惜玉。这个关不是那么好过的。她还是个姑娘。要是施一公也署名了,那我就没顾虑了,男人跟男人没顾虑 由 润涛阎 于 2019-05-14 17:44:20       她要是有个三长两短,全世界的人都骂我对女人无情,是不是这样?   来源: 润涛阎 于 2019-05-14 17:58:50 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes) 字体:调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题 回答: 没有开玩笑。如真是做学问的首先是严谨。演戏的是另一回事。 由 itistrue 于 2019-05-14 17:55:58        
傻闷登儿
只是中学生的老阎能在那什么杂志上发paper. 呵呵,看来你是被美女迷晕了,葱白得一塌糊涂。
S
SwiperTheFox
从昨晚到今天, 我不能说细读--浏览了颜阎双方的文章,和一篇综述。
S
SwiperTheFox
是比喻好伐?~~~~
傻闷登儿
这个逻辑不是太好。有的人可以犯一百个错,但也可以做对一件事,你不能因为那一百个错就否认这一个对,是吧?

比如打假斗士方舟子,他自己也出来搞假,但你并不能否认他打别人的很多假是真的。

傻闷登儿
这个水灌得有点儿大,所以比喻要求要高些啦。哈哈
雨女
为什么把题目改了?没有以前的好。视频里颜宁给出自己微博。和老阎的是一样的。
脸红脖子粗
老阎本身未必有想碰瓷, 他只是没了解颜宁的研究和他自己的研究的差别。 所以还是别用碰瓷
H
HenryLi
"比如打假斗士方舟子,他自己也出来搞假" Like to know the details. Thanks
看客2010
没错。旁人都是吃瓜的。一个领域的嫌疑更大。
傻闷登儿
这已经够乱了,呵呵
雨女
老阎当然没想。但那个题目特别的醒目。能招来很多人。说不定就招来颜宁和老阎在这里对决。

我觉得颜宁没必要在微博里说那些话。沉默就好。

雨女
我就这意思。所以,还得挑一挑。
雨女
她不需要自己干活了。布置好了,就来这里。总要休息嘛。就当是放松了。
雨女
谁有那么多时间弄清楚那么多问题。又不是自己的事情。
雨女
这有什么可笑的。你明知他在调侃。
墩墩和嘟嘟
在论坛发表各种无根据的言论的时间,就可以读paper了。要么就不参与。点到为止,
青字
谢谢。写的很清晰。读懂了。
雨女
你就是没明白吃瓜群众的目的,就是闲事太小。人家老阎从开始就没想成为话题中心。所以才说颜宁没看到。
H
HenryLi
严肃的学术争论应该让专业人员来评判,这是非常基本的东西。

用这种理由来说明自己不去让专业人士评判当然非常可笑。
雨女
我没有发表任何无证俱的言论。所有转贴来的东西都是有出处的。用不着你点。
l
lakeviewredhouse
同意。看他近些年的文章,完全想不到他以前是做科研的。
雨女
他开始写第一篇的时候,没想到事情会这样嘛。主要是粉丝们把他的博文转给了知乎和颜宁。颜宁在自己微博

骂他碰瓷。我刚看了颜宁的视频。确实来自同一微博。老阎现在不知道是否在写三。他说要等颜宁休息好了。真是体贴的。

墩墩和嘟嘟
我读完了阎颜的paper,本来想写点什么的。还是算了,还不如多看几个病人,多做几个push up。
润涛阎
真敢胡说八道。我突变了455个,而且本来的也不是六个cys。而是5个。你根本就不知道我在搞什么啊
鬓微霜又何妨
颜美绿站在老演的得肩膀上,但不承认?
F
FollowNature
总有几个小颜的学生之类的来洗地。老阎不是那么好吓唬的。
b
bashfulx
旋转门的说法太夸张了吧?那么狭窄的空间,那么复杂的机构,再挟着一个葡萄榶分子

一秒种转六千转?六千次开关还可能。

双价以上的分子键能自由旋转吗?

H
HenryLi
你在跟我帖的时候我还在办公室看显微镜切片。

我发完回复以后就告诉自己不要再看论坛里面的关于这个事情的各种争论了,先专心工作。

真是不可思议,来文学城这么多年,第一次碰到有人把这么专业的医学研究方面的东西拿到文学城这样的地方讨论。

b
bashfulx
这个旋转门的提法很震惊。希望能有详细描述。怎样克服空间狭窄。怎样以双价鍵为轴心旋转
c
cowwoman
敬佩!您说的很清楚。我读了他标题和简述就觉得不对,但阐明不出来。谢谢!