如何思考空无、时间和存在

什么是“空无”？回答是：无法定义。空无是存在，是时间？传统习惯性思维方式需要科学式的定义，没有定义似乎就无法思考了。而定义思维适用于探索存在者，对探索存在则完全不适用。如果你问什么是存在？什么是时间？回答只能是：无法定义，因为它们不是什么，不是固定的“什么”。存在存在，时间时间。

存在存在，时间时间。存在是名词吗？不是。存在是动词。时间是名词吗？不是，时间是动词。传统思维方式不习惯动的思维，所以难以进入关于存在和时间的本源思考。存在是动词，也就是说存在不是一种固定不变的存在者。因此要追寻存在的意义，必须以“动”来理解“动”。时间就是这样的一种以“动”来理解“动”的视阈。时间性的绽出就是生存的出离自身。时间性就是生存，生存也是时间性。它们是存在的不同“观察角度”。

时间性绽出，存在存在出来。出离自身是理解空无、时间和存在的钥匙。

回到空无。怎么来理解空无？空无不能有空间，否则就是存在者了。空无有没有时间呢？这就是探讨存在（空无）有人提出要探讨时间的起因。进一步说，如果不认识时间，或者其他可能的空无视域，怎么可能回答空无是什么的问题呢？

如果你说常德浩你侃了半天还是一片模糊，什么定义也没给，等于什么也没有说。我的回答是我的帖子本身就是一种“定义”，只是这种定义方式非同于传统定义，不容易把握。是故弄玄虚吗？肯定不是。不过，你不能理解的话，这样想也未必不可。只是思想的关键不在于证明自己正确，而在于弄清事实。你可以否定一切，但思想还是要前进的。在你真正开始这种前进的探索时，你可能才会理解我所作努力的来龙去脉。

顺便提一下爱情。什么是爱情？爱情就是去爱，是动词。你无法定义爱情，你却可以去爱。去爱是一个动作，但你无法在完成某一个爱的动作之后，就断言说：“这就是爱情！”这种断言只能是偏见。不过这片并非讲爱情。讲的是思维方式。思维方式比思维结果更重要，你的看法、结论是怎么出来的？这涉及思维方式和路向。立足不恰当的思维方式，看法和结论只能是沙滩上的堡垒。我认为走廊的许多文章就是这种堡垒。

文字可以提供作者的内在状况，比如你现在的。

你还没有思考到这个层面。在比我深刻的文字面前，这一点我自己也有深切的体会。但谁没有一个渐进的过程呢？别放弃:-)

走廊里可以看懂我这片帖子的同学很少。为什么我还要贴出来？因为思想需要路标。我从来不认为我的思想是路标。但是路标总是在“迷雾”中渐露出来的。每个人只要执著，都会为建构路标作出贡献。

尽管大多数同学都对哲学思考抱一种游戏的态度

他们的文章却往往露出缺乏思考的破绽。顺着这些破绽，可以摸出很明显的基础认识的欠缺。可以说从几乎每一篇文章里，我看出具有代表性的国人的心灵空虚。而漂浮在这些空虚之上的游戏态度仅仅是在掩盖这些空虚，或者流露着无奈。

我不关心定义，我关心怎样归类

那你如何定义“归类”？

于是你必定关心“定义”:-)

说得好，鼓掌：）

谢谢夸奖。

为什么你觉得“又多言了”？

我喜欢抬杠可不是假的:-)

即使认识了时间，也不可能回答空无是什么的问题

因为空无不可能是什么，一旦是了，就是存在者，而不是存在。空无是存在，而存在不是“什么”。

回复：回复：为什么你觉得“又多言了”？

谢谢你直言相告。

“信不信，偶从你有些回贴的用词里可以读出由那“空”里面涌出的愤怒”，信，我信。不过，你可以一直在我这里试一试你那把“失控时比较锋利，不是一般人承受得了的”剑，看看结果如何（我也想看看:-）

以前从那些道貌岸然的先辈们写的书里，我总也读出你说的那种因为被别人毫不留情批判而“涌出的愤怒”，并因而感觉中国古人都挺虚伪的。现在我做这个实验品，看看能不能真有不虚伪的人，你说呢？

如果语言就能表达一切，就不需要去悟了

文字游戏，还是游戏

文字和语言恰好是悟的障碍。文字游戏，也是文字。哈，我好像能懂你一点点了

回复：有愤怒就不是虚伪

说得好！我也喜欢性情中人。所以你以后尽管放松性情，有什么说什么。你的"闲话"让我得益不浅:-)

另外，关于空无，也是在回复你上次类似的问题。如果你认为““纯粹”、“真理”、“本真”、“空无”，这些都是比较极端的东西或概念”，那你怎么能去理解存在论和佛学呢？

常帅哥简直是大师..

这篇和佛学佛理有点什么不同或相同吧...
帅哥的哲学深度够厉害的。

我最近思考的是爱情，阵地，馒头

昨晚自己做了又香又白的馒头，好吃极了。

另外我还为美国财政周转的具体Process思考了不少时间，因为我老板催得紧。

另外，我觉得你写的东西很有喜剧效果

一踏糊涂的滑稽中又冒着深刻的思绪的小泡，和隐隐的愤懑的鼻血。

您真像个好奇的孩子。。。


您真像个好奇的孩子在刚听了第一堂哲学课后，就似懂非懂的试图和别人开始交流了。不过在思考中不断的探讨是件好事：）

Smiling...

你比读得更仔细一点。我的感觉就是你最前面的四个字。

把爱情当作动词，和李老师认为光年是时间概念一样。

随便加点好话，不想彻底否定他：）怕反弹。。。

多谢

存在论与佛学确实有许多相通之处:-)

哈哈

回复见上

嗯，多谢这么认真写的评语