如果不相信爱情，那么多半是对爱情的定义和要求太高了。比如说，很多人要求“爱情”必须和“专一”结合。加上这个要求，就去掉一大批爱情了。还有，很多人把“爱情”和“婚姻”混为一谈。仿佛爱情的唯一归宿就是婚姻，婚姻就是爱情的形势似的。明星一离婚，就有人说不相信爱情了。顶多是不相信婚姻了，关爱情什么事呢？还有，很多人要求爱情要贯穿一生，仿佛不能last forever的就不是爱情，这样一来，又去掉大部分的爱情了。爱情成了凤毛麟角的事了。
如果不对爱情做这样的高标准，严要求的话，其实爱情还是存在的，很多的，不难遇到的。很多艺术家，文学家，政治家，企业家等等，他们就很相信爱情，所以他们一辈子谈很多恋爱的。如果相信爱情，那么普通人很多也是有爱情的。
我在网上游历时，看到不止一个女人说过，在发现老公出轨以前，她们觉得自己是很幸福的人，自己的老公是“模范老公和模范爸爸”。发现以后就很痛苦。我就在想，如果她们能放弃对“专一”的执念，会不会就会心态平和幸福了呢？首先，她们的老公价值是很不错的，除了能赚钱，做家务，带孩子以外，还能提供情绪价值，关心又体贴。那些从来不出轨的老公，又有几个能获得老婆“模范老公和模范爸爸”的评语呢？她们追求专一就会很痛苦，因为没法圆梦。离婚也痛苦，除非想好了下半辈子一个人过。如果再婚，能找到跟前夫同样价值又还专一的男人，需要非常非常好的运气，中彩票一样的。找个专一，但是颜值，赚钱，脾气性格不如前夫的，能甘心吗？由奢入俭难啊。另一方面，据说男人正是因为在外面获得了情绪价值，所以有闲情给老婆提供情绪价值，所以愿意在婚姻里多付出，多担当，因为外面有人可以平衡，也是有所愧疚而补偿老婆。
对于真爱教的人来说，爱情就是人生的信仰和精神支柱，所以自己的生活必须要有爱情，否则人生活着的意义都没有了。我觉得人都在寻找安全感，如果信上帝有安全感就信上帝，信真爱有安全感就信真爱，都是为了活得更平静更快乐嘛，都是对的。
我还发现婚姻中两个人的感受可以是完全不同的。因为在网上你也可以看见一些人的求助： 我跟老公感情一直很好，我们的婚姻完全没有问题，但是他现在突然逼离。。。哪有什么突然的，其实是早就有不满了，终于有时机爆发出来而已。婚姻很多时候就是这样，不离婚有时候就得演吧，演一个感情没问题。一方太相信真爱，可能也会一直给自己洗脑，觉得我们的爱情坚不可摧，对方一定是爱我的。
这话我9月份在上海刚跟一个朋友的女儿说过，爱情需要时间金钱和精力去支撑的。没钱没时间还谈啥爱情？
爱情的排他性确实存在，但一旦进入婚姻，那完全就是另一回事情了。婚姻是两人合作经营，共同生活，其中柴米油盐酱醋茶的日常以及其它亲情等因素都包裹在内。都说爱情保鲜期最多18个月，人本来就是喜新厌旧的生物，能演相安无事只不过是双方演技了得而已。
我上海朋友中有离婚独自带孩子的，有分居两地，因为经济利益捆绑没离婚，但各玩各的。人过中年后，能对爱情充满信念的真是勇气可嘉！
历史上结婚的目的不是为了求幸福，而是普通人为了求生存，上层人为了强强结合。是现代人才塑造了婚姻必须有爱情，结婚是为了幸福这些新观念。爱情文艺片是为了给女人造梦的，看爱情文艺片长大的女孩，注定在现实生活中会梦碎，除非她运气爆好。
有人说女人只能因爱而性，当然不是的。女人也可以把爱和性分开的。约炮网站上，难道都是男人和男人在约吗？而且我赌一块钱，出去约的女人，大部分都是已婚女人。
很多人都有误解，以为20年的感情比两个月强很多，七八年的感情比几个月的感情强烈。完全不是那么回事，如果说利益捆绑，那倒是强很多。说亲情更强也对。
计算妥协后，爱情就不纯粹了。
前者属于多偶人，倾向于有同时有多个伴侣。后者属于单偶人，一次只能爱一人。看了那些模范配偶出轨的事，我心想不知道有多少婚姻在靠小三维持啊。如果没有小三，夫妻早相看两生厌了，没有可以缓冲润滑的。
那么开放婚姻就没有破坏信任感的问题，也就没有安全感问题，因为双方都是坦诚的。
普通婚姻出轨就牵涉撒谎，会破坏信任。那是因为观念认为必须专一，就像我说的，如果个人接受对方不必专一的观念呢，就会安心了吧？比如林黛玉那么小气，但是也能接受宝玉有别的女人，只要宝玉最爱她，有别的女人补充，并不影响她的安全感。她只对有实力代替她位置的女人，才有被威胁感。
你说的那个案子，是老公杀的老婆和三个孩子，小三都不一定知道自己是小三吧。
因为我在看一些反映原始部落的纪录片时，看见他们的男女情爱关系，并不要求一对一的忠贞。要求一对一忠贞的，是现代的社会观念。
另外爱情和婚姻不是一回事。只要结婚，爱情就绝对不纯粹。就算爱情热恋期有排他性，后来的婚姻老夫老妻也就不一定了。如果真的按照现代人的理想，所有的需求都必须在一个人身上实现，那么这是一件非常非常困难不太现实的事情。现实就是，婚姻并不稳固，离婚率高，结婚率低，在婚外找补充的人不少。
肯定不高兴啊。是社会强迫你不高兴的吗？
再说在婚姻里，除了感觉，要考虑权衡的因素很多，事实证明，在其他因素强大的情况下，很多上流社会大佬老婆，包括各阶层人士，都是能接受不必专一这个概念的。
再说你举的这个例子不恰当，人性就是适用于绝大多数人类共有的，并且是亘古不变的。个人感觉不能代表人性。象贪婪，自私，胆怯，虚荣这些不变的东西才能算人性，从原始社会到现代社会没变过。比起专一，喜新厌旧才是人性。
越老越糊涂了。
唯一的永恒的爱情存在于人们的幻想/臆想之中， 可以理解为一种执念。
如果不相信爱情，那么多半是对爱情的定义和要求太高了。比如说，很多人要求“爱情”必须和“专一”结合。加上这个要求，就去掉一大批爱情了。还有，很多人把“爱情”和“婚姻”混为一谈。仿佛爱情的唯一归宿就是婚姻，婚姻就是爱情的形势似的。明星一离婚，就有人说不相信爱情了。顶多是不相信婚姻了，关爱情什么事呢？还有，很多人要求爱情要贯穿一生，仿佛不能last forever的就不是爱情，这样一来，又去掉大部分的爱情了。爱情成了凤毛麟角的事了。
如果不对爱情做这样的高标准，严要求的话，其实爱情还是存在的，很多的，不难遇到的。很多艺术家，文学家，政治家，企业家等等，他们就很相信爱情，所以他们一辈子谈很多恋爱的。如果相信爱情，那么普通人很多也是有爱情的。
我在网上游历时，看到不止一个女人说过，在发现老公出轨以前，她们觉得自己是很幸福的人，自己的老公是“模范老公和模范爸爸”。发现以后就很痛苦。我就在想，如果她们能放弃对“专一”的执念，会不会就会心态平和幸福了呢？首先，她们的老公价值是很不错的，除了能赚钱，做家务，带孩子以外，还能提供情绪价值，关心又体贴。那些从来不出轨的老公，又有几个能获得老婆“模范老公和模范爸爸”的评语呢？她们追求专一就会很痛苦，因为没法圆梦。离婚也痛苦，除非想好了下半辈子一个人过。如果再婚，能找到跟前夫同样价值又还专一的男人，需要非常非常好的运气，中彩票一样的。找个专一，但是颜值，赚钱，脾气性格不如前夫的，能甘心吗？由奢入俭难啊。另一方面，据说男人正是因为在外面获得了情绪价值，所以有闲情给老婆提供情绪价值，所以愿意在婚姻里多付出，多担当，因为外面有人可以平衡，也是有所愧疚而补偿老婆。
对于真爱教的人来说，爱情就是人生的信仰和精神支柱，所以自己的生活必须要有爱情，否则人生活着的意义都没有了。我觉得人都在寻找安全感，如果信上帝有安全感就信上帝，信真爱有安全感就信真爱，都是为了活得更平静更快乐嘛，都是对的。
我还发现婚姻中两个人的感受可以是完全不同的。因为在网上你也可以看见一些人的求助： 我跟老公感情一直很好，我们的婚姻完全没有问题，但是他现在突然逼离。。。哪有什么突然的，其实是早就有不满了，终于有时机爆发出来而已。婚姻很多时候就是这样，不离婚有时候就得演吧，演一个感情没问题。一方太相信真爱，可能也会一直给自己洗脑，觉得我们的爱情坚不可摧，对方一定是爱我的。
这话我9月份在上海刚跟一个朋友的女儿说过，爱情需要时间金钱和精力去支撑的。没钱没时间还谈啥爱情？
爱情的排他性确实存在，但一旦进入婚姻，那完全就是另一回事情了。婚姻是两人合作经营，共同生活，其中柴米油盐酱醋茶的日常以及其它亲情等因素都包裹在内。都说爱情保鲜期最多18个月，人本来就是喜新厌旧的生物，能演相安无事只不过是双方演技了得而已。
我上海朋友中有离婚独自带孩子的，有分居两地，因为经济利益捆绑没离婚，但各玩各的。人过中年后，能对爱情充满信念的真是勇气可嘉！
历史上结婚的目的不是为了求幸福，而是普通人为了求生存，上层人为了强强结合。是现代人才塑造了婚姻必须有爱情，结婚是为了幸福这些新观念。爱情文艺片是为了给女人造梦的，看爱情文艺片长大的女孩，注定在现实生活中会梦碎，除非她运气爆好。
有人说女人只能因爱而性，当然不是的。女人也可以把爱和性分开的。约炮网站上，难道都是男人和男人在约吗？而且我赌一块钱，出去约的女人，大部分都是已婚女人。
很多人都有误解，以为20年的感情比两个月强很多，七八年的感情比几个月的感情强烈。完全不是那么回事，如果说利益捆绑，那倒是强很多。说亲情更强也对。
计算妥协后，爱情就不纯粹了。
前者属于多偶人，倾向于有同时有多个伴侣。后者属于单偶人，一次只能爱一人。看了那些模范配偶出轨的事，我心想不知道有多少婚姻在靠小三维持啊。如果没有小三，夫妻早相看两生厌了，没有可以缓冲润滑的。
那么开放婚姻就没有破坏信任感的问题，也就没有安全感问题，因为双方都是坦诚的。
普通婚姻出轨就牵涉撒谎，会破坏信任。那是因为观念认为必须专一，就像我说的，如果个人接受对方不必专一的观念呢，就会安心了吧？比如林黛玉那么小气，但是也能接受宝玉有别的女人，只要宝玉最爱她，有别的女人补充，并不影响她的安全感。她只对有实力代替她位置的女人，才有被威胁感。
你说的那个案子，是老公杀的老婆和三个孩子，小三都不一定知道自己是小三吧。
因为我在看一些反映原始部落的纪录片时，看见他们的男女情爱关系，并不要求一对一的忠贞。要求一对一忠贞的，是现代的社会观念。
另外爱情和婚姻不是一回事。只要结婚，爱情就绝对不纯粹。就算爱情热恋期有排他性，后来的婚姻老夫老妻也就不一定了。如果真的按照现代人的理想，所有的需求都必须在一个人身上实现，那么这是一件非常非常困难不太现实的事情。现实就是，婚姻并不稳固，离婚率高，结婚率低，在婚外找补充的人不少。
肯定不高兴啊。是社会强迫你不高兴的吗？
再说在婚姻里，除了感觉，要考虑权衡的因素很多，事实证明，在其他因素强大的情况下，很多上流社会大佬老婆，包括各阶层人士，都是能接受不必专一这个概念的。
再说你举的这个例子不恰当，人性就是适用于绝大多数人类共有的，并且是亘古不变的。个人感觉不能代表人性。象贪婪，自私，胆怯，虚荣这些不变的东西才能算人性，从原始社会到现代社会没变过。比起专一，喜新厌旧才是人性。
越老越糊涂了。
唯一的永恒的爱情存在于人们的幻想/臆想之中， 可以理解为一种执念。