我看了最近的十几章，觉得有一位读者的点评最到位：”两个不完美的人， 在这个不完美的世界里，生存着磨合着。“
司比佩妮大13岁左右，两人相遇时，司七十多岁，佩妮五十多岁。 两人的共同兴趣爱好不多，都喜欢旅游，照相和游泳。佩妮喜欢弹琴跳舞，喜欢艺术。而司对读书和艺术方面的都没有兴趣。 我感觉两人之间也没有性吸引。司是欣赏佩妮以前的教授背景的，找了个文化人，感觉脸上有光。佩妮又那么能吃苦，那么能干，正是所司需要的能照顾他的女人。 他愿意给她提供安稳的生活， 也关心她。佩妮需要身份， 需要一份安稳，司相对其它对象来说也不错，所以两人在一起搭伙生活过日子了。
两人没有性生活， 佩妮给了司性自由，司有过很多的性。 我感觉佩妮本人对性也没有多大的兴趣， 更多是觉得夫妻中，女人有一定程度的配合的义务。 而司因为离婚后多年的单身生活，加上性欲旺盛， 所以养成了独特的习惯，有过很多性经历。
不知道是不是佩妮到了这个年纪的原因，还是她一向的性格就是如此，她总是在交往中，一眼就看穿了交往的物质层面的实质。 比如说司要去她家拜访，她就马上明白司是想去她家里考察她的情况。约会初期发现司眼睛不好， 她就马上明白为什么他要找她，因为需要她的照顾。司送她母亲遗留的首饰，她马上就明白以后结婚也不会买结婚戒指了。 她怎么就这么笃定，这么明白呢？
生活是由理智和情感组成的。 在赤裸裸的物质需求层面上，还有一层温情的面纱。 浪漫纯情的人只看见那层面纱，因为单纯而看不清下面的物质需求，或者知道但是不愿意承认物质需求 - 因为那样会让自己感觉不舒服，仿佛自己是个很俗的人 - 至少在知识分子圈子里。一般人会想，他要来我家看我呢，说明他真的喜欢我，想了解我更多，跟我有进一步的交往。 他送我他母亲遗留的首饰，那他真的拿我当妻子看待了啊。 佩妮总是直接在物质需求层面作判断，温情面纱的没有。
佩妮非常平实直接的语言，不加矫饰地描述，确实让人了解了美国社会的一个侧面。
真相到底是什么，另一人的真实想法，你永远不知道。
比如我现在这位，他周末开车四小时，我们在一起练习跳舞，出去公园散步，上床，我可以认为是他喜欢我，也可以认为这么做比他去找别人的性成本更低，所以他来我这里。
除了性，还可以在一起做些事情，美国人相对咱们中国人来说还是挺诚实的，容易看得懂
国内老年相亲节目都是这样赤裸裸的. 房子医疗保险退休金没有基本免谈
如果相互之间在利益上太计较太对立，对感情毁损会很严重。
既然已经在一起了，还是多了解吧，下一个也未必好，除非就自己过了，美国人喜怒哀乐不表现在脸上，交往深了还是挺好的，当然前提是个好人
看穿不说穿，配合场景附合一下那么难吗？
假如她不那么理性，时不时的哄司开心一把，她的结局不会那样
她的问题是她嫁给了并不符合她标准的人，之所以会这样是因为她总希望靠别人帮自己一把，这是三观问题。
爱与什么荷尔蒙之类的也没有什么关系，爱是思想层面的东西，爱包括 对子女、夫妻之间，都是一样的，不懂爱的人对子女也会是多从自己的角度来想，自私。
爱是为对方着想，是自愿的给予。（所以说什么A爱B但在钱上计较这俺是绝对不信的呵，其实是爱没有到那一步）
有的人确实不懂得爱，但不是荷尔蒙导致的，是思想上层面上极度自私、又总想找捷径。
如果他真爱你，对你会不一样。
伤得深，成，也伤得深。
她的独其实百分之九十九点九的人是没有的。很多人感情上非常依赖外界，必须找人说说聊聊，互相温暖。
这个独也有好处，就是不容易被伤害，不容易被改变。
从楼上扔了出去，猫因此失踪了，主家孩子到处找猫它一声不吭！这么恶毒竟然还高高兴兴写出来，说明它自己觉得这么做没错，甚至很爽……
她应该跟对方直说这样卡着她难受，呼吸不了 ，对方应该会改变搂的方式
感情连接的需求其实是个人的。
配你是个很专注的人，这点是成功人士的特质，她的需求若是专注嫁人过好日子获得感情，她那么专注，也该得到了。
她的需求是自由，是弹琴跳舞（很多在舞场里的高手未必需求如此）
她来美知道自己资源不够，但是最主要需求不变（这是多少人做不到的，也是她最后可以写书原因）。嫁人，求爱，不是她的需求，是为她的最主要需求服务的。她非常不近人情地专注。
她需要钱，但钱是她的手段，她的读者提议她设立一个捐款账户，大家可以给她打钱。她说不了，她的重点现在是写书，不想被其他分心。
她的专注，放在任何一件世俗的事情上，都是成功者，强人的素质。
我也不觉得司配不上她，他们是性格相似的人，功能不匹配而已。同样理由，配你看上去”不成功“， 可是我没有觉得她比这些坛子里“成功”人士差，她的能量是top tier的
她摔猫算是虐待动物的。
俺大高个，能这样轻松锁喉的人不多，这种情况应该是个子差别比较大的吧。
美国的事情有点乱七八糟俺没太有兴趣看。
她写的中国的事情基本上代表了当年很多出身不好的女性的命运，很有代表性
这个没有对错， 她就是那样的人。 就是那种五， 六十年代的新知识女性
嫁了后有的人经历家暴，丈夫的辱骂，等等，真正有勇气离婚的不多
当然，也有不被洗脑，坚持自己内心信念不“下嫁”的，也经历了种种不同的磨难
我出国以后就没怎么和他们往来了。 也不知道他们后来怎样了。 只是记得她和她的丈夫在文革后期坐着军用吉普车回娘家的事。 大伯家就在我们家附近
现在又有返回的迹象，所以连红三代们都跑出来了，实在是反人类反人性的精神病式的统治，连红三代和官三代们都觉得不可理喻。
我和高干子弟没什么交集的， 也不知道他们的事 ：）
习泽明俩年前又回美国了，现在在哈佛做什么P研究。唉，中国这个民族是没希望了，摊上这么个政权，比以前封建王朝都不如，以前的皇帝，起码当中国是自己的家，整个皇室都还与国家共存亡，崇祯杀掉自己的子女后自杀。现在这个政权是不把中国当自己家，掏空国家后让子女在国外享受。
危险
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73867/202208/39673.html
被许多家fair的文章后再谈感触吧。据佩妮自己讲是因为男主人都喜欢她，女主人嫉妒她。
看完后问问自己，你願意找个什么样的保姆。她做保姆的条件可是：阔主家。
我更同情那个抚养四个孩子的林（被她叫做“奸诈女”），佩妮和她男朋友跳舞，写信，挑拨离间在她父母，女友，前夫，孩子间。
三观有问题
人比人比死人这句话你应该听说过吧？ 各人的背景际遇甚至个人条件都不同，有什么好比的。而且 这里的“成功”人士又没有说过要和佩尼比， 你为什么要拿她们和佩尼比呢， 这样对佩尼和这里的网友都不公平的
我倒是说过假如我也是五十多岁才出国也是没有身份， 未必会比佩尼做得好的。 当然我又不属于这坛的“成功”人士
我注意到你在这里和佩尼的博里的留言里， 总是有意无意地损一下和你不相关的人， 比如说红脖子和做高科技的都是动物。何必呢？
我也是太闲了
生活在国内的高级知识分子普遍胜她一筹。
起码出国旅游自己都花得起钱，用不着委屈求全地跟这么一个令人厌恶的糟老头生活在一起…
我看了最近的十几章，觉得有一位读者的点评最到位：”两个不完美的人， 在这个不完美的世界里，生存着磨合着。“
司比佩妮大13岁左右，两人相遇时，司七十多岁，佩妮五十多岁。 两人的共同兴趣爱好不多，都喜欢旅游，照相和游泳。佩妮喜欢弹琴跳舞，喜欢艺术。而司对读书和艺术方面的都没有兴趣。 我感觉两人之间也没有性吸引。司是欣赏佩妮以前的教授背景的，找了个文化人，感觉脸上有光。佩妮又那么能吃苦，那么能干，正是所司需要的能照顾他的女人。 他愿意给她提供安稳的生活， 也关心她。佩妮需要身份， 需要一份安稳，司相对其它对象来说也不错，所以两人在一起搭伙生活过日子了。
两人没有性生活， 佩妮给了司性自由，司有过很多的性。 我感觉佩妮本人对性也没有多大的兴趣， 更多是觉得夫妻中，女人有一定程度的配合的义务。 而司因为离婚后多年的单身生活，加上性欲旺盛， 所以养成了独特的习惯，有过很多性经历。
不知道是不是佩妮到了这个年纪的原因，还是她一向的性格就是如此，她总是在交往中，一眼就看穿了交往的物质层面的实质。 比如说司要去她家拜访，她就马上明白司是想去她家里考察她的情况。约会初期发现司眼睛不好， 她就马上明白为什么他要找她，因为需要她的照顾。司送她母亲遗留的首饰，她马上就明白以后结婚也不会买结婚戒指了。 她怎么就这么笃定，这么明白呢？
生活是由理智和情感组成的。 在赤裸裸的物质需求层面上，还有一层温情的面纱。 浪漫纯情的人只看见那层面纱，因为单纯而看不清下面的物质需求，或者知道但是不愿意承认物质需求 - 因为那样会让自己感觉不舒服，仿佛自己是个很俗的人 - 至少在知识分子圈子里。一般人会想，他要来我家看我呢，说明他真的喜欢我，想了解我更多，跟我有进一步的交往。 他送我他母亲遗留的首饰，那他真的拿我当妻子看待了啊。 佩妮总是直接在物质需求层面作判断，温情面纱的没有。
佩妮非常平实直接的语言，不加矫饰地描述，确实让人了解了美国社会的一个侧面。
真相到底是什么，另一人的真实想法，你永远不知道。
比如我现在这位，他周末开车四小时，我们在一起练习跳舞，出去公园散步，上床，我可以认为是他喜欢我，也可以认为这么做比他去找别人的性成本更低，所以他来我这里。
除了性，还可以在一起做些事情，美国人相对咱们中国人来说还是挺诚实的，容易看得懂
国内老年相亲节目都是这样赤裸裸的. 房子医疗保险退休金没有基本免谈
如果相互之间在利益上太计较太对立，对感情毁损会很严重。
既然已经在一起了，还是多了解吧，下一个也未必好，除非就自己过了，美国人喜怒哀乐不表现在脸上，交往深了还是挺好的，当然前提是个好人
看穿不说穿，配合场景附合一下那么难吗？
假如她不那么理性，时不时的哄司开心一把，她的结局不会那样
她的问题是她嫁给了并不符合她标准的人，之所以会这样是因为她总希望靠别人帮自己一把，这是三观问题。
爱与什么荷尔蒙之类的也没有什么关系，爱是思想层面的东西，爱包括 对子女、夫妻之间，都是一样的，不懂爱的人对子女也会是多从自己的角度来想，自私。
爱是为对方着想，是自愿的给予。（所以说什么A爱B但在钱上计较这俺是绝对不信的呵，其实是爱没有到那一步）
有的人确实不懂得爱，但不是荷尔蒙导致的，是思想上层面上极度自私、又总想找捷径。
如果他真爱你，对你会不一样。
伤得深，成，也伤得深。
她的独其实百分之九十九点九的人是没有的。很多人感情上非常依赖外界，必须找人说说聊聊，互相温暖。
这个独也有好处，就是不容易被伤害，不容易被改变。
从楼上扔了出去，猫因此失踪了，主家孩子到处找猫它一声不吭！这么恶毒竟然还高高兴兴写出来，说明它自己觉得这么做没错，甚至很爽……
她应该跟对方直说这样卡着她难受，呼吸不了
，对方应该会改变搂的方式
感情连接的需求其实是个人的。
配你是个很专注的人，这点是成功人士的特质，她的需求若是专注嫁人过好日子获得感情，她那么专注，也该得到了。
她的需求是自由，是弹琴跳舞（很多在舞场里的高手未必需求如此）
她来美知道自己资源不够，但是最主要需求不变（这是多少人做不到的，也是她最后可以写书原因）。嫁人，求爱，不是她的需求，是为她的最主要需求服务的。她非常不近人情地专注。
她需要钱，但钱是她的手段，她的读者提议她设立一个捐款账户，大家可以给她打钱。她说不了，她的重点现在是写书，不想被其他分心。
她的专注，放在任何一件世俗的事情上，都是成功者，强人的素质。
我也不觉得司配不上她，他们是性格相似的人，功能不匹配而已。同样理由，配你看上去”不成功“， 可是我没有觉得她比这些坛子里“成功”人士差，她的能量是top tier的
她摔猫算是虐待动物的。
俺大高个，能这样轻松锁喉的人不多，这种情况应该是个子差别比较大的吧。
美国的事情有点乱七八糟俺没太有兴趣看。
她写的中国的事情基本上代表了当年很多出身不好的女性的命运，很有代表性
这个没有对错， 她就是那样的人。 就是那种五， 六十年代的新知识女性
嫁了后有的人经历家暴，丈夫的辱骂，等等，真正有勇气离婚的不多
当然，也有不被洗脑，坚持自己内心信念不“下嫁”的，也经历了种种不同的磨难
我出国以后就没怎么和他们往来了。 也不知道他们后来怎样了。 只是记得她和她的丈夫在文革后期坐着军用吉普车回娘家的事。 大伯家就在我们家附近
现在又有返回的迹象，所以连红三代们都跑出来了，实在是反人类反人性的精神病式的统治，连红三代和官三代们都觉得不可理喻。
我和高干子弟没什么交集的， 也不知道他们的事 ：）
习泽明俩年前又回美国了，现在在哈佛做什么P研究。唉，中国这个民族是没希望了，摊上这么个政权，比以前封建王朝都不如，以前的皇帝，起码当中国是自己的家，整个皇室都还与国家共存亡，崇祯杀掉自己的子女后自杀。现在这个政权是不把中国当自己家，掏空国家后让子女在国外享受。
危险
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73867/202208/39673.html
被许多家fair的文章后再谈感触吧。据佩妮自己讲是因为男主人都喜欢她，女主人嫉妒她。
看完后问问自己，你願意找个什么样的保姆。她做保姆的条件可是：阔主家。
我更同情那个抚养四个孩子的林（被她叫做“奸诈女”），佩妮和她男朋友跳舞，写信，挑拨离间在她父母，女友，前夫，孩子间。
三观有问题
人比人比死人这句话你应该听说过吧？ 各人的背景际遇甚至个人条件都不同，有什么好比的。而且 这里的“成功”人士又没有说过要和佩尼比， 你为什么要拿她们和佩尼比呢， 这样对佩尼和这里的网友都不公平的
我倒是说过假如我也是五十多岁才出国也是没有身份， 未必会比佩尼做得好的。 当然我又不属于这坛的“成功”人士
我注意到你在这里和佩尼的博里的留言里， 总是有意无意地损一下和你不相关的人， 比如说红脖子和做高科技的都是动物。何必呢？
我也是太闲了
生活在国内的高级知识分子普遍胜她一筹。
起码出国旅游自己都花得起钱，用不着委屈求全地跟这么一个令人厌恶的糟老头生活在一起…