“违宪侵犯妇女的个人权利” 你这大帽子扣的本身就有政治煽动倾向在里面。

SwiperTheFox你是一个极左派。我知道！

 

我本人以为每个人都有自己的自由选择。是堕胎还是不堕胎。

 

 

你来美国多年了应该知道，美国的法律是有历史根源的。你不好好学习历史，而利用这个情况作为政治煽动。这就是你。

 

这就是美国 ，如果老百姓不同意州政府的决定可以用选票把他们选下去。

 

 

 

笑微在时坦有个介绍大家可以看一看。看得出来她是一个关心政治和历史的人。

 

https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/2827874.html

 

我没孩子前认为自己的身体自己做主，经历过怀孕过程，感觉有变化。

他认为个人权益高于一切，所有人在三岁以前都会认为自己是宇宙中心。但责任和荣誉意味不能够自我中心。

请不要替我说我没说过的话。而且用责任感与荣誉感来压制个人权利是改革开放前用来专制的工具。

你说这个更不好理解：“我本人以为。。。都有自由自己选择“

不这么认为就太好了：）看下面你的回复我还以为你是这个意思。

这有什么不好理解的。这是我自己认为但是我一定要尊重法律。如果我不同意，我可以将来用我的选票。

可这件事上一半的州是没有选择。

用同样的逻辑， 我可以说， 纽约州可以禁枪， 如果人民不同意可以把纽约州议员选下去。 美国宪法给与的权利不是这么操作的。

你不知道州政府是可以选下去的吗？

宪法给与的权利是无条件的， 而不是需要州政府决定的。 而且Limited Government的意思就是

政府不该管的事就不该管， 州政府限制堕胎的权利就是大政府行为

 

选州政府又不是堕胎权全民公决。人们有好多其他的考量呢。

看起来你是真的不懂。人们可以拥有枪是宪法规定的。堕胎不堕胎不是宪法规定的！这个可是很大的不同。哈

第十四修正案 + 1971 年Eisentadt vs Baird; 不要轻易说别人不懂

算了，你好好学习学习吧。到此为止了。我本来是来这里是看姐妹们的快乐生活的。没想到说了一句话。就引起了你的口诛笔伐。

我不喜欢这种简单的口号，但群众运动就是这样简单粗暴。但这些简单粗暴的口号后面，

是很重要的原则。

老M，你看看这一段呢？

跨国婚恋： 猫大，这点我跟你有异议。且不说法律有没有政治因素的介入 - 由sansemao发表 - 文学城 (wenxuecity.com)

我只是要说清楚允许州政府侵权这件事， 并没有针对你。

Overturn确实拿走了女人的federal constitutional right

 

說得对，猫大也說得对。看下一步是不是 推翻 避孕的合法性 Thomas 己经說了要重新審視…

最可怕的是那个 Amy 法官, 説不是自愿生下來的孩子可以用 Safe Harbor 解决，就是把新生儿三天之內交公共服务机构…  

 

哦，就是婴儿箱吧？这个是北欧搞的，很好啊，有什么问题吗？

我认为妇女本来就应该拥有堕胎的基本人权，本来就不该由州政府来决定。自己堕不堕胎，还要靠选什么样的州政府，太荒唐了。

才看到，那是猫二，不是猫大

+100

女人怀孕是发自内心喜爱还是被强迫的，结果完全不一样。

比如少喝酒，远离辐射，保持心情愉快，营养均衡，prenatal supplements

拥枪都是基本的人权了，妇女都没有权力自己来决定要不要孩子？看一看世界上还有哪一个现代文明国家不允许堕胎的？

Roe&W哪里有鼓励堕胎的意思？是给予女性合法的堕胎权力，不用违法、地下或偷偷摸摸最终造成身体伤害

而且各州对怀孕26周以上堕胎的都有非常严格的医学规定，哪像有些人造谣什么时候想去abortion就abortion的？

+100

问题是 巳经有研究說每年有可能增加八十万个嬰儿被棄养，而且棄养也是对母亲很大的心理创伤。

她不想养才放弃的，不是被迫的。当然，前提是她可以堕胎。但你知道，有时候人会变的，她没堕胎，也没

准备供领养，但最后她养不了了，就可以悄悄地放到婴儿箱里...

大法官Amy的老小就是唐氏儿，否则她会一直生下去的。她怎么会反对避孕呢？疯了吗？

实际上这样对小孩子也很不公平，小孩子愿意出生在一个父母都不肯接受自己的世界里吗？这不是强迫小孩来到这个世界上

死拉活拽把人家带到这个被爹妈抛弃的地方，何必呢？

谁给的权力？

我不是说了吗？前提是女人可以堕胎。这是为了多一个出路。你不会怀疑北欧对女权的保护吧？

先天愚不是基因性的，她可以再生的。当然，先天愚和年龄成正相关。另外，你们讲岔了吧？

是 湯瑪斯 又是一个 leaked draft 避孕 同性恋 同性婚姻 这些合法性都要重新審視 因为現在先例已开

可以 开始審視先前争取到权利会不違宪。

主要是被迫生下來的。然后 Amy 法官説这个后果可以用 Safe Harbor 解决。你覚得这个逻辑对嗎？

我是有种 Why not eat cake 的 感觉

墮胎的宪法給予的权利如今被高等法院拿走，不难看到一步的目标会是那些。

北欧对女权的保护还是很好的，我讲的是可能的几十万的弃婴，而且都在红州，这么大的婴儿数能照顾好么？

这在美国不太现实的

堕胎是权利，这是不需要讨论的。我是在这个前提下，提到婴儿箱。因为还是鼓励不要堕胎，把孩子生下来，

各种措施给与帮助，包括婴儿箱。堕胎不是权利，不合法等等等，在欧洲这里是很令人费解的

60年代罗马尼亚强求生育禁止堕胎，几十万孩子在孤儿院长大，大多数人都有严重的身体和心理问题，惨不忍睹，还有一个纪录片。

本来美国两党分裂、红蓝州分裂严重，现在高院又加上了性别分裂、年龄分裂……真是唯孔天下不乱

本来经济形势不容乐观，现在政治上又被火上浇油

难道非要打场内战才能解决这些意识之争？

她就是年龄大生孩子才造成唐氏儿的，天主教徒，信上帝不信科学……

可以堕胎必须是基本原则

“美国的法律是有历史根源的”：最高法院推翻自己有重大影响的判决算什么？而且上来就扣什么“极左”的大帽子，墙国遗祸

我也是这么认为的

我认识一个中国女人，高龄怀孕查出唐氏儿，男的农村来的，据说喜欢孩子多，不要老婆堕胎，几年后他就走了，留下4个孤儿寡母。

haha

後來，馬利亞就起身，急忙向山地去，來到猶大的一座城，進了撒迦利亞的家，向以利沙伯問安。以利沙伯一聽見馬利亞的問安，腹中的胎兒就跳動，以利沙伯也被聖靈充滿，就高聲說：“你在女子中是有福的！你腹中的胎兒也是有福的！我主的母親竟然到我這裡來。這事怎會臨到我呢？你看，你問安的聲音一進我的耳朵，我腹中的胎兒就歡喜跳躍。這相信主傳給她的話必要成就的女子是有福的。”
(路加福音 1:39-45 新譯本)

(发自我的文学城离线浏览器)

说孩子有缺陷就要堕胎的

应该同意老人体弱多病的就要消灭， 一样可怜。

(发自我的文学城离线浏览器)