关于杂交优势，也不是1+1=2

外嫁，混血，杂交，大多有基因的重组。探春的这两篇文章很有趣。病毒的变异，在追杀人类的基因异升。但正如你的第一篇所说，也有个最佳平衡点。

变异就是好的么？不一定，其实大部分癌症就是变异。组合的结果，简单的数学就可以排出。当然那些不好的组合，胚胎的时候就淘汰了。能够生下来的，在一定程度上是能够适合生存的。有些优秀的就脱颖而出。

近亲结婚有很多问题。以前中国的通婚圈不超过30英里，也就是100华里。再远，就叫远嫁。娶新娘的迎亲队伍要住客栈了。日不落帝国的西班牙，横行全球，不过百年就嘎然而止，原因很多。但最根本的原因是近亲结婚（待榷）。

那么是不是越远越好呢？科学的研究，可以从另外一头出发，两军会师。比如，把人和鸟混合，人可以飞吗？和马混合，能飞奔吗？不行。不会怀孕。那么，人和猿呢？啊，大逆不道。因为太近了，人们害怕，全世界都谴责。再近一点，和黑人呢？部分人至今不能接受。和白人呢？起码八国联军的时候，某些妇女宁可跳井也不接受。

可是，抛开医学伦理，确实有人在做这样的事情，比如苏联，甚至西方某些被人们认为疯狂的科学家在做。

这说的是远交。那么近交呢？假如某些个科学家，在做无休止的近亲结婚的实验。同样，受到全世界的谴责。着其中就有哈佛的Little。他把小白鼠近亲繁殖，挨骂无数。后来，Snell继续了Little的工作，并获得了1980年度的诺贝尔奖。我们现在使用的小白鼠，可以兄妹结婚，连传20代，越传越纯。当然小白鼠不一定是白色的，我喜欢灰色的。很可爱，关键是好用。

我们从各个方向寻找平衡点，比如，近亲结婚的老鼠，对某些外夷的基因没有抵抗力，对老鼠来说是悲催的，好像得了先天性艾滋病。但在科学家的眼中，却看到了镜子的另外一面。我们在做器官移植的时候，很多对外来器官发生了排异反应，手术失败（死亡）。这个时候，医生和科学家就想，要是能把这个排异关掉多好啊。

于是，1981年英国剑桥的马丁，犹他的马里奥等大批科学家在研究基因敲除实验，现如今已经对医学做出了巨大贡献，造福人类。

 

 

找结婚对象哪管得着那么多，碰到合适的，甭管内嫁外嫁，

嫁了再说，嫁了后，哪管优生略生，要生还得生

这是真正自然，有随机性的多元化

纯与杂，各有相对优势

纯碳成钻，杂碳为煤。煤可取暖，钻可雕刻。

天生万物，各有用途。

有意思的科普

这么有趣的topic却引不起明星gossip 1%讨论兴趣，可惜了

比如这个小白鼠试验，怎么定义“好用”？ 好用是对人类研究者来说的， 但是对于小白鼠自己。。。

比如人类的基因都已经非常混杂了，一直近亲繁殖下去，还能提纯嘛

就拉拉杂杂一下。

可能比较枯燥。我尽量用聊天用词。比如“好像得了先天性艾滋病”。其实艾滋病的艾，就是后天的，获得性的。

但这样说比较过瘾，一刀见血。

老鼠大多数人不乐意讨论。大的像小宠物，懂事。小的像还没驯服的不懂事。刚出生的则任人拿捏。我曾经连续扎耳洞一星期，给小老鼠编号。

关于伦理，有全套的做法。我们也不说杀老鼠，而是用牺牲。不过，绿色和平，动物保护之类的人经常会来捣乱，

我要去晨跑了.....

想起我奶奶那一辈，同一个村里，不少联姻亲戚，也有表兄妹结婚的。好像也有意识地远嫁。