除非离婚协议里放弃拿pension。
一般朋友只要善良人不坏就行了，其他的个人有个人的优缺点。不需要温厚，脾气爆点也没啥，反正又不和他日日相处，再说一般人不随便和外人发脾气。胸襟不宽广也没啥，也是不需要日日相处，偶尔在一起有负面情绪计较一下也没啥，只要他有其他你喜欢的特点就行了。
配偶是需要日夜相处的，所以这些特点很重要。就像睡觉的床垫，你需要每晚睡在上面，不温厚不宽广是很不舒服的。一辈子睡得不舒服。这些是基本的，其他的当然是多多益善罗，优点越多越好，可以列出八条，十条，二十条的。。。但是每增加一个条件，就少一大批候选人，只能自己权衡取舍了。
兴趣爱好不同也没关系啊，各玩各的可以，只要脾气温厚不会干涉对方，支持对方兴趣爱好就不会有根本矛盾。总是有了基本吸引力之后，才会考虑这个人符不符合做长期parner吧？
小孙老师的课， 我没记住
他也知道什么是好东西，温厚是个好品质。他自己不温厚，也知道要选温厚的人在一起。
和老公最开始决定交往了，我们两个都给对方交credit report。这样有什么债大家都一清二楚。
还有交换W2.
你说了以后，我看了百度的定义，善良就纯真温厚，没有恶意，百度 agrees with me
我不是说傅雷说的这两条不重要，而是太基本了。如果做不到这些，我连朋友都不会考虑，更别说配偶了。而配偶的标准，应该包括这两条，但远远不止这些。
如果是我，我不会决定和他进一步交往。
我是你的话根本就不会讨论钱的事。假如要结婚了，两人账务分开就行了。
你不吵架时体贴，一吵架就让人打包，老实讲你不太明事理。你应该先从你自己身上找问题，否则不只是这个，以后的也难长久。
你对越南餐馆里人可以评价，可以用调侃的口吻，而且什么时候讲也要考虑一下，不要一出口就瞧不起人。
我不计较朋友不温厚，心胸不广，但是我觉得配偶应该有。配偶的标准，应该是在基本之上，自己添加自己需要的其他条款。就像买房子一样，有些条件是必须具备的，有些条件是多多益善的。
这个先体条件， 让想再婚的人， 不爽
我知道一个很优秀的男的， 工资， 投资都很好。
学生贷款的2万， 准备还 20年
这个男的有俩个实质的缺点:
1. 在我看来他是来自骨子里的womanizer, 若真是有所谓同情弱者不应该只对女人.
2. 到了这种岁数, 还不会financial planning, 是个没有responsibility和reliable的人. 这种又有点帅又没孩子的男人在美国很多, 若只是date, just having some fun还可以. 若想long term relationship, 除非不在乎其缺点.
给个credit report也不是什么大事儿，为什么坚持不给呢？这不是让人疑心吗？不知道他的closet里面，藏了什么skeleton。
所以到后来老美在钱上头，自然不会比老中牛
所有的两性关系咨询的第一条就是双方对财务公开，对财务的期待好好讨论。因为美国离婚的第一个原因是钱，第二个是出轨。
他越来越认识到政府福利的优厚了
第一个倒是比较麻烦，即便他不是womaniser 至少他是对女人有过多好感，这点比较难接受
我也觉得她是往结婚的思路去想的，才会没有安全感。
只能找一个三观相近的，花钱习惯相近的。
事情本来也是如此，婚姻会带来婚姻的束缚。不结婚可以有自由，但是又没有婚姻带来的稳定感和安全感了。硬币总有两面。
不要只是从表面上看花谁的钱或对谁同情. 有种男人像Charlie Harper似的天生对女人没免疫, flirting around, 有种男人没有计划没有责任感不可靠, 这些品质或本质上的东西对方是否认可.
知道什么是好的未必就都能做到啊，，，你能吹这个牛嘛？
老公爸爸当时选的时候， 认为他比老婆大7岁， 所以， 他情愿每个月少拿点， 万一他先走， 老婆可以继续拿。
事实上， 是老公妈妈先走。
从绝对值来说， 是亏了。
但是， 人生的事情， 那有算的那么准的
我自认不会如此
https://www.marriage.com/advice/divorce/10-most-common-reasons-for-divorce/
2. Trouble with finances
3. Lack of communication
4. Constant arguing
I would drop him just because of this. hehe.. It could be just me.
除非离婚协议里放弃拿pension。
一般朋友只要善良人不坏就行了，其他的个人有个人的优缺点。不需要温厚，脾气爆点也没啥，反正又不和他日日相处，再说一般人不随便和外人发脾气。胸襟不宽广也没啥，也是不需要日日相处，偶尔在一起有负面情绪计较一下也没啥，只要他有其他你喜欢的特点就行了。
配偶是需要日夜相处的，所以这些特点很重要。就像睡觉的床垫，你需要每晚睡在上面，不温厚不宽广是很不舒服的。一辈子睡得不舒服。这些是基本的，其他的当然是多多益善罗，优点越多越好，可以列出八条，十条，二十条的。。。但是每增加一个条件，就少一大批候选人，只能自己权衡取舍了。
兴趣爱好不同也没关系啊，各玩各的可以，只要脾气温厚不会干涉对方，支持对方兴趣爱好就不会有根本矛盾。总是有了基本吸引力之后，才会考虑这个人符不符合做长期parner吧？
小孙老师的课， 我没记住
他也知道什么是好东西，温厚是个好品质。他自己不温厚，也知道要选温厚的人在一起。
和老公最开始决定交往了，我们两个都给对方交credit report。这样有什么债大家都一清二楚。
还有交换W2.
你说了以后，我看了百度的定义，善良就纯真温厚，没有恶意，百度 agrees with me
我不是说傅雷说的这两条不重要，而是太基本了。如果做不到这些，我连朋友都不会考虑，更别说配偶了。而配偶的标准，应该包括这两条，但远远不止这些。
如果是我，我不会决定和他进一步交往。
我是你的话根本就不会讨论钱的事。假如要结婚了，两人账务分开就行了。
你不吵架时体贴，一吵架就让人打包，老实讲你不太明事理。你应该先从你自己身上找问题，否则不只是这个，以后的也难长久。
你对越南餐馆里人可以评价，可以用调侃的口吻，而且什么时候讲也要考虑一下，不要一出口就瞧不起人。
我不计较朋友不温厚，心胸不广，但是我觉得配偶应该有。配偶的标准，应该是在基本之上，自己添加自己需要的其他条款。就像买房子一样，有些条件是必须具备的，有些条件是多多益善的。
这个先体条件， 让想再婚的人， 不爽
我知道一个很优秀的男的， 工资， 投资都很好。
学生贷款的2万， 准备还 20年
这个男的有俩个实质的缺点:
1. 在我看来他是来自骨子里的womanizer, 若真是有所谓同情弱者不应该只对女人.
2. 到了这种岁数, 还不会financial planning, 是个没有responsibility和reliable的人. 这种又有点帅又没孩子的男人在美国很多, 若只是date, just having some fun还可以. 若想long term relationship, 除非不在乎其缺点.
给个credit report也不是什么大事儿，为什么坚持不给呢？这不是让人疑心吗？不知道他的closet里面，藏了什么skeleton。
所以到后来老美在钱上头，自然不会比老中牛
所有的两性关系咨询的第一条就是双方对财务公开，对财务的期待好好讨论。因为美国离婚的第一个原因是钱，第二个是出轨。
他越来越认识到政府福利的优厚了
第一个倒是比较麻烦，即便他不是womaniser 至少他是对女人有过多好感，这点比较难接受
我也觉得她是往结婚的思路去想的，才会没有安全感。
只能找一个三观相近的，花钱习惯相近的。
事情本来也是如此，婚姻会带来婚姻的束缚。不结婚可以有自由，但是又没有婚姻带来的稳定感和安全感了。硬币总有两面。
不要只是从表面上看花谁的钱或对谁同情. 有种男人像Charlie Harper似的天生对女人没免疫, flirting around, 有种男人没有计划没有责任感不可靠, 这些品质或本质上的东西对方是否认可.
知道什么是好的未必就都能做到啊，，，你能吹这个牛嘛？
老公爸爸当时选的时候， 认为他比老婆大7岁， 所以， 他情愿每个月少拿点， 万一他先走， 老婆可以继续拿。
事实上， 是老公妈妈先走。
从绝对值来说， 是亏了。
但是， 人生的事情， 那有算的那么准的
我自认不会如此
https://www.marriage.com/advice/divorce/10-most-common-reasons-for-divorce/
1. Infidelity or an extramarital affair (#1原因: 出轨/外遇 就是我说的性情中人)2. Trouble with finances
3. Lack of communication
4. Constant arguing
I would drop him just because of this. hehe.. It could be just me.