不知道那位地铁被Choke的亚裔怎么样了？

好像头部被猛烈撞击或者缺氧很短的时间，都会造成大脑的很多机能永久性丧失。我今天找了新闻想看看他的情况怎么样，结果什么消息都看不到。他的头部被打了那么多下，不知道能不能恢复？

一个清清爽爽的年轻人，拿了一个apple的购物袋，被罪犯看见了，结果走上了一条不归路。可惜。他的家人和朋友不知道该多痛。

不是亞裔， 是西語裔

這個亞裔大媽被打更讓人痛心

https://www.wsj.com/articles/nypd-investigating-attack-on-asian-woman-in-midtown-manhattan-as-possible-hate-crime-11617137789

據說西裔罵N字在先

https://www.complex.com/life/nypd-hate-crimes-unite-will-investigate-subway-beating-of-asian-man

 

update

谁说的？NYPD都说是亚裔，看样子也不像是西裔

可怜那位冤枉的受害人！

还不知道他到底说了n-word没有，现在变成打他，抢劫他都有理了。

这不要脸的媒体，整天就是黑楠烧杀抢劫都有理。

受害人的头都被打坏了，也无法自辩了！

你自己引得都说是亚裔。而且说N字没有任何证据

没有任何证据说那个小伙子有什么不妥，倒是视频确凿那个罪犯把他往死里打

不重罰打人的匪徒， 類似事件就會源源不斷的出現

真讨厌媒体忽视打人致命，吹大没根据的N-word

+100, 媒体为罪犯推波助澜

可耻的媒体！就是说了，就是要他人命的借口吗

有恃无恐呀。犯罪的代价太低了

不管怎么说也不能往死里打

这就是幸存者悖论，以后就照死里打，这样死无对证

旁边洗地的得到眼色马上就会说，别什么都往仇恨罪上扯，太敏感了，证据呢，证据？

如何重罚，美国有严打吗？照法律程序，没有证据证实对方是仇恨犯罪，而且双方都有动手，

最多就是个斗殴，关几个月就放出来了。

当然前提条件一是先抓得到人。

其次，还得辩护律师无能没保住他无罪。。。不过我看律师都能耐得很。

所以我开始慢慢明白黄西为什么那么激动，那么绝望。

那些按摩店的可怜女人们，不就是这样，永远地被封口了

还留下了污名，连带着亚裔女性都被溅了一身脏水，这事媒体也有份。

照死里打的理由见下面

留你活口难道是为了给自己重判吗？

这个我们今晚的新闻也报道了，不仅被推倒在地，那人还用脚踹头，旁边就是大楼里的保安，看到了把门关上

老人现在是 seriously Injured，打人的是黑人吧，黑人其实应该不至于那么恨亚裔，现在这么统一行动，也不知道是出于什么动机。。。你们那的情况太复杂，一时真难看得清楚，政府不做为的话，就只能指望自己了。。。

像非录槟

她引的内容和视频都指向西裔. 您标题都没看,看个链接嵌着个字就能教训人,呵呵

保安八成也是个黑????

开了枪，黑x们就老实了。像韩国人在落山鸡那次暴动。

好象是，录像不太清楚，又是个背影，不过这事嘛，我觉得不能光看肤色，也许

就是有那种干脏活的人呢，不管是什么颜色的。。。

已经抓到了，是个黑的，把自己亲妈都杀了还给放出来祸害别人

美国确实有严打，还是有法律依据的。但什么时候严什么时候松，对谁严对谁松，都是很复杂的事。

link里面确实说是西裔。有人不读内容就喷。

有时候忍不住怀疑

是不是美国的民主制度fail了，根本就不能解决大城市这样的问题，也许新加坡的管理方式才适合美国大城市里的种族冲突毒品泛滥的问题。

没这回事。打死人是什么罪？跟骂个人能比吗？不要把美国想得跟Wild Wild West似的。

其他报道里说是亚裔，应该更准确。

https://www.fox5ny.com/news/video-shows-man-brutally-beating-choking-asian-man-on-subway

纽约最坏的时候是1970s，80s，early 90s。现在的情况让我们揪心，因为我们亚裔是target了

如果从犯罪率来说，现在比坏的时候根本不算什么。

这不是又不让堕胎了，，，18年之后又是众多好汉

这不是我说的，是那个怪咖经济学分析出来的

是吗

当然了。我们就把这个案子做例子，咱们都跟踪这个案子到底。看看，

打人的人最后会不会被判罪。

说的是地铁那个案，

族群仇恨比单纯的斗殴伤害罪名大对吧？

我很想看到恶棍被绳之以法。

什么叫种群仇恨？说声n*egero构成种群仇恨吗？当然不！call someone names当然是错的，

但不是crime。殴打别人就构成crime了。

另外，亚洲人不是惹是生非的族群，那个地铁上的亚裔几乎肯定不会当这一车许多黑人的面说the N word。但是，不管他说没说，都不是crime。

纽约居民自己说，坏的时候连自然历史博物馆都不敢去，怕被抢。现在真不算什么。

曾经时代广场晚上大家绝对绕着走的。判断事务要有点历史观，在context下得结论。不要被sentiment左右。

你是没看懂我在说啥吧，都飞哪儿去了

我听说的也是比以前好很多，以前更brutal，更广泛，但是贫穷毒品枪支还是毒瘤一样存在

罵 N-word 是misdemeanor， 打人是felony， 處罰是不一樣的。 NYPD還在調查中，

目前還是信任司法部門能公正處理吧

你说反话的时候太多，直来直去的人看快了容易看错。。

我觉得你们美国的生存基本原则就是强者生存，也许这是政府在锻炼，或者说让亚裔“融入”的办法吧？

这种时候还是需要冷静，先保护好自己最重要。。

我说的不就是经济学家就历史分析出来的结论吗？

这里再复述一遍，声明一点，不是我的观点。。。

据某些经济学家分析说，美国尤其纽约90年代以后治安突然好转的深层原因是20年前堕胎合法化。。。以一句政治不正确的话概之，就是把恶棍掐死在了娘胎里

秋水说你直来直去，我也看出来了。。。你我不在一条思路上。

哈哈哈哈，其实刚才我就不该接茬

说多了就无趣了

这个说法我早就听说过，属于脑洞大开的那种，根本不过是一家之言。correlation不证明causation。

况且，你怎么知道美国abortion的accessibility倒退到30年前了？

这个说法是一本通俗经济学著作，Freakonomics 里最先提出来的。两个作者都叫Steve，他们还一起在NPR上做podca

不知道现在他们的podcast是不是还在继续。