我认为歧视是人性的弱点，所有人类都与生俱来，是人性的一部分，不可克服。就如同人性中的贪婪，恐惧，虚荣，嫉妒等一样。
歧视心理的来源，首先来自于人类出于对死亡的恐惧，而始终在追求安全感。追求安全感的常用方法，就是把人群分为等级上下，让自己处于上风，就有相对安全感了。人类总有办法让自己处于上风，比如我比你有钱，我比你出身好，我比你文凭高，我的母校比你的好，我比你品德高，我比你漂亮，我比你有品味，我比你真实。。。。总之我比你优越。
人类对于不同于自己的观念和生活方式，有着天然地排斥，对于跟自己相似的人，就有天然地亲近。比如看见同族，老乡，校友，有共同爱好的人，对一件事的看法相同的人，大家就有亲近感。网上常说的“这个人三观正”，其实就是“这个人三观跟我相同”的意思。跟我相同就是正的。网上一些指导他人个人生活的，居高临下的言论，归纳总结起来就是一个意思：我是人类生活方式的标杆。凡是跟我生活方式相同的，都是高尚的正确的。凡是跟我生活方式不同的，都是不道德不正确的。
还有一种歧视是stereotype. 比如某族人犯罪率高，所以千万远离某族人。某国人满嘴谎话，都是些骗子。某族人全都数学好。。。这跟人类大脑的工作方式有关系。因为大脑无法处理大量杂乱无章的信息，为了生存的需要，大脑会自动简化归纳信息。所以如果听过两个某国人的故事，大脑就自动归纳出一个关于某国人的呆板印象。
所以平等和反歧视，都是违反人性的，是人类需要在后天接受人工教育后，才能培养出来的品质，是修养的体现。修养是笼子，把人性的野兽关起来。在修养不到时，歧视时时会冒出头来。很多年轻的西方人因为从小接受反歧视的教育，所以虽然潜意识里任然有歧视天性，但是明意识里知道是不好的，知道不能表现在台面上。年纪大的西人，他们也是成年以后社会才开始反歧视的，很多事情在他们小时候，都不算歧视，现在也算了。至于国人，因为从小到大都没有接受过反歧视教育，只有一些人成年以后来西方工作才从公司里接受了一些反歧视教育，所以国人歧视言论是表现得最明显的，人性发挥地淋漓尽致。
很多国人都不反对歧视，他们只是反对别人歧视“我”，但是“我”还是可以随便歧视别人的。
从社会整体角度说，单纯的优越也是不纯在的，因为有优越必然有失落对应。
制度是奖励胜利的一方，这种制度是为了压抑人性而定制的。。。
根本上人是喜欢平等的。依靠等级产生安全感，是因为意识到了有限。有限的视角下，等级制才起保障作用。
他们可以根据大环境的需要不”歧视“一批人，但是对另一批不被大环境保护的人群，歧视起来没有底线。。
与人为善是很多不需要经过高等教育的人都能具有的品质，反而经过一定的”教化“，这种品质倒是更稀缺了
比如，性别年龄歧视。
我说美国的退休年龄多少多少，左大爷说，那还了得，女性65岁退休，男性岂不是70岁才能退休？！我没有说女性65岁呀。
我指点江山哈，右大爷说，你还是回家做饭吧，象我老婆那样搞个点心、蛋糕什么的玩儿去就很好。
至于城乡、地域等等的岐视就更不用说了。
。
我感觉很不舒服，怎么就不能就事论事好好的讨论问题的呢，没事就扯到天边，直接就攻击美国总统。哎，不过也不知道能跟他们说什么，也知道他们不是恶意的。
充一点：其实现实生活里面，一般人都忙自己的事情，而且忙于享受自己的生活，没有时间精力去歧视别人的，现实生活朋友圈没有攀比，只有真诚提携和帮忙。
你崇尚某个价值，必然就会歧视相反的价值。比如你崇尚勤劳致富，就必然歧视懒惰和不劳而获。你崇尚知识和思考，就必然歧视愚昧。
“反对歧视”就是要求人人当圣人当佛陀，众生平等我佛慈悲，心里想歧视一下下都不让？所以，在我看就是扯。
所谓的“反对歧视”，应该是“反对制度性歧视”，目的是尽量给予所有人平等的权利－－绝对的机会平等在现实中是不可能达到的，但是可以作为一个社会理想来追求。
至于个人态度，一方面是对以上制度的维护和遵守，一方面则是个人修养方面的事。作为一个机构管理者和组织参与者，你不可以把个人的歧视情绪代入到工作中去，做不到也得努力做得差不多，这是你对这个社会理想做出的贡献。如果不涉及到社会问题，仅仅是个人之间，如何温情脉脉地掩盖住你的歧视则体现你的文（xu)明(wei)程度。就算是两个人面对面发生口角，明明鄙视得不行，吵架还得政治正确，，，考验你玩弄语言的本事，如何骂得刻骨还不带X字。。。歧视的一个“境界”是无视。
以上不涉及各位对成圣成佛的个人追求。我思想觉悟没有那么高，这个追求已经放弃了，而且我打算在跟某些人吵架的时候，不放弃痛快痛快嘴的权利
教育是知识和礼仪。没有受过教育的人也懂追求公平的。事实上底层的人更懂得公平的重要，因为他们受权势压迫厉害。
如果你把那人群体生活中的爱的灌溉，潜移默化的影响也当作教育。那么平等可能是教育的结果。我这里说平等是真的心理和感受，不是口号，和标榜的政治正确。
有些人的歧视非常严重，而且是受过高等教育的。我们自身就是有色、少数民族，却对其他有色民族歧视厉害。
鞭辟入里
歧视习惯，主要是因为没有真正经历过“平权”的洗礼（nao），而且社会风气在这方面也没有那么敏感。不过现在情况也有改变，比如媒体上再出现sexist或者地域歧视，职业歧视等等的言论，都会被口水淹死。说明还是有进步的。
至于个人修养方面吗，，，不评价
狭义上上，歧视带着情绪上的鄙视，感受自己的优越。不一定有可以摆出来的道理。但是不认同不一定鄙视的，就是感觉用不同的标准或思考方法。双方无法达成一致。
人也是渴望认可的，认可也安全保障的一种形式。就像人在熟悉的环境。
我觉得人类不可能消弭这层障碍。不切实际地要求驱除“心魔”是不对的。人的内心需要自己修，修到是水到渠成。就是你说的，良知的开启，或者叫除尘。通过洗脑灌输的“观念”，我一向抱有极大的警惕，会本能抵触。
法律也好，道德也好，都只能管到言行，不能诛心，否则就是越界了。
有的人因为弱势而歧视你，比如肤色，种族，年龄什么的，这些属性其实是人天生的，靠自己的努力改不了，所以歧视没有道理。。。有的人只是歧视某种弱点，弱点人人都有，包括我自己，我自己的弱点不等别人来歧视，我自己先歧视了。。
当然有些弱点是从种族里带来的，自己能不能意识到而克服这也是一个问题。。
成为实际的行动。解铃还须系铃人。
人群中产生的道德是规范别人的。所以比较伪善。但是没有也不行，是人群生活的轮滑剂，起平衡作用。
美国可是人人拥枪的
白人之所以歧视有色人种，那是因为白人曾经称王称霸，把别人踏在了脚下。一朝为奴，需要世代才能翻身，更何况并没有真正的翻身啊。世界上的发达国家还不主要是白人的国家吗？这就是他的“道理”。然后所谓强弱并没有真正的界限，在大环境之下，看似强弱的双方实际上会地位翻转。比如现在法国有个大学左派的学生工会，就公然歧视白人，禁止白人加入，并且还有各种反向歧视的言论和行为。我说我是很悲观的，，，
平权从理想上是很美好的，但是为了达到它，我们必然要终身厮杀，，，
要不联手其他有色人种共谋平等，要不就得取得最强的话语权，才可能翻盘，否则就会一直被无视（我说无视是歧视的一种形态）。就以目前的局势来看，亚裔两边都没有赢面。所以，忍一时风平浪静，都会过去的
直接造成新一轮的歧视，如何破
既然相信暴力能解决问题，那就只好让暴力来收拾局面。。。
就好比简约的生活方式，本来是真追求简约了，但后来简约称为时尚，高端时，简约就是一个符号。这个平等也是一样。
法国不是在抵抗ysl分裂主义吗？这个不知道会给安个啥名头。
所以很难的。：）
再说都是普通人，这种随时随地可以反应过来拨枪射击的，都得特工吧？
都是这样的果子吧，，，抛去宗教这样的组织形式，信仰仅仅是个人的事，摸摸心口的事。。。
关键是有人要杀黄皮肤的呀……
没见过坦克吗？？
比如有的招牌是“真耶稣教会”，有的是“真上帝教会”。有一次大娃问我，为什么要加个“真”字？我说，那话里的意思就是别家教会可能是假的。内部尚且如此，何况不同宗教之间。
如果追求神不过也是追求权势（神拥有最大的权势）那么其实也不是为了公平的而去的。：）
很多教会都是教会形式的公司，拉信徒谋利的。
我最近看了几个台湾方面的破案纪实。好像台湾人特别信鬼神的。开始看到第一个里面的警官，工作人员等提到受害人托梦的事，我想可能是偶然。后来居然每部都这样，就觉得很有意思了。但也不怀疑他们是编出来的。所以就想，是不是信了，异象就出来了？
你在台湾时，有那种印象吗？
不过毕竟人类在进步，开始感受公平的意义了。
秋水的问题，人为啥要公平，是个有意思的，很深入的问题。
公平有实际功用的，不只是为了满足道德需求。
是社会的理想状态。没受过教育的人也知道追求公平，是因为不愿意被垫底，被压迫。人有为自己争取生存资源的天然追求，那是求生的本能，和向上爬阶梯，追求安全感的本能。但那是个人主观公平。甲的公平不见得是乙的公平，乙要的公平不见得是甲的公平。历史上的反抗就是要实现我的公平，不能老是你说了算，我要我说了算。
人性中也有同理心，有善良本性的一面，但跟追求平等不是一回事。
当然具体到个人的公平说辞，那就是另外一回事了。话语本身很大机会带了争夺权势的意图。
向上爬追求公平，也是向往公平的一种状态，非常真实的状态。和要打垮，压制他人的心态还是不同的。
没错啊，这种要求公平，平等。就是为了安全感。
获得权势的人，在体验权势带来的安全感受。也被担忧失去权势的不安全感笼罩。
所以绝对的安全感其实来自于公平平等。
你愿意生活在一个公平公正的社会，还是不公平，不公正的社会？
以前在文学城看过爱因斯坦当年也歧视过中国人的， 他也说中国女人不够性感。
而且是制度化地， 公开地歧视有色人种
但是在有识之士的推动下，人类可以朝那个方向努力，能比历史上有进步就行了。因为人，绝大多数人，就不会有那种“既没有压迫，又没有优越感”的理想心态。你也说“也应该”，但凡用了应该二字，就是知道不是现实，是一种理想。
因为我也是人，所以也会因为触犯底线的言行而鄙视别人。如果完全无底线，那我就要成仙了。
只要不做出有害于对方的言行就行了，就都是好人。背后歧视也没关系，只要当面不表现出来，不出恶言恶行，也不错，都是可以接受的凡人普通人。社会制度的公平，怎么说呢，感觉还是各方博弈的结果。
不过这是用如今的标准，来要求古人了。
来上节目的大小明星，都要讲自己遇到的灵异事件，有鼻子有眼，还经常是好几起的，感觉那些明星要是没有经历过鬼神，都不好意思去上节目了。
台湾的政治人物也是，不知道是投选民所好，还是真信，都有自己信得过的宗教盟友，祈福祈祷，不亦乐乎。
每次看到有人说台湾保持了完整的中华文化，我就想问，泥沙俱下，糟粕也保持的不错吧
在公共场合，大家还能克制，保持政治正确尽量不歧视，但是私底下需要一些发泄，说一些内心的真正想法，一直端着就憋坏了。社交媒体流行后一些人私底下的话都被揪出来，不但被声讨，还会丢了工作，私底下的一面被暴露无遗。社交媒体让大家没有隐私可言，这股怨气总要发泄反弹，也可能是现如今反对政治正确的一部分原因呢
自卑胆小懦弱，还煞有介事地写些二不着调的东西出来，就是你的不是了。
对亚裔的选择性犯罪，就是犯罪。
舆论上要求人人以圣人和佛陀的标准要求自己，是很荒诞的。还是把工作重点放在制度，舆论，公众人物的言行上比较靠谱。
有了这个神明，似乎做人就更坦然了，因为恐惧遭雷劈就不至于坏到没边。当然对一些人来说有神明罩着，就可以歧视不尊重神明的人了。。。这话说出来是修养问题，不说出来就只有鬼知道，你是不会知道的
我认为歧视是人性的弱点，所有人类都与生俱来，是人性的一部分，不可克服。就如同人性中的贪婪，恐惧，虚荣，嫉妒等一样。
歧视心理的来源，首先来自于人类出于对死亡的恐惧，而始终在追求安全感。追求安全感的常用方法，就是把人群分为等级上下，让自己处于上风，就有相对安全感了。人类总有办法让自己处于上风，比如我比你有钱，我比你出身好，我比你文凭高，我的母校比你的好，我比你品德高，我比你漂亮，我比你有品味，我比你真实。。。。总之我比你优越。
人类对于不同于自己的观念和生活方式，有着天然地排斥，对于跟自己相似的人，就有天然地亲近。比如看见同族，老乡，校友，有共同爱好的人，对一件事的看法相同的人，大家就有亲近感。网上常说的“这个人三观正”，其实就是“这个人三观跟我相同”的意思。跟我相同就是正的。网上一些指导他人个人生活的，居高临下的言论，归纳总结起来就是一个意思：我是人类生活方式的标杆。凡是跟我生活方式相同的，都是高尚的正确的。凡是跟我生活方式不同的，都是不道德不正确的。
还有一种歧视是stereotype. 比如某族人犯罪率高，所以千万远离某族人。某国人满嘴谎话，都是些骗子。某族人全都数学好。。。这跟人类大脑的工作方式有关系。因为大脑无法处理大量杂乱无章的信息，为了生存的需要，大脑会自动简化归纳信息。所以如果听过两个某国人的故事，大脑就自动归纳出一个关于某国人的呆板印象。
所以平等和反歧视，都是违反人性的，是人类需要在后天接受人工教育后，才能培养出来的品质，是修养的体现。修养是笼子，把人性的野兽关起来。在修养不到时，歧视时时会冒出头来。很多年轻的西方人因为从小接受反歧视的教育，所以虽然潜意识里任然有歧视天性，但是明意识里知道是不好的，知道不能表现在台面上。年纪大的西人，他们也是成年以后社会才开始反歧视的，很多事情在他们小时候，都不算歧视，现在也算了。至于国人，因为从小到大都没有接受过反歧视教育，只有一些人成年以后来西方工作才从公司里接受了一些反歧视教育，所以国人歧视言论是表现得最明显的，人性发挥地淋漓尽致。
很多国人都不反对歧视，他们只是反对别人歧视“我”，但是“我”还是可以随便歧视别人的。
🔥 最新回帖
从社会整体角度说，单纯的优越也是不纯在的，因为有优越必然有失落对应。
🛋️ 沙发板凳
制度是奖励胜利的一方，这种制度是为了压抑人性而定制的。。。
根本上人是喜欢平等的。依靠等级产生安全感，是因为意识到了有限。有限的视角下，等级制才起保障作用。
他们可以根据大环境的需要不”歧视“一批人，但是对另一批不被大环境保护的人群，歧视起来没有底线。。
与人为善是很多不需要经过高等教育的人都能具有的品质，反而经过一定的”教化“，这种品质倒是更稀缺了
比如，性别年龄歧视。
我说美国的退休年龄多少多少，左大爷说，那还了得，女性65岁退休，男性岂不是70岁才能退休？！我没有说女性65岁呀。
我指点江山哈，右大爷说，你还是回家做饭吧，象我老婆那样搞个点心、蛋糕什么的玩儿去就很好。
至于城乡、地域等等的岐视就更不用说了。
。
。
。
我感觉很不舒服，怎么就不能就事论事好好的讨论问题的呢，没事就扯到天边，直接就攻击美国总统。哎，不过也不知道能跟他们说什么，也知道他们不是恶意的。
充一点：其实现实生活里面，一般人都忙自己的事情，而且忙于享受自己的生活，没有时间精力去歧视别人的，现实生活朋友圈没有攀比，只有真诚提携和帮忙。
你崇尚某个价值，必然就会歧视相反的价值。比如你崇尚勤劳致富，就必然歧视懒惰和不劳而获。你崇尚知识和思考，就必然歧视愚昧。
“反对歧视”就是要求人人当圣人当佛陀，众生平等我佛慈悲，心里想歧视一下下都不让？所以，在我看就是扯。
所谓的“反对歧视”，应该是“反对制度性歧视”，目的是尽量给予所有人平等的权利－－绝对的机会平等在现实中是不可能达到的，但是可以作为一个社会理想来追求。
至于个人态度，一方面是对以上制度的维护和遵守，一方面则是个人修养方面的事。作为一个机构管理者和组织参与者，你不可以把个人的歧视情绪代入到工作中去，做不到也得努力做得差不多，这是你对这个社会理想做出的贡献。如果不涉及到社会问题，仅仅是个人之间，如何温情脉脉地掩盖住你的歧视则体现你的文（xu)明(wei)程度。就算是两个人面对面发生口角，明明鄙视得不行，吵架还得政治正确，，，考验你玩弄语言的本事，如何骂得刻骨还不带X字。。。歧视的一个“境界”是无视。
以上不涉及各位对成圣成佛的个人追求。我思想觉悟没有那么高，这个追求已经放弃了，而且我打算在跟某些人吵架的时候，不放弃痛快痛快嘴的权利
教育是知识和礼仪。没有受过教育的人也懂追求公平的。事实上底层的人更懂得公平的重要，因为他们受权势压迫厉害。
如果你把那人群体生活中的爱的灌溉，潜移默化的影响也当作教育。那么平等可能是教育的结果。我这里说平等是真的心理和感受，不是口号，和标榜的政治正确。
有些人的歧视非常严重，而且是受过高等教育的。我们自身就是有色、少数民族，却对其他有色民族歧视厉害。
鞭辟入里
歧视习惯，主要是因为没有真正经历过“平权”的洗礼（nao），而且社会风气在这方面也没有那么敏感。不过现在情况也有改变，比如媒体上再出现sexist或者地域歧视，职业歧视等等的言论，都会被口水淹死。说明还是有进步的。
至于个人修养方面吗，，，不评价
狭义上上，歧视带着情绪上的鄙视，感受自己的优越。不一定有可以摆出来的道理。但是不认同不一定鄙视的，就是感觉用不同的标准或思考方法。双方无法达成一致。
人也是渴望认可的，认可也安全保障的一种形式。就像人在熟悉的环境。
我觉得人类不可能消弭这层障碍。不切实际地要求驱除“心魔”是不对的。人的内心需要自己修，修到是水到渠成。就是你说的，良知的开启，或者叫除尘。通过洗脑灌输的“观念”，我一向抱有极大的警惕，会本能抵触。
法律也好，道德也好，都只能管到言行，不能诛心，否则就是越界了。
有的人因为弱势而歧视你，比如肤色，种族，年龄什么的，这些属性其实是人天生的，靠自己的努力改不了，所以歧视没有道理。。。有的人只是歧视某种弱点，弱点人人都有，包括我自己，我自己的弱点不等别人来歧视，我自己先歧视了。。
当然有些弱点是从种族里带来的，自己能不能意识到而克服这也是一个问题。。
成为实际的行动。解铃还须系铃人。
人群中产生的道德是规范别人的。所以比较伪善。但是没有也不行，是人群生活的轮滑剂，起平衡作用。
美国可是人人拥枪的
白人之所以歧视有色人种，那是因为白人曾经称王称霸，把别人踏在了脚下。一朝为奴，需要世代才能翻身，更何况并没有真正的翻身啊。世界上的发达国家还不主要是白人的国家吗？这就是他的“道理”。然后所谓强弱并没有真正的界限，在大环境之下，看似强弱的双方实际上会地位翻转。比如现在法国有个大学左派的学生工会，就公然歧视白人，禁止白人加入，并且还有各种反向歧视的言论和行为。我说我是很悲观的，，，
平权从理想上是很美好的，但是为了达到它，我们必然要终身厮杀，，，
要不联手其他有色人种共谋平等，要不就得取得最强的话语权，才可能翻盘，否则就会一直被无视（我说无视是歧视的一种形态）。就以目前的局势来看，亚裔两边都没有赢面。所以，忍一时风平浪静，都会过去的
直接造成新一轮的歧视，如何破
既然相信暴力能解决问题，那就只好让暴力来收拾局面。。。
就好比简约的生活方式，本来是真追求简约了，但后来简约称为时尚，高端时，简约就是一个符号。这个平等也是一样。
法国不是在抵抗ysl分裂主义吗？这个不知道会给安个啥名头。
所以很难的。：）
再说都是普通人，这种随时随地可以反应过来拨枪射击的，都得特工吧？
都是这样的果子吧，，，抛去宗教这样的组织形式，信仰仅仅是个人的事，摸摸心口的事。。。
关键是有人要杀黄皮肤的呀……
没见过坦克吗？？
比如有的招牌是“真耶稣教会”，有的是“真上帝教会”。有一次大娃问我，为什么要加个“真”字？我说，那话里的意思就是别家教会可能是假的
。内部尚且如此，何况不同宗教之间。
如果追求神不过也是追求权势（神拥有最大的权势）那么其实也不是为了公平的而去的。：）
很多教会都是教会形式的公司，拉信徒谋利的。
我最近看了几个台湾方面的破案纪实。好像台湾人特别信鬼神的。开始看到第一个里面的警官，工作人员等提到受害人托梦的事，我想可能是偶然。后来居然每部都这样，就觉得很有意思了。但也不怀疑他们是编出来的。所以就想，是不是信了，异象就出来了？
你在台湾时，有那种印象吗？
不过毕竟人类在进步，开始感受公平的意义了。
秋水的问题，人为啥要公平，是个有意思的，很深入的问题。
公平有实际功用的，不只是为了满足道德需求。
是社会的理想状态。没受过教育的人也知道追求公平，是因为不愿意被垫底，被压迫。人有为自己争取生存资源的天然追求，那是求生的本能，和向上爬阶梯，追求安全感的本能。但那是个人主观公平。甲的公平不见得是乙的公平，乙要的公平不见得是甲的公平。历史上的反抗就是要实现我的公平，不能老是你说了算，我要我说了算。
人性中也有同理心，有善良本性的一面，但跟追求平等不是一回事。
当然具体到个人的公平说辞，那就是另外一回事了。话语本身很大机会带了争夺权势的意图。
向上爬追求公平，也是向往公平的一种状态，非常真实的状态。和要打垮，压制他人的心态还是不同的。
没错啊，这种要求公平，平等。就是为了安全感。
获得权势的人，在体验权势带来的安全感受。也被担忧失去权势的不安全感笼罩。
所以绝对的安全感其实来自于公平平等。
你愿意生活在一个公平公正的社会，还是不公平，不公正的社会？
以前在文学城看过爱因斯坦当年也歧视过中国人的， 他也说中国女人不够性感。
而且是制度化地， 公开地歧视有色人种
但是在有识之士的推动下，人类可以朝那个方向努力，能比历史上有进步就行了。因为人，绝大多数人，就不会有那种“既没有压迫，又没有优越感”的理想心态。你也说“也应该”，但凡用了应该二字，就是知道不是现实，是一种理想。
因为我也是人，所以也会因为触犯底线的言行而鄙视别人。如果完全无底线，那我就要成仙了。
只要不做出有害于对方的言行就行了，就都是好人。背后歧视也没关系，只要当面不表现出来，不出恶言恶行，也不错，都是可以接受的凡人普通人。社会制度的公平，怎么说呢，感觉还是各方博弈的结果。
不过这是用如今的标准，来要求古人了。
来上节目的大小明星，都要讲自己遇到的灵异事件，有鼻子有眼，还经常是好几起的，感觉那些明星要是没有经历过鬼神，都不好意思去上节目了。
台湾的政治人物也是，不知道是投选民所好，还是真信，都有自己信得过的宗教盟友，祈福祈祷，不亦乐乎。
每次看到有人说台湾保持了完整的中华文化，我就想问，泥沙俱下，糟粕也保持的不错吧
在公共场合，大家还能克制，保持政治正确尽量不歧视，但是私底下需要一些发泄，说一些内心的真正想法，一直端着就憋坏了。社交媒体流行后一些人私底下的话都被揪出来，不但被声讨，还会丢了工作，私底下的一面被暴露无遗。社交媒体让大家没有隐私可言，这股怨气总要发泄反弹，也可能是现如今反对政治正确的一部分原因呢
自卑胆小懦弱，还煞有介事地写些二不着调的东西出来，就是你的不是了。
对亚裔的选择性犯罪，就是犯罪。
舆论上要求人人以圣人和佛陀的标准要求自己，是很荒诞的。还是把工作重点放在制度，舆论，公众人物的言行上比较靠谱。
有了这个神明，似乎做人就更坦然了，因为恐惧遭雷劈就不至于坏到没边。当然对一些人来说有神明罩着，就可以歧视不尊重神明的人了。。。这话说出来是修养问题，不说出来就只有鬼知道，你是不会知道的