印钱时该问的问题

小布什减税， 川普减税，实际上就是印钱。  把印的钱给谁？ 给最不需要这些钱的富人。 美其名曰可以pay for itself.  实际的经济增长（就算疫情前） 都远远不够Pay for itself.  实际上是加剧贫富差距， 也为经济危机埋下了祸根。    

https://www.policygenius.com/taxes/who-benefited-most-from-the-tax-cuts-and-jobs-act/#:~:text=The%20biggest%20winners%20from%20Trump's,also%20increased%20by%2033.8%25%20nationally.

现在的印钱， 把钱给最需要的底层人民， 从根本上说，给人的基本权力的保障， 符合美国独立宣言的第一句话：人的基本人权包括： 生命， 自由和对快乐的追求。  生命可是排在自由与对快乐的诉求的前面。  没有生命， 哪来的自由与对快乐的追求？   这个时候问起钱从哪来的问题了？  把钱看得比人的生命更重要， 应该修改独立宣言：  We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Money,  Liberty,  the pursuit of Happiness and life.

就算只看钱， 钱到了底层人民手里，是会花出去的，而且是在必要的吃穿住行上花出去。  是真正刺激经济的源泉。  减税的时候， 钱到了富人的口袋里， 有对投资有一定的作用，但是非常有限 。 过去诸多例子， 包括肯德基州的实验， 都证明这种奢望富人投资的Trickle down economy是天方夜谭， 只不过是富人捞钱的借口。

 

 

 

需要的人,那些必须工作的,医生,一份没拿到还是得冒着生命危险上班

向冒着生命危险的医生致敬。 从钱上来讲， 如果你挣得高于16万， 的确是不需要啊。而同样冒生命危险而收入低的护士更需要啊。

怎么不需要? 如果给发钱就不用上班,在家呆着多安全.不上班在家呆着拿钱的,也是可以出去工作的

印不印钱， 你都有不上班的权利和实力， 但绝大多数人是有Stimulus Check 的需要， 这两个都不是同一个问题

你说的轻巧. 在家呆着拿钱的,也是可以出去工作的.

虽然我们家不够资格拿那些钱， 我也觉得钱给有需要的人是对的

对于一个家庭几千块钱解决不了长久问题。为什么不把这些钱集中起来给他们一个职位。

在美国，无论工资多少。有一份正经工作，只是别人住大房子，你住小房子的区别。

有了工作就有了医疗保险，退休金等福利，这样积少成多。

一直印下去肯定不行。

没有人工作美国很快就衰落了. 那些送货什么工作一直招人的.应该是工作的可以发钱买保险

这次疫情重创整个世界经济。股市反而迅速增高。政府职能先印钱救助。这样下去整个经济就越发膨胀。

到最后就会重显2008。当然

对某些个人而言，2008是个机会。房价比现在低一倍。citi bank才一块钱。

病毒期间酒，毒品畅销，多亏了某些人的救助金

虽然我们家不够资格拿那些钱， 我也觉得钱给有需要的人是对的, 这样股市还会大涨，我只能从股市里拿回那些钱！

花旗股票到过$0.87，那是便宜！今天是$72, 相当当时的$7.2, 回报不算好。美国银行到过$2.51，今天$37.

看看欧洲吧， 美国继续印钱发钱的，也会和欧洲一样没有活力的。欧洲负利率还能改过来吗？我估计是看不到了。

目前的世界谁不印钱，谁傻。

这次1.9T的通过要算在老川头上，他自己丢了总统还把参议院丢了！如果共和党还有参议院，1.9T没有这么容易通过！

是的， 但这一年来因为疫情， 很多工作岗位暂时失去了，这些岗位在现在的条件下很难reopen 的。 等疫情过后，

失业的人自然就可以回去工作了。 其实我是觉得这些补助的钱应该只是给失业的人的。

 

哈哈， 我倒无所谓， 我也不是很会投资， 退休金跟着股市涨， 但这样下去通涨是肯定的， 钱也不值钱了， 我们也是要多存退休金

物价指数针对底层人民生活必须品，特别给这些人钱必然导致通货膨胀，联邦政府赤字必然大增

美国很多工作没有医保的， 比如在超市， 餐馆打工的都没有医保的， 因为他们不是full time employee

去年新冠刚开始的时候，川普政府就印了2.3T的钱，我记错没？

规模比这次的还大…

对！当时是紧急情况，而且两党都同意的！现在疫情大大好转！10%美国人打了疫苗，再过三个月就经济全面开放，不应该发这么多钱。

这次拜登政府为了要讨好他的民主党选民，一定要发这1.9T，根本没有共和党的参与！就像08的医保！结果是2010年08大输中期选举

喝酒的人，可不都是拿救助金的，尤其是高档酒…

这次这1.9T中，不是有很多帮助中小企业项目走出困境，提供就业

包括大型基建项目吗？如果今年川普当总统时都会签了的，还要多给个人发点…

共和党只是党派之争，川普当选他们都会投赞成票的

+1

说到08的医保改革，共和党的红州比较自我矛盾，看一下数据

红州都是08医保改革的较大得益州，08医保使用率红州人均使用率高于蓝州，最高的州是佛州，下来是加州，然后是德州。

佛州是最为分裂虚伪的州：共和党州长、共和党议员，坚定的川普支持者…本应该崇尚小政府、自由市场竞争决定一切。却在现实政策中，今年州立法通过了最低15元/小时的法定工资标准，还是全美最多使用奥8医保的州，似乎说的和做的完全不一致…

我们理解：你坚决反对，你代表本州人民的利益，那你州里的人民是不是最反对使用奥8医保呢？可现实为何不是这样呢？

具体数字如下

https://www.policygenius.com/health-insurance/where-obamacare-plans-cost-the-most/

 

 

老川有多动症！瞎搞！到最后在共和党内部吵了起来，居然要发1400. 弄得民主党好高兴！两党都不是好人，老川减税就加了1T债务。

08医保不是坏事！罗姆尼在麻省搞过，怎么在全国操作是个大事，应该两党商讨，美国这医疗保险应该改革一下。

他就是瞎搞！他上台唯一做的就是减稅，大减公司税富人税

不允许Fed有任何收紧货币的政策，逼着Fed继续调低利率，不断大量印发货币，使股市与经济、公司发展严重脱节，吹出个大泡泡……

他在台上四年最应该做的是大搞基础设施建设，货真价实地增加GDP…但他一向不是做实事的人，他自己的公司项目都是吹得很大，到处宣传贷款、最后破产收尾。他唯一赚钱的是电视项目。

 

 

是的，两党都是政党之争，拿老百姓当借口而已

这是我对美国政治越来越不乐观的原因，这些政治家们越来越少为良心说话了。

第一，把医学院招生垄断打破，第二，可以允许外国医生来美国行医，第三，建立三级医疗系统，赤脚医生，一般医生，专科医生。

问不问咱老百姓都无可奈何

都是非常好的办法。但得利阶层不会放弃现有利益的…

你这个观点很有趣，钱在底层人民手里会导致通胀膨胀…：）

1.9t 里只有1/3会起到刺激经济的作用，对美联储要的CPI起不到太大作用，其它的钱会为资产泡沫再做一份贡献，

可以肯定的是，这样一轮轮QE之后贫富差距更大。。。

这与中国近几年猪肉价格大涨同一个道理

就像香港，现在香港的高房价搞得香港人怨气很大

允其是年轻人。当时的特首董建华真想解决这个问题，从2000年起每年为10万工薪家庭提供低价房，搞到2004年，50万市民大游行，要求董建华下台，因为每年的10万套低价房降低了整个香港的房地产价格，原来的房地产拥有者意见非常大…

如果这个政策坚持到现在，香港200万家庭都解决了住房问题，约占80%。但动了原有利益者的蛋糕，现在这个矛盾越来越大，己经激化到无法解决的程度。最大的得益者是房地产商，李家诚一类的大资本家者。

哈哈 确实有趣，这是说底层人民有钱之后本来一餐2片面包的现在一餐6片，面包要涨3倍？而且这是反面

证明这么长时间CPI达不到各国央行的要求是因为底层人民没钱，包括那些高福利的底层人民？？？？

兄弟你一定是学经济学一类的：）

猪肉价格大涨的可能原因

1，猪肉供应量减少了

2，对猪肉的需求量增大了

美国学医的说都可以转移到印度,工资像印度看齐

美国现在已经开始了，physician assistant和nurse practitioner, 就是这改革的开始。

2

压低通货膨胀是怕底层极少数暴力分子犯罪

哈哈 如果真是学经济的，我有空的话有兴趣聊，never say never。。。我经常提醒自己

要humble 啊要humble 

说的有道理

看过Dumb and Dumber？ Here you go - $1400. 如果我负责印钱，啥也不问，不停的印， Here

you go - $2800.

靠印钱给穷人是没有脑子的行为，真正受害的还是穷人。通货膨胀最后还是没有资产的人吃亏

共和党从里根开始，成功的忽悠

中产和穷人成天为了给最富有的5%减税而斗争。美名其曰：trickle down economy.

到现在还没明白的，自己填空吧