愿意时时在一起的就是爱吗?

禾口
楼主 (文学城)

记得某个电视上的真实故事。

两人的年龄有差距,女的年轻,男的经济也有差距。男方相对好很多。婚姻期间关系特别好,形影不离,没吵过架后期男方需要女方照顾,那更是无法分开。后来男方去世了,女方也非常失落,伤心。直到自己不仅遗产上没有得分文,还要被从住的地方扫地出门后。原来的爱意顿时变成了伤害和苦毒。虽然她还是可以靠自己生活下去的。原来也没有谋算过财产。如果要谋算早就去落实清楚了。

你们觉得原来关系中的是爱吗?女方可以算被蒙骗。但是男的也是时时刻刻愿意在一起的呀。那么他爱她吗?

桃子苹果
外人只能根据自己的推测判断那个男的是不是爱

爱是一种最难评判的感情。。

因为在关系中的双方都未必能有一致的判断。更何况外人。也因为双方对爱的定义就很可能不同。

所以,吃瓜群众怎么说,都有道理,也都没道理。

 

 

桃花好运
肯定不是

恨。。也不是不爱。。

螺丝螺帽
也许男的认为他们的爱,混进钱就不纯洁了

2. 也许他认为其他人更需要钱。

3. 也许他们以前聊过,女方表示她爱他不是为钱,她不要钱。。。

 

生活中有例子。某活动有奖项。未公布时,一个臭小子说:有奖下来,我不要。你们分吧!

 

结果,团队真的得奖了。臭小子没有得到。

 

臭小子然后闷闷不乐,在那儿嘀咕,为啥我没有?他们有?为啥?

 

臭小子的妈,做的人生臭事之一,就是冲在前,搞清楚。。。

 

将臭小子该得的份,得到!

 

老母鸡护小鸡的典型臭案例,呈现。

禾口
我的意思是,如果自己处于女方的位置,会在知道结果的一刻,体验到男方的爱吗?

说到一般意义的定义其实有对大众概念的一种提炼。大家是应该有共识的。

如果自我定义,那完全就是另外回事了。比如典型的皇上指鹿为马,也是皇帝的个人定义。

禾口
问题是女方在那个被告知要扫地出门的瞬间,觉得过往的爱都成了幻影。

你觉得她的感受符合常识吗?

她能活下去是自然。有些人靠救济金也可以活下去的。:)

甜酒甜
可不可以说这个男的缺乏责任心?爱女人,有责任心的男人,会替女方考虑周全,包括

金钱上的.......

了解清楚婚姻中的财产,不是谋算,个人财产,婚姻共同财产,男女都应该清楚,有规划, 是家庭关系中一部分.......

喝杯咖啡吧
在哪个国?婚姻一场让寡妇扫地出门?是不是破产了?
雨女
女方爱男的。男方不爱。男方太自私了。
禾口
如果放弃常识,自我定义,很多极端都可以被说是爱。

比如跟踪狂。从他的角度就是想时时刻刻在一起。根本不在乎对方的被骚扰的痛苦。

如果爱没有对方感受的在乎这个核心。那爱可以是任何东西。强奸,虐杀都可以称为爱。有个著名连环性侵杀手就把受害人的惨叫录下来,每晚听,说时他们之间的枕边情话。

O
One1618
If he loved her,

 

he'd have made sure that she'd be financially taken care of after he is gone.

She was not taking responsibility for herself.  Feeling fallen in love does not obviate one's responsibility for her own financial well being.

Someone once asked: what love has to do with it?

(The bliss she was after is in essence the condition under which she can be "care-free*".  In reality, such thing does not exist, or carries a hefty price.)

*mentally, even though she was busy physically taking care of him.  For some, the mental burden is unbearable, they'd rather labor phyiscally than mentally burdened.

禾口
不是破产。财产给了前面婚姻的子女,和其他家庭成员。
甜酒甜
你比我说的要直接点

禾口
这个男的享受和女的在一起的一切,但是就是不愿意为女方的利益考虑。

而且女的不太注重物质享受,所以婚姻期间也没有花费男方很多钱。除了共同在男方的房子里生活。

喝杯咖啡吧
妻子一点没有?不合理,也许是国内吧?
喝杯咖啡吧
妻子一点没有?不合理,也许是国内吧?
甜酒甜
对最后结果,女方是不是自己也有责任?

从主贴结果来看,女的都没有啥自主权,能享受过多的物质上的东西不??

甜酒甜
国内都要签放弃权,其他人才可以分配财产

走了,送狗狗去grooming 

禾口
应该说她不够爱自己。不知道自主权的情况。但是至少以前没有冲突。所以最后懵了。
禾口
是啊,不过我这里不是为了分辨对错。就是验证下爱的定义。:)
禾口
我没与全跟,就记得最后的场景。那个女的看上去还挺斯文。
螺丝螺帽
maybe #3 situation?
O
One1618
The bliss in which you and him and the air you breath.

 

But reality will intrude, sooner or later.

She lived within her unconsciousness for a while.  How many chances does one get to do that?

But everything in this world comes with a price.

She may feel it was worth it.  All power to her.  She has lived the life she wanted.  Not many can say that.

 

螺丝螺帽
男方修改遗嘱了?假如没有多少, 那就move on

多的话, 找律师, 搞搞清楚

桃子苹果
可是,我们都不是那个女的,我们每个人的感受也会不同。

我们都有共识,更有非常个人的体验。感情,就是一种非常个人的体验。。

只要行为符合共识,也不违反法律,人的感受都不在共识的约束之内。

 

 

 

难得糊涂一次
两人没有结婚吧?不能说是婚姻
花有意1999
有些娶了很年轻的老男人非常阴毒,他们不能忍受自己死后年轻的妻子花他的钱,住他的房,再和别人睡,

他只想活着的时候享受年轻妻子,但遗嘱上不给年轻妻子留下财产。

人品问题。

螺丝螺帽
又读了你的小文

“如果要谋算早就去落实清楚了。”

 

假如男的那房子, 是他父母给的, 所以, 不给她住, 不合情理, 但是, 也木法。

假如在婚姻期间, 他们的经济是分开的, 银行的户头, 写的受益人是自己的孩子, 那老婆还真是得不到啥。

 

这老公做得有点缺德。也许这双方的关系,是女方付出型的, 男方接受型的。也许, 男方和女方好, 男方认为是对女方的恩施?

 

我天马行空的进行瞎猜, 防止老年痴呆

D
DoraDora2008
人的性格有不同的。有的人能独处。有的很内向的人就喜欢独处,不喜欢人多热闹,有的人就不能独处,一定要时时刻刻都跟人在一起。

这个例子里面,丈夫没有考虑妻子的利益,就是不爱,爱就是维护对方的利益。

S
Speedy2426
也许男的认为女的自己的财产够她舒服生活了,可能他家里的其他成员更需要他的遗产?

女的也只能怪自己以前没有表明是要遗产的。男女想法不一样,千万别去妄想人家知道你要什么

禾口
感情是个人。但是有共情,因为共情感情才能交流。

那个女的在电视上表达了她的委屈,受伤那种复杂的感情。我是不是该相信她的话。就像现在我应不应该相信,理解你的话?

禾口
她就是表达受伤和觉得过往日子变得很虚无和没有意义。我不关注财产本身。为她的感受难过。
g
gzlady
这次不同意妹妹啊, 男的过世后把妻子赶出门是挺残酷的, 这不用女的自己说吧, 就是common sense。

这房子应该是男方的婚前财产, 女方的名字不再上面的, 但一般人还是会让女方一直住到去世才传给自己的孩子的

桃子苹果
该不该信,也完全是你个人的判断。对她,对我都毫无影响。

多说一句。她在电视上的感受,和她当时在同男人交往时的感受,也可能很不同。

如果是的话,信哪一个呢?

 

 

糯米粥
”人的感受都不在共识的约束之内“ -- 赞赞赞
a
alwaysluck
看不出来太多的爱,只能说是互相使用吧。

男子使用女子的培伴与年轻。女子使用男子的成熟与财富?

禾口
那里是约束,就是理解而以。比如你这里说赞是什么意思。需要听的人理解吗?

当然不同的人可以有不同的理解。但是作为能够通过的理解,需要共识的。

禾口
那你这句话对我也没有任何影响。:)
禾口
不是客观的问题,是男方主观所谓,具体细节我不记得。只记得她的震惊和难过。
禾口
对啊就是常识啦。而且电视中的她的难过时清晰可见的,我印象非常深。
禾口
爱情本来有互相利用的成分。刻意拔高的真爱都是说来好听的。

人之间的关系就是互惠互利。

我这个帖子就是为了说明,想粘在一起不能作为爱的定义。

禾口
而且当时电视台的人也时站她这边。如果她的条件比对方家人好,旁人的感觉会不一样的。