去年读了Alexander Hamilton 一书后，对Hamilton的最大政敌Jefferson非常好奇。 AH书里面， Jefferson是个hypocrite， 是个sphinx， 跟我少的可怜的历史知识里面那个“独立宣言”的作者形象有所不同。 于是去年年底开读"Thomas Jefferson, the art of power"。
Jefferson善于控制情绪, 从来不跟任何人正面冲突; 而Hamilton不善于控制自己的情绪， 则总是陷于冲突之中，表面上是他wore his heart in his sleeves, 深层原因是没有Jefferson 骨子里的自信。Jefferson 自信到什么程度呢？他入住白宫后，每晚都会宴请客人，他总是便装和拖鞋。这跟前两届总统的风格差异巨大。
去年，在首都华盛顿参观了国会图书馆，一边听着讲解一边仔细端详着图片架上的当年属于Jefferson 的部分藏书，对连菜单也收藏的 Jefferson 忽然大感兴趣。第二天，风雨兼程驱车好几个小时，前往 Monticello 参观，作为《美國獨立宣言》主要起草人的 Jefferson 自己设计了的自己的私宅。对为炎热的夏天驱暑而设的，位于宅子底层的冰窟特别吸引我的注意力。选择参观了 Monticello 的其中一个理由就是亲眼见识一下蓄奴的农场主的生活环境，更何况这位庄园主他是Jefferson。我对两百多年的先辈蓄奴没有任何异议，即使他们认为“人人生而平等”，我认为它是当时生活的一部分，存在即合理。
去年读了Alexander Hamilton 一书后，对Hamilton的最大政敌Jefferson非常好奇。 AH书里面， Jefferson是个hypocrite， 是个sphinx， 跟我少的可怜的历史知识里面那个“独立宣言”的作者形象有所不同。 于是去年年底开读"Thomas Jefferson, the art of power"。
横看成岭侧成峰。 Jefferson既是个hypocrite，也是个 hero. “独立宣言”的作者身材瘦高， 面容刚毅， 是个复杂的个体。 种种真实的碎片， 都是一部分的他。 说说读完后， 我消化出来的感想。
1. 很多时候家庭出身对人的影响不可估量
Hamilton出身贫寒，所以特别介意他人对自己的看法， 而Jefferson 出身Virginia贵族圈，接受的也是贵公子教育， 有的是骨子里的自信。比如说Hamilton穿的像花孔雀，而Jefferson总是一身黑衣；政治上他认为欧洲要像美国学习。这是一种自信， 更是政治上的远视。而不是像当时大多数其他国父们认为照搬英国法国的政治制度。
Jefferson善于控制情绪, 从来不跟任何人正面冲突; 而Hamilton不善于控制自己的情绪， 则总是陷于冲突之中，表面上是他wore his heart in his sleeves, 深层原因是没有Jefferson 骨子里的自信。Jefferson 自信到什么程度呢？他入住白宫后，每晚都会宴请客人，他总是便装和拖鞋。这跟前两届总统的风格差异巨大。
他还善于隐藏秘密。比如他和Sally Hemmings的关系， 历史学家们200年后才挖出来。 而Hamilton的桃色事件，举国皆知。
他被说为hypocrite， 也不冤枉他， 比如写出“独立宣言”， 自己却养了几百个奴隶。同时代的国父们大多释放了奴隶们， 而他不愿牺牲自己的舒适生活方式。 再比如在当上总统前总是鼓吹要限制联邦政府权力。 当上总统后， 联邦政府的权力在他任期达到最高， 比如一手买下路易斯安那州，没有等国会批准。 太多这样的例子。
2. 这些说明什么呢？ 我觉得就连"greatness"没有固定模式--比如Hamilton和Jefferson就是家庭出身和个性的两级，但他们都是人之龙凤。
"greatness"尚且如此， 我们芸芸众生更是各有各的生活方式。 没有高低， 只是不同。
3. 印象深刻的有一点是，Jefferson不仅是政治，他对音乐，建筑，藏酒，跑马，哲学，考古这些都有相当的造诣。更不用说他对书籍的热爱。用今天俗套的话说，其实就是“兴趣广泛，心灵丰富”
其实要有丰盈的内心，后面是要有很多时间投入去汲取知识。而要达到一定的造诣，那是要下苦工夫的。
我觉得我们普通人很容易就放任自己，哪怕有大把自由时间在手， 也不过任其溜走。 我经常想问自己的问题是--我这是不是打着忙孩子忙家务的旗帜， 可后面其实不过有自己的惰性呢？
读读伟人们的人生， 看看human being可以到达的高度。 身在沟渠， 这也算是我的仰望星空吧
一：同意人性复杂，而人往往是一个复杂多面体。
从这个意义上来说，我现在去看人，基本不会贴标签。所以伪君子、英雄这样的词不会用。
有时候，一个职业角色，就好比陷阱，需要人们去扮演角色，既然是扮演，当然就掩盖了人和生活的丰富性
和无限可能性。政治家只是他人生中一个主要的角色，这个角色以外，他还有别的角色，所有的角色加在
一起，才呈献了他这个人的复杂性和多面性，他的个性和人性的丰富性才构成了他的人生。
二：特别同意家庭出身对人影响巨大
除了原生家庭的社会阶层、经济基础外，我补充一点，遗传基因基本决定了人的性格。社会阶层和经济基础
对人的思维方式影响巨大。
三：我觉得生活方式，我把它叫“活法”，还是有高低的，客观的标准就是看对社会文明进步是否有贡献来衡量。
来自不同家庭、不同性格的人，生活方式不同是必然的。但主动选择怎样活，并为之努力奋斗会让“活法”有
高低之分。
四：关于对“兴趣广泛，心灵丰富”的理解
汲取知识，从知识中领悟生活的经验和智慧，我想只是丰盈内心的重要手段之一。
另外一个，就是去生活、去经历、去折腾。
记得汉娜.阿伦特说过一句话：“智慧是一种属于老年的德性，而它似乎只来到这样一种人身上：这些人
在年轻时，既无智慧也不审慎”。没有智慧也不审慎的年青人，才有激情“去生活”，去生活、去经历，才会活得充分。
智慧就产生在充分活过的经历和命运故事中。
她去社交场合显（xia)摆(bai)
过去说书，是说故事的，现在啥都能显xia摆bai
你说的每一点都可圈可点， 都是相当有道理的。你说的每一条，都是你自己认真思考和你人生阅历的总和。
我来这里玩，就是因为喜欢跟你们交流的
卖书平台一般就点到为止，书评呢等于是概括一下发表下心得，而这个讲书呢是囫囵讲完内外扒穿。
还有钱给你发工资呢？你这书不热门，不然马上就被网管加一个amazon链接放城头去了。。跟那些锅碗瓢盆放一块
就是干家务的时候听，免得做家务又委屈又搓火。如果有些地方想停一下，又会随时切换看原文。如果不是这样，这过去几年哪来那么多时间读书。。。
就是还得兼其他职。。太忙了
汉密尔顿到尾声了。
去年，在首都华盛顿参观了国会图书馆，一边听着讲解一边仔细端详着图片架上的当年属于Jefferson 的部分藏书，对连菜单也收藏的 Jefferson 忽然大感兴趣。第二天，风雨兼程驱车好几个小时，前往 Monticello 参观，作为《美國獨立宣言》主要起草人的 Jefferson 自己设计了的自己的私宅。对为炎热的夏天驱暑而设的，位于宅子底层的冰窟特别吸引我的注意力。选择参观了 Monticello 的其中一个理由就是亲眼见识一下蓄奴的农场主的生活环境，更何况这位庄园主他是Jefferson。我对两百多年的先辈蓄奴没有任何异议，即使他们认为“人人生而平等”，我认为它是当时生活的一部分，存在即合理。
Insightfu: "Jefferson 骨子里的自信。Jefferson 自信到什么程度呢？他入住白宫后，每晚都会宴请客人，他总是便装和拖鞋。这跟前两届总统的风格差异巨大"