https://www.businessinsider.com/100-books-everyone-should-read-amazon-goodreads-2015-3
这是美国人开的书单，也贴出来做个参考。
“Wuthering Heights ”， 中文译成呼哨山庄的。 这书和"傲慢与偏见"是同时代的， 我觉得<傲慢与偏见>比这书好读， 易懂. 其他有几本也是很易读的， 如老人与海， 飘， 蝴蝶梦(Rebbeca ), 和 Memoirs of a Geisha
所以我准备退休后多读
以后读一下英文版的
挺苦涩难读的，允其是19世纪的一些英文，当初看"飘"，记得里面有一些南方黑人用的英语要靠猜的。
，还有the Great Gasby。这个单子排名很有意思，可能因为是读者投票排的。有很多当代的流行书籍，比如Harry Potter或者The Fault in Our Stars。当然非英语或者英美外的书也排不了。还有，The Kite Runner我很喜欢，但是它排在Hamlet之前就只能是一个popularity的问题。
是本科幻， 太挑战伦理，实在太残酷， 我怎么都没法读下去。
你推荐的Range: Why Generalists Triumph in a Specialized World -- 我上个月读完了， 很喜欢， 很有启发
过Moonwalking with Einstein吗？也很好看。我不太看科幻小说，现在在读Sue Miller的Monogamy。我读过她的The
Arsonist，很细腻的小说。
就暂时没有。刚才去place a hold, 过几周就可以拿到了。
这些non-fiction都挺有意思的，让人耳目一新。
我看小说看得不太多，不过碰到好的小说是非常享受的。
你说的这个小说作者，我啥时候也去试试。
我觉得读书光读小说传记不够。
虽然我也读小说，不过大多数是当消遣的，有时候一口气读了几本小说之后还会有点负疚感
1. 出色的文学作品对人性的洞察， 对社会制度的思考，对家庭关系的dynamics的了解，我认为一点不逊色于一些哲学和心理书籍。比如to kill a mockingbird， 还有太多。 我偏爱欧美作品。
文学作品可以让更多的人看懂，更有accessibility， 就像大萝卜。 而有些哲学书籍偏于抽象艰涩，就像高丽老参， 吃了流鼻血， 大众（比如我）也许不一定有福气消化。前几年我才可以读下来Carl Jung的书， 再早几年根本不行。
2. 为什么读书呢 大多数人， 比如我， 很多时候过的狗苟蝇营。 读书估计主要这几个作用：（a) 娱乐 (b) 理解一些现象和难题 （c)应用到自己的工作和生活中 这些都是实用角度。
3. 生有涯而知无涯 以有涯逐无涯 殆矣 这句话是我最近几个月经常琢磨的。 现在的想法还不成熟。 ”生有涯而知无涯 以有涯逐无涯 “--这是客观事实。 ”殆矣“ -- 每个人可以有自己的态度对前面描述的客观事实， 不一定非要“殆矣”。 我对自己的态度有个大概的认识--就是#2。 但还有一些更深层的想法， 我以后想想怎样表达。
当消遣的，缺少消遣功能的小说比较不怎么读了。。。理论方面的书其实也有accesible的，而且我觉得有趣的比小说更有趣。还有，就是历史，诗歌，，，都喜欢。
诗歌是对作者文学功力要求极高的一种表达方式。 历史--同喜欢。 历史往往比小说还要狗血
我觉得很多理论书， 对读者的阅历还是有要求的。 举个例子吧。 十几岁的时候读过： “人生实如钟摆，在痛苦与无聊中徘徊”。 不解其意。 现在觉得这句话挺有穿透力的。 幸福就是居于钟摆也就是痛苦与无聊的中间地段的。
读小说给了我很多乐趣， 我不会读高深的哲学， 宗教方面的书我只读过新约， 和一点旧约。所以这张书单对我比较合适。
https://www.businessinsider.com/100-books-everyone-should-read-amazon-goodreads-2015-3
这是美国人开的书单，也贴出来做个参考。
“Wuthering Heights ”， 中文译成呼哨山庄的。 这书和"傲慢与偏见"是同时代的， 我觉得<傲慢与偏见>比这书好读， 易懂. 其他有几本也是很易读的， 如老人与海， 飘， 蝴蝶梦(Rebbeca ), 和 Memoirs of a Geisha
所以我准备退休后多读
以后读一下英文版的
挺苦涩难读的，允其是19世纪的一些英文，当初看"飘"，记得里面有一些南方黑人用的英语要靠猜的。
，还有the Great Gasby。这个单子排名很有意思，可能因为是读者投票排的。有很多当代的流行书籍，比如Harry Potter或者The Fault in Our Stars。当然非英语或者英美外的书也排不了。还有，The Kite Runner我很喜欢，但是它排在Hamlet之前就只能是一个popularity的问题。
是本科幻， 太挑战伦理，实在太残酷， 我怎么都没法读下去。
你推荐的Range: Why Generalists Triumph in a Specialized World -- 我上个月读完了， 很喜欢， 很有启发
过Moonwalking with Einstein吗？也很好看。我不太看科幻小说，现在在读Sue Miller的Monogamy。我读过她的The
Arsonist，很细腻的小说。
就暂时没有。刚才去place a hold, 过几周就可以拿到了。
这些non-fiction都挺有意思的，让人耳目一新。
我看小说看得不太多，不过碰到好的小说是非常享受的。
你说的这个小说作者，我啥时候也去试试。
我觉得读书光读小说传记不够。
虽然我也读小说，不过大多数是当消遣的
，有时候一口气读了几本小说之后还会有点负疚感
1. 出色的文学作品对人性的洞察， 对社会制度的思考，对家庭关系的dynamics的了解，我认为一点不逊色于一些哲学和心理书籍。比如to kill a mockingbird， 还有太多。 我偏爱欧美作品。
文学作品可以让更多的人看懂，更有accessibility， 就像大萝卜。 而有些哲学书籍偏于抽象艰涩，就像高丽老参， 吃了流鼻血， 大众（比如我）也许不一定有福气消化。前几年我才可以读下来Carl Jung的书， 再早几年根本不行。
2. 为什么读书呢
大多数人， 比如我， 很多时候过的狗苟蝇营。 读书估计主要这几个作用：（a) 娱乐 (b) 理解一些现象和难题 （c)应用到自己的工作和生活中
这些都是实用角度。
3. 生有涯而知无涯 以有涯逐无涯 殆矣
这句话是我最近几个月经常琢磨的。 现在的想法还不成熟。 ”生有涯而知无涯 以有涯逐无涯 “--这是客观事实。 ”殆矣“ -- 每个人可以有自己的态度对前面描述的客观事实， 不一定非要“殆矣”。 我对自己的态度有个大概的认识--就是#2。 但还有一些更深层的想法， 我以后想想怎样表达。
当消遣的，缺少消遣功能的小说比较不怎么读了。。。理论方面的书其实也有accesible的，而且我觉得有趣的比小说更有趣。还有，就是历史，诗歌，，，都喜欢。
诗歌是对作者文学功力要求极高的一种表达方式。 历史--同喜欢。 历史往往比小说还要狗血
我觉得很多理论书， 对读者的阅历还是有要求的。 举个例子吧。 十几岁的时候读过： “人生实如钟摆，在痛苦与无聊中徘徊”。 不解其意。 现在觉得这句话挺有穿透力的。 幸福就是居于钟摆也就是痛苦与无聊的中间地段的。
读小说给了我很多乐趣， 我不会读高深的哲学， 宗教方面的书我只读过新约， 和一点旧约。所以这张书单对我比较合适。