其实意见不同争也没意思。

禾口
楼主 (文学城)

反正时间不会停止,继续向前,我们就等待结果把。

美国的问题说到底不就是贫富差异巨大的问题吗。有合适的差异活跃社会,激励努力。但差异太大社会就撕裂了,再多的财富也填不了撕裂的黑洞。

也不要玩啥左啊,右啊意识形态,没有真实的解决手段,不过都是转移视线。

务实些想想如何解决贫富差异太大的问题,才是上策。

川普说的美国优先当然是对的,自己都不能保障如何去管他人的。不过如何真正实现美国优先是需要认真考量的。

同理,每个人都要保护自己的利益,但是如何实现保护自己的利益也是不是那么简单的,人的社会有个复杂的运作模式。如同下围棋,不是吃个棋子那么简单。

酒绿春浓
没有一个相对公平公正的民选制度,一切都是虚幻泡影!
桃花好运
每个人看法不同,意见不合是正常的。。。
禾口
没理解,制度一直存在的,不是这次才冒出来。川普当初当选靠的也是这个制度。

你说的虚幻是啥?

我认为贫富差异巨大是客观事实。而且我认为是造成问题的根本原因。民选不过是大家在自己的感觉的立场的较量,不代表能解决贫富差异的严重的问题。

禾口
是的。有时候意见不同可以交流沟通下,求同存异。但根子上不同就不好交换了,保持各自的信好了,不论对错。
X
Xingfujiaren
和妹妹放松心情。我看到中谈一位MM谈,前半年学病毒

后半年学法律。我笑喷了。我们这些百姓真TMD忙。除了挣钱,还得学病毒,学选举法,学辩论,还是中国好,什么脑筋不用动。。。哈哈

e
eagleinflight
哪儿学得过来呀?哈哈哈,活得太认真了:)
禾口
中坦MM挺勤奋的。我就啥都不学了。

就追求个简单常识和逻辑。通了就觉得舒畅。:)

2
2008VGirl
表达自己的意见就好了,不试图想说服谁。如果有意见相同的或意见不同但可以

聊的就聊一聊。反正都是杀时间。

 

2
2008VGirl
还是学理财靠谱些
X
Xingfujiaren
我看见FB一位高人,这两天苦读宪法选举法哈哈
禾口
哈哈,看你说杀时间觉得吓人,说kill就好像没有啥感觉了。:)
酒绿春浓
那么明显的选举作弊事件,美国那么多长寿之乡,150岁的老人可以给Biden投票。这是对选举制度的摧毁。如果连这个都不愿意看到

也不愿意了解的话,你拿什么去保护你的孩子们。

你总是讨论权势有关的话题,选举作弊是为了绝对的权势。有了作弊的利器,你就没有说话的权利了。阻止选举作弊就是为了保证普通老百姓最根本的利益。没有选举的公正公平,其它一切包括你自己的生命和私有财产,都是泡影。

禾口,你每天扣细节,扣理论。这么大的事情,请你花一些时间看看双方呈现的证据,做些研究,看看你面临的危机是什么。我下了,你慢慢玩。

2
2008VGirl
pat pat,表怕
酒绿春浓
还是朝鲜那样先进的社会制度好,不搞选举,直接生一个,就为人民服务一辈子了。这是国内段子手编的,多具有智慧啊。
禾口
其实很想听听你家老万对美国根本问题的看法的。

记得你以前写过一篇关于美国深红矿区的人的状态。我是相信那里的人承载传统的美国精神。但是这种美国精神要被贫困扼杀了。

酒绿春浓
姜文电影让子弹飞把国人老百姓这种心态刻画得活灵活现:姜文跟黄四郎斗的时候老百姓打麻将玩牌,等黄四郎被姜文打死了

老百姓就冲上街头抢浮财。

自己的利益是靠人家帮忙争取的。

禾口
我肯定有我自己的判断力。:)

晚安!

e
eagleinflight
这个大概不是一两句能说清楚的。他只在意两党之争,对个人他不怎么在意,有时间我问问他。
禾口
这种人性不只存在于国人。
酒绿春浓
犹太人在二战之前还判断他们不会死于希特勒之手呢。
酒绿春浓
出国了也是一样,没改!哈哈哈。。。晚安~~~
桃花好运
我认识几个人,只要是R就投,不管是谁,也不管总统候选人观点是什么

这样倒也简单

X
Xingfujiaren
就别吓唬她了哈哈
禾口
我怎么会被吓到呢。:)

如果没有上帝,死亡不就是一个终极公平么。浩瀚的人类生命长河,个体生命不过是瞬间。

禾口
就是个选择。有时候过于争对错,就是剥夺他人的选择了。

讨论下,解释下可以,不过不要过了,为了赢而论就没有意思了。

酒绿春浓
读wind of war简直是触目惊心,那么多犹太人精英们居然那么愚昧,做出错误选择而失去生命!
禾口
等打探清楚了来写一篇。:)
流水无痕
这个大学住宿舍的时候我体会太深了,所以后来绝不做英雄。当然也很理解英雄的苦闷。

宿舍里有矛盾,总有几个在那儿嘀咕的,最后就会激出一位英雄挺身而出解决问题。

然后那几个嘀咕的赶紧去做好人,和被英雄得罪的人站一起。

把英雄晾在一边,孤零零。

D
DoraDora2008
我就从来都是这样。只想表达看法,不想说服谁。
禾口
你认为美国的根本问题是贫富差异问题吗?

或者人为只要美国保障美国的选举制度,所有问题都解决?

当然我这不是说这次选举有问题。也不是说美国的选举制度没有问题。

看看你的看法。

D
DoraDora2008
军大衣
对错没有绝对,哪个阵营,哪个利益,timing,其实不如讨论合理性
a
aklei
很佩服这样活的活的认真的人们。
酒绿春浓
所以不少人觉得自己被白人黑人歧视,不论人家如何欺负,他们表面忍气吞声,背地里咬牙切齿。这种人蛮可怜,也很可恨!
s
sgbigsell
你很有黄川粉特质。精分,预设立场判罪。

我为什么讨厌黄川粉呢?因为他们在中国,就是跟着土共为虎作伥的那群。换到了美国,终于出现个独裁流氓无赖气质的大佬,熟悉的味道和配方,情不自禁地就聚了。

如果说以后美国沦落,也是因为美国人素质下滑而沦落。按照川粉的精神,要MAGA, 就得把从八十年代起的新移民统统剔除去。黄川粉会为了这理想奉献吗?

禾口
合理性是我最愿意讨论的。

但是,事实很多人思维惯性就是要选个立场,然后就是在自己的立场上决定不同立场上的是错的。

你看我这个议题本来是说贫富差异过大是问题的根本。然后在这个基础上展开讨论。和选拜登和川普哪个对没有关系。但是盯着这个点的怎么都会绕回到这个点。