又出来一个大骗子！
https://www.theguardian.com/world/2020/jun/04/unreliable-data-doubt-snowballed-covid-19-drug-research-surgisphere-coronavirus-hydroxychloroquine
https://www.theguardian.com/world/2020/jun/03/covid-19-surgisphere-who-world-health-organization-hydroxychloroquine
怎么说呢，恐怕这就是政治干预科学，使得原本严肃的科学，染上了政治的色彩
我们正在来到一个政治干预一切的时代。
因为政治人物正在遭遇突入其来的危机，为了度过危机，确保自己的选票，他们不得不选择病急乱投医
而病急乱投医的唯一方法，就是通过政治力量去干预一切在他们看来需要干预，并且取得他们想要的某种效果或者结果
英国一开始是 herd immunity,说是医学专家推荐的，最合适英国的模式
我当时就懵了，没有疫苗的前提下，让人体自身去对抗未知的疾病，这是大屠杀一般的，因为很多人都会扛不住而丧命
后来我听说了，这个所谓的医学专家，在他所在的医学院是属于weirdo，非常偏激。
为啥政府要听他的，不是因为他正确或者医术高明，是因为他说的是政府想听的，这样政府不用投入任何人力物力来抗灾，很多老弱病残死了，还能减少国家的medical Bill
英国死了将近4万人, 是因为政府听从专家的意见，政府没错
再推荐一部德剧: Charite. 德国几个诺贝尔医学得奖者的故事及他们为攻克白喉肺结做出的巨大贡献....
就是群体免疫，比如麻疹。麻疹在没有疫苗之前，就是群体免疫，没有人提出过任何异议。麻疹也是有死亡率的。现在有了疫苗，每年还是有很多人因为各种原因死于麻疹。
当时提出群体免疫是因为知道了Covid-19的传染性太强。传染性强的传染病，群体免疫就是一个不得不的现实。但很快计算出如果大家同时得病，医疗体系会被压垮，而且当时已知的死亡率将造成的死亡数字是难以接受的，所以lockdown。lockdown是暂时性措施，是为了避免医疗系统被压垮，从而造成人道主义危机。实际上，到目前为止，根本没有办法解决这个传染病...但生活必须继续。肺结核疫苗是哪年才有的？难道有疫苗之前都lockdown了？难道都是政府的错？政府唯一能做的就是不引起人道危机。
这也是为社么我前段时间说，感谢上帝，如果这次病毒是麻疹的传染性，是埃博拉的死亡率，人类怎么办啊！
现在对政府的批评以及政府的反思等等，不是群体免疫不对，而是一开始低估了传染性，干预得太晚。
中国人在做假。
过好自己的小日子
别人已经炉火纯青了。
现在只是公布一下。
级别高的做假让你看不出来
还想把手伸到医疗行业，喜欢方便便宜的人要小心。
医疗这行，有效的不一定方便便宜，但减少一些程序，最后是病人吃亏。
Bad Blood就是一个好例子。
https://health.usnews.com/doctors/sapan-desai-631472
是选举在背后捣的鬼，，，否则唱衰这个药物，有啥好处？
Raoult教授说了，床铺大人爱上这药，给我帮了倒忙。
我也是这么觉得的。。。
说他经常收到相关的“压力电话”。。。
不过，现在很难相信啥
真觉着动机和Elizabeth Holmes的骗，是一类的。
我当时读了下abstract和报道，也是奇怪了一下他们是如何做到integrate那么多国家和医院的数据库的。
然后，想了一下，很多国家在疫情上，信息是互相公开的，就没多想。就是因为文章作者都是出于著名的机构
顶多只能看看文章的方法，写作的格式，之类的
离herd immunity 差老远了。
中国武汉的无症状感染者，人数在最近的普查下，也仅300人。并且，因他们而隔离的人群，新冠检查全部阴性。
这结论和早期钟南山说的，真正无症状传染者很少，（很多无症状的人随后会出现症状），传染率也很低是一致的。
不知道很多人和媒体为啥大炒特炒无症状人群的高比例，从20%，到40%，到50%地往上整？可惜，现在看又是忽悠
一方面可以鼓励大家“可能大家都有免疫力”了，安定民心。
否则药海茫茫，为啥中国一线医生就拿了这个药来尝试治疗呢？
我看法国那个大神raoult的分析和临床治疗的数据（不是双盲实验，因为疫情之下，双盲实验是不人道的，这是医生的话），可能还是有效的，但是到底有多大效用，就得日后再研究了。
还好就几天低谷。。。他一向很自负个人才华的。
（以上均是废话）
原先的供货商很长一段时间都不能给法国本土供货（因为原料也得从国外运来）。
又出来一个大骗子！
https://www.theguardian.com/world/2020/jun/04/unreliable-data-doubt-snowballed-covid-19-drug-research-surgisphere-coronavirus-hydroxychloroquine
https://www.theguardian.com/world/2020/jun/03/covid-19-surgisphere-who-world-health-organization-hydroxychloroquine
怎么说呢，恐怕这就是政治干预科学，使得原本严肃的科学，染上了政治的色彩
我们正在来到一个政治干预一切的时代。
因为政治人物正在遭遇突入其来的危机，为了度过危机，确保自己的选票，他们不得不选择病急乱投医
而病急乱投医的唯一方法，就是通过政治力量去干预一切在他们看来需要干预，并且取得他们想要的某种效果或者结果
英国一开始是 herd immunity,说是医学专家推荐的，最合适英国的模式
我当时就懵了，没有疫苗的前提下，让人体自身去对抗未知的疾病，这是大屠杀一般的，因为很多人都会扛不住而丧命
后来我听说了，这个所谓的医学专家，在他所在的医学院是属于weirdo，非常偏激。
为啥政府要听他的，不是因为他正确或者医术高明，是因为他说的是政府想听的，这样政府不用投入任何人力物力来抗灾，很多老弱病残死了，还能减少国家的medical Bill
英国死了将近4万人, 是因为政府听从专家的意见，政府没错
再推荐一部德剧: Charite. 德国几个诺贝尔医学得奖者的故事及他们为攻克白喉肺结做出的巨大贡献....
就是群体免疫，比如麻疹。麻疹在没有疫苗之前，就是群体免疫，没有人提出过任何异议。麻疹也是有死亡率的。现在有了疫苗，每年还是有很多人因为各种原因死于麻疹。
当时提出群体免疫是因为知道了Covid-19的传染性太强。传染性强的传染病，群体免疫就是一个不得不的现实。但很快计算出如果大家同时得病，医疗体系会被压垮，而且当时已知的死亡率将造成的死亡数字是难以接受的，所以lockdown。lockdown是暂时性措施，是为了避免医疗系统被压垮，从而造成人道主义危机。实际上，到目前为止，根本没有办法解决这个传染病...但生活必须继续。肺结核疫苗是哪年才有的？难道有疫苗之前都lockdown了？难道都是政府的错？政府唯一能做的就是不引起人道危机。
这也是为社么我前段时间说，感谢上帝，如果这次病毒是麻疹的传染性，是埃博拉的死亡率，人类怎么办啊！
现在对政府的批评以及政府的反思等等，不是群体免疫不对，而是一开始低估了传染性，干预得太晚。
中国人在做假。
过好自己的小日子
别人已经炉火纯青了。
现在只是公布一下。
级别高的做假让你看不出来
还想把手伸到医疗行业，喜欢方便便宜的人要小心。
医疗这行，有效的不一定方便便宜，但减少一些程序，最后是病人吃亏。
Bad Blood就是一个好例子。
https://health.usnews.com/doctors/sapan-desai-631472
是选举在背后捣的鬼，，，否则唱衰这个药物，有啥好处？
Raoult教授说了，床铺大人爱上这药，给我帮了倒忙。
我也是这么觉得的。。。
说他经常收到相关的“压力电话”。。。
不过，现在很难相信啥
真觉着动机和Elizabeth Holmes的骗，是一类的。
我当时读了下abstract和报道，也是奇怪了一下他们是如何做到integrate那么多国家和医院的数据库的。
然后，想了一下，很多国家在疫情上，信息是互相公开的，就没多想。就是因为文章作者都是出于著名的机构
顶多只能看看文章的方法，写作的格式，之类的
离herd immunity 差老远了。
中国武汉的无症状感染者，人数在最近的普查下，也仅300人。并且，因他们而隔离的人群，新冠检查全部阴性。
这结论和早期钟南山说的，真正无症状传染者很少，（很多无症状的人随后会出现症状），传染率也很低是一致的。
不知道很多人和媒体为啥大炒特炒无症状人群的高比例，从20%，到40%，到50%地往上整？可惜，现在看又是忽悠
一方面可以鼓励大家“可能大家都有免疫力”了，安定民心。
否则药海茫茫，为啥中国一线医生就拿了这个药来尝试治疗呢？
我看法国那个大神raoult的分析和临床治疗的数据（不是双盲实验，因为疫情之下，双盲实验是不人道的，这是医生的话），可能还是有效的，但是到底有多大效用，就得日后再研究了。
还好就几天低谷。。。他一向很自负个人才华的。
（以上均是废话）
原先的供货商很长一段时间都不能给法国本土供货（因为原料也得从国外运来）。