香港市民究竟是怎么想的?民意如何?

有事也不生非
楼主 (文学城)

本来不想发言,看到香港的讨论,特别是民意的讨论,不能不说两句了,我在这个地方渡过了几年,包括渡过了九七,和香港同事996过,被陌生的人在雨中为我撑伞过马路,不止一次,那个地方,你可以去街头的茶餐厅,听市井小民的叽叽喳喳,你也可以去半岛酒店吃绅士的下午茶,同样美味。每年回国,我会搭国泰绕道香港。去年四月,是最后一次去香港。

香港的市民,仗义、接地气与灵活变通的性格奇妙的混合在一起,在英式系统下,他们的公务员效率是世界顶级。

从1989年以后,维多利亚公园每一年的六四都没有沉默过,风雨不改,香港人很长情,我曾经住在维园边上,我亲眼见到的。

香港对“五大诉求”的看法怎么样,民意?去年11月25日的区选举,“截至今天中午12时45分,452个选区点票完毕,全部结果出炉。被视为泛民主派的候选人取得超过385席,是香港主权移交以来最多。建制派取得59席,相比上次区选的292席大幅缩水。” 来源:https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-50541443

这是香港民意,不是某人的亲戚,不是道听途说,是人民,用选票表达的民意。

 

🔥 最新回帖

华人在Toronto
112 楼
+5 & +6 from President of U.S.A
无机塑料
111 楼
废青的头脑,已经被反华势力占领。
无机塑料
110 楼
心系祖国的老港人跟废青是两类。太祖说过,教育和文化战线,我们不去占领,敌人就会占领。
华人在Toronto
109 楼
可以得出的结论-政府以成为人民的敌对方。
x
xiaoxiao111
108 楼
确实,拿半年前的民意来说嘴。 不要半年,就三个月前美国人还在隔岸观火,川普还躺赢呢。 有句话说,民意如流水。

 

🛋️ 沙发板凳

福禄寿喜
香港的问题没怎么跟踪,谢谢分享报道。中共如果撕毁协议,美国也考虑取消香港经济特权,政治野心地域政治之争,最后倒霉的还是老百姓。

https://www.wenxuecity.com/news/2020/05/23/9486578.html

福禄寿喜
香港的问题没怎么跟踪,谢谢分享报道。中共如果撕毁协议,美国也考虑取消香港经济特权,政治野心地域政治之争,最后倒霉的还是老百姓。

随着中国对外开放的深入,世界在逐渐了解中国,中国人也在逐渐了解世界的异性。他们走进了我们的生活,有的甚至成为了我们生活中的一分子。于是,有些中国人漂洋过海,嫁给了外国男人或者娶了外国女孩。自上世纪80年代初期以来,中国跨国婚姻的登记数几乎是逐年繁荣昌盛。1982年,中国跨国婚姻登记数为14193对,而到了1997年已达50773对,涉及53个国家和地区。

  人们在惊叹这一段段惊世未了情的同时,却忽视了故事背后的酸甜苦辣欢乐痛苦。由于文化的差异的婚姻观念,以及成家的目的各有不同,在婚姻中演绎了一幕幕悲喜剧,跨国婚姻并不像我们想像的那么浪漫,那么甜蜜。来自不同国家的两口子告诫我们,其实与任何一段婚姻一样,跨国婚姻,不仅仅是相爱。

  日本男性最愿意娶中国女性

  随着中国人逐步走向世界,以工作、学习和生活为目的旅居日本的中国人在逐渐增加。在这些中国人中,一些女性嫁给了日本人为妻。日本政府公布的一项统计数据表明,随着日本的国际化程度提高,国际婚姻也在与日俱增,特别是日本男子娶外国女子为妻的越来越多,其中娶中国女子为妻的比例最高。

  随着日本人口增长率一年比一年低,40多岁的一般日本男性现在很难找到二三十岁的日本女性为妻,原因是如今日本女性都要求较高的生活水准,而一般的40多岁的日本男人的经济条件大多都达不到她们的要求。于是,这些日本男子尽快解决单身寂寞的最佳办法就是把寻求配偶的目标转向国外。一般日本人都认为,中国人的长相与日本人很像,饮食差异也不大,都使用筷子,都会写汉字,等等。

  中澳婚姻温而不热澳大利亚和中国是地球上一南一北两个国家,文化背景十分不同,但是两国间的联姻数量却一直居高不下。这当中,除了经济的吸引和文化的好奇等有利因素之外,也存在许多困难和误解尽管中澳交流年年发展,但是两国婚姻并没有出现过突增或者突降的情况,近几年每年结婚人数比例的增长基本不超过7%,偶尔还有降低。这种平缓增长一方面说明中国人在澳大利亚的生活趋于稳定,另一方面也说明近几年中澳婚姻交流没有什么突然的变化。

  澳大利亚移民局对中澳婚姻的签证一直控制严格。首先他们要证明双方婚姻关系的真实性和持久性,而且这种考核对申请人所处的特殊社会环境,文化传统,经济现状,家庭中长辈参与程序和申请人对婚后的安排,并未加以深入考察,而是直接套用澳大利亚的各种观念、行为标准和移民部政策,罗列出一串串申请人未能符合的条件或标准。所以有时候申请人在面试时一个不经意的回答会成为拒签理由之一;有时,申请人在婚姻生活中的矛盾或不和,尽管双方和好如初,但仍然会被移民官抓住把柄赫然成为拒签的重要理由之一。从2002年12月开始,澳大利亚立法规定实施新的结婚证书颁布办法,所有要登记结婚的配偶,可以先谈好彼此的结婚条件,包括离婚时财产如何分配,小孩如何教育,要到什么地方度假,甚至一周做爱几次,等等。

  许多在悉尼的中国人对此无法理解,但是澳大利亚人对此另有看法,悉尼大学正要结婚的安德森教授就认为,这样很清楚,也是一种互相尊重对方的表现。

  中澳跨国婚姻的离婚率一直居高不下,专家说原因和澳大利亚整体婚姻文化习惯有关。澳大利亚是有名的家庭观念差的国家,在世界各国夫妻离婚率排到前三,第一是美国。40岁以上的澳大利亚男人中,有过离婚记录的占全体总数的40%。所以澳大利亚人把婚姻看得比较淡。

  中德联姻喜忧参半

  上海的磁浮列车开通了,来自德国慕尼黑的电机商人彼得先生感到非常兴奋。他很清楚,中德两国合作的磁浮列车项目的开始意味着中德两国在上海的合作前途无量,对他个人来说,这绝对有助于实现他一直以来的梦想——在上海找一个中国媳妇。“两国交流越来越多,中国姑娘对我们越来越不陌生,我在工作中和她们交流越来越容易。”彼得操着生硬的汉语说。据了解,彼得先生身边有这种想法的德国小伙子还有不少。

  德国人把婚姻家庭看得很重,这一点和中国人很相似。如此他们认为应当有了一定经济基础才能结婚,否则婚姻会不稳定。也因此,德国人办理跨国结婚的手续非常烦琐。登记结婚的话,首先要把从小到大各种证件能办上的都办上。这些文件必须首先经过中国公证机构公证,再经中国外交部确认,最后由德国驻中国大使馆认证后再邮寄到德国,由在德国注册的翻译公司译成德语,后再递交给婚姻登记处。但最终能否结婚不是由婚姻登记处说了算,所有文件都得送德国各州最高法院由法院决定。一般来说,没四个月这套程序批不下来。乃至有一种说法建议凡欲和德国人结婚者转道丹麦办理,那里三天就够了
2
2017wx
每次国内有灾,看到的都是香港人捐钱捐物. 也觉得香港人有情有义
有事也不生非
是的,我觉得很心痛,每次国内有事,他们都出钱出力
有事也不生非
同感!
p
petiteune
我相信香港人民希望民主,但是肯定不支持暴力。
b
borisg
我们无论看香港人,台湾人,或者大陆人,都得首先给人以尊重,首先是尊重人家的自由权利。
有事也不生非
是的,如果追逐香港新闻的话,就会发现“暴力”后面有很多东西,叹
有事也不生非
五十年不变,现在是22年
p
purple123
你恰恰说明了香港一直是一个和中国不一样的制度。

问题是港府在依法律处理问题。

西方国家是打中国拳头却落在香港。这个拧巴,倒霉的是香港人。

 

 

p
petiteune
去年看了很多香港本地LIVE纪实新闻,没有任何评论,包括是学生们强行堵住交通要道,

霸占校园,校园里面还有很多化学品制作弹药。

p
purple123
违法达意也是权利?人家都是在电视上公开说的。
月下猫
不喜欢香港的极端派搞暴力,很容易被利用。但我希望香港维持一国两治。

现在国内想实行极左,留下香港台湾俩个地方可以发出不同的声音,对国内的极左潮流的挟制有好处。

l
lost2008
当然是不一样的。香港有大陆没有的国际金融地位。一国一制了这个地位自然就没有了。也就没什么香港人之说了。你没真正搞明白吧
有事也不生非
同意
p
purple123
你没明白我说的吧
投行投行
终于有人站出来了,鼓掌
l
lost2008
+1
s
stone_cold_fox
+2
j
jryan
+3, 荣光归香港
c
ctrls
为极权站台,为暴力统治叫好的人是可耻的。
j
julie116
民主和民意都是主办者先打好架子然后走形式。普通人很难跳出那个圈子。就像美国

民主。你或者是民主党或者是共和党。但是他们能代表多少中产的真正意愿呢

z
znggg
香港想一国两制,唯一的选择只有经济没有政治,23条立法失败之后,就没有回头路了,非一日之寒

马照跑,舞照跳,无关政治,也不能谈政治,香港太小,只是棋子,美国想把香港政治化,作为反中的堡垒,GCD不可能答应,香港如果不能远离政治,保持中立,破局就是目前这样

z
znggg
香港缺乏政治智慧,不能中立,热衷于政治,是不可能保持长久的,
老白456
对香港印象很好,去过两次香港市民警察热心指路
g
gzlady
哈哈, 你转的这个应该比我说的我的亲戚等道听途说有说服力。 反对暴力应该是大多数香港市民的想法。

刚开始我相信大多数香港人, 还有香港外的多数广东人都是支持反送中的, 后来失控了, 香港搞到这样乱, 市民的生活受到影响, 当然观点就改变了

 

g
gzlady
这也是另一方面的民意, 香港逾47万市民集会呼吁“反暴力、救香港” (ZT)

这个不是我的亲戚说的了, 是47万人的民意。 当然你也可以说这是新华社的报道, 但47万成年人对香港7.451 million 人口来说也不是个小数目。

http://www.xinhuanet.com/gangao/2019-08/18/c_1124888383.htm

 

集会的人用粤语喊“反暴力、救香港” , ”依正执法“

另外, 我也把我在下面的回帖提上来。 我说的暴徒一词是引用香港电视台的说法, 是专指那些袭击香港警察,放火, 毁坏地铁站设施的人。 你不会觉得这些人代表香港大部分人的民意吧?  

我当然支持香港人争取民主的, 但我也支持香港警察执法, 支持香港警察保护社会治安.

 

 

J
Jiangnanyi
是这样的
n
nanyuangu
你选择相信新华社这是你的自由,但反送中运动演变成暴力行为始于在元朗的

白衣人对和平示威群众的爆打,这些白衣人是受雇于中共的香港黑帮组织,从此双方的暴力逐步升级。从和平运动走向暴力,这是社会都不愿看到的,但港府和背后的中共有着不可推脱的责任。

有事也不生非
同意你,反对暴力是民意,暴力包括民间和执法机构以及黑社会的,都应该被反

问题的症结是谁来立法,五十年不变是否还继续…

g
gzlady
我没有跟踪各方面的报道, 也没有对暴力的缘由做过调查。 但最终的局面我们都在香港的电视报道里看到了

 我在去年九月是去过香港, 确实见到香港的酒店业很萧条。 我去香港, 我的亲戚都再三叮嘱我小心, 不要坐地铁, 只能坐taxi

白雪飞飞2424
我们所处的地方都不希望有暴力, 香港人同样也不希望有。
f
first_timer
的确是这样。香港人要政治化,自愿充当美国反华抑华的前头堡,最后就是一国一治了,损失的还是香港。

的确是这样。香港人要政治化,自愿充当美国反华抑华的前头堡,最后就是一国一治了,损失的还是香港。

f
first_timer
这我同意,所有暴力都要反。但香港人政治化到这样,中共原先是井水不犯河水,但已经不得不管了,最终损失的是香港人
n
nanyuangu
是啊,港府无能为力的让这种局面发生了,港府沒有决策权,林朕想辞职都不让!
g
gzlady
多谢同意, 作为广东人我是希望香港能继续繁荣,富裕, 稳定。 这样我回去也不用害怕在路上不安全,

我也不用听太多注意安全的叮嘱。 :))

n
nanyuangu
香港人感到沒有人身安全,所谓的政治化和港独是別有用心的人强加的
f
first_timer
您这说的不对了。暴力绝不是始于7/21元朗。暴力早已在前面反修例运动中展开。6/21围攻立法会都被定性为暴动,还没有暴力?
n
nanyuangu
香港人的心情和你一样,不希望有朝一日被送到大陆去审判
n
nanyuangu
在立法会前抗议,你认为是暴乱,随便
f
first_timer
满大街的美国国旗,攻击说普通话的,不同意见的人士,游说美国通过人权法案制裁自己的城市,宣称“揽超”,“光复香港,时代革命”,都革

都革命了,您还说政治化和港独是别有用心的人强加的,您这是很难以理服人的。

n
nanyuangu
走到这一步,谁的责任呢?为什么双方不能平等对话呢?一付高高在上样,能解决问题吗
言由衷
解决暴力的唯一途径是通过法律,特别是执法中的暴力更是如此。
f
first_timer
您应该也看过那个YouTube video, 那个在跨国银行工作的大陆人只不过说了句“我们都是中国人”,就光天化日之下被攻击,所

帮忙,这还是在中国的土地上,说自己是中国人居然成了原罪,难道这还不够政治化吗,这还不够港独吗?

n
nanyuangu
为什么会这样呢?己有好几位抗议民众被无源无故的死,才造成这种对立情绪,有前因后果的
f
first_timer
围攻警察,冲击立法会,这不是暴力,我无话可说
n
nanyuangu
围攻警察?你大概是中央台看多了,沒看到暴力执法在先
f
first_timer
谁死了,怎么死的?您有任何证据吗?就算您说警察打死的,香港人就可以攻击一个说“我们都是中国人”的一个大陆人吗?这个大陆人剥夺了香
n
nanyuangu
你要是在美国你可以自己搜索好了,运动一开始是和平的,到最后如此的对立,谁的责任呢?
f
first_timer
屁股决定脑袋,看来真的是这样。同一个事实,在不同人眼里可以是完全不同的解释,所谓“另类事实”。不是一路人,谈不到一块的。
g
gzlady
Hong Kong Protests: Residents turn on protestors (ZT)

这个不是我亲戚说的, 也不是新华社的报道,是美国的NBC,  channel 4 news 报道的。 应该是反映了现场的香港人的民意吧。

 

n
nanyuangu
说得太对了,绝对不会和为一个独裁政府唱赞歌的人同一类
f
first_timer
责任当然两边都有。但“五大诉求,缺一不可”,把政府逼到墙角,没有任何妥协余地,您说谁的责任?民主派想借此要挟中央,结果可想而知。
f
first_timer
另外,我就在美国加州,可不是翻墙呵。两个死的,一个女大学生死在海里,一个摔死在停车场,没有任何证据显示是警察干的。这两个甚至都不

您要非说是警察干的,那也是您的自由

z
zhuangqiushui
很多人是暴力=自由
n
nanyuangu
只要愿意,就可以找到方法妥协,人民的政府可不是嘴上说说的
n
nanyuangu
她可是游泳运动员
f
first_timer
还有,运动在这两个死的之前早已变得极端暴力,所有别说是因为这两个死的,才变得暴力的
f
first_timer
那又怎么样?就可以无证据指控警察干的了吗?警察杀她干嘛?她连骨干分子都算不上。她妈都出来说要大家不要利用她,可有人听吗?
n
nanyuangu
別忘了,一开始运动是和平的,绝大多数民众有相同的诉求,人民的政府就应该采纳
f
first_timer
我也希望能有妥协。可运动被劫持到那种地步,那些民主派会妥协吗?他们都认为是千年难遇的良机,可以推翻共产党了。
z
zhuangqiushui
但是问题是这两个地方发出的不同声音总夹带私货,没有从全局考虑的眼光,偏于狭隘,不能担起反对党的重任
呆西
反对暴力示威的不等于就支持放弃香港独立立法和高度自治。我反对你表达诉求的方式,但我捍卫你有诉求的权利。
g
gzlady
普通香港人现在最希望的是反对暴力, 社会安定,繁荣。 请看一下下面NBC的报道。
n
nanyuangu
政府是人民的政府,何来劫持之说?
f
first_timer
当香港人挥舞美国旗帜,把美国人邀请掺和进来,游说制裁自己,中央政府如果这时妥协,是要像一个外国政府低头吗?这是寻求妥协的做法吗?
n
nanyuangu
最近香港人反对的是警察暴力啊
f
first_timer
哈哈,按江泽民的说法:too naive。政治是肮脏的,您是不是太理想了,只要是为民主自由,做什么都是可以的
n
nanyuangu
民众大绝望了吧,走到这一步,真是双输
n
nanyuangu
这不是最近的吧,运动从和平走到暴力,谁也不想看到,但是如果绝大

多数民众有相同诉求,人民的政府就应该考虑采纳,而不是一味的拒绝,人民的政府为人民可不是嘴上说说而己

g
gzlady
香港的警察也是香港人吧? 他们又不是大陆派去的。 现在香港的警局也是用以前港英時的制度的。 我得下网了 :)
f
first_timer
在双输这一点上,我们意见是一样的。两边都输了
n
nanyuangu
中共要是有点新思维,不会走到这一步
n
nanyuangu
情况有变,Twitter上有人在说己经混入了大陆派进的
f
first_timer
虽然香港政府慢了一点,但它最后是妥协了的,取消了“罪犯条例”。所以你不能说政府没有妥协。但运动组织者得寸进尺,要“五大诉求,却

缺一不可“,事关政治体制的事,而且没有一点妥协余地,这不是一句”人民的政府“就可以解决的

n
nanyuangu
谢谢!
f
first_timer
中央有没有新思维,我不知道,所以我说两边都有责任。但民主派不谴责暴力,邀请美国人掺和进来,触犯了大忌,再加上没有一点

政治智慧,提出完全无法做到的要求,想一步登天,注定了现在的双输结果。但输的最多还是香港人。

f
first_timer
还有一点我不同意,绝望了,就可以挥舞美国旗帜,要别国政府制裁自己,我无法苟同
月下猫
是呀,这也是我看到南韩把退休总统个个送监狱,台湾议员开会打架很失望,为什么民主到了东亚就变味?

当然,我更痛恨独裁,个人崇拜。

f
first_timer
另外,那些挥舞美国,英国旗帜的,可不是后期才有的,从开始游行就有了,所以不用给他们找理由是绝望了才这样的。
破冰
现在的港人早不是当年的港人了,你能把那些打砸抢放火伤人的废青和有情有义联系起来吗
f
first_timer
人都有两面。在香港,歧视说普通话的人由来已久,也不是新闻。这和有情有义的香港人不矛盾。即不要美化也不要丑化
f
first_timer
所以只要是反极权,放火杀人,攻击不同意见者都是光荣的,呵呵
f
first_timer
又是屁股决定脑袋,只要有人说的谣言是反大陆的,你都会信。这个运动是怎么失去控制的,就是运动里的人都是像这样屁股决定脑袋
北美平民2015
中央不行动,就会有港独。都是贱,敬酒不吃,吃罚酒。
北美平民2015
和六四差不多,先游行,后来堵路,再后来推翻政府,国家大乱。
北美平民2015
五十年不变,但不能变成港独啊。
H
Helloooo
不值一驳的论点
A
Airi
美国的执法,加泰罗尼亚的执法,都比港警粗暴得多。人家上街还没用上燃烧弹呢。

我本来支持抗议者,结果他们实力让我改观

即将入段
脑子有问题,我就不信你自己好好的,香港警察会对你施加暴力?自己要去打砸,反怪警察?
慎思慎行
要在一个国家实行政治民主,需要有几个方面的先决条件,包括政治传统、文化传统、经济发达程度、选民的素质及受教育的程度等,缺一不可!

要在一个国家实行政治民主,需要有几个方面的先决条件,包括政治传统、文化传统、经济发达程度、选民的素质及受教育的程度等,缺一不可!

所以基于上述几个方面的先决条件,亚洲所有国家目前都不适合实行民主制度(全国性的一人一票制),日本只能说勉强可以。

R
Rubin717
这个北美平民每次都是胡说八道指鹿为马。
a
aklei
+1
不言悔
讲的好。
p
pangpangxiongxiong
这是半年前的民意,有没有新一点的?
y
yukimama
中共其实是土匪出身
w
warara
你更贱!甘当北美平民却为中共洗地。