《傲慢与偏见》，最近从头到尾听完一遍，才对这本书的经久不衰若有所悟。
一本小说用什么来吸引读者？我觉得是emotional connection. 200多年前，一部英国乡下妇女写的小说，读者是200年后中国南方小城长大的我，偏偏还可以找到深刻的emotional connection. 这就是作者的功力了。
女作者的书对人间各种情感，各种关系的领悟的确比男作者要细腻透彻。 书中主要以对话来推动故事情节。不仅这样，书中几乎没有正面描述主角几姐妹的貌美，最多听过他人的对话来侧面说说几姐妹的貌美。
男作者的文学作品不是这样的。他们喜欢大写特写。比如说中国的古典文学吧。曹植“洛神赋”里面的洛神，曹雪芹在“红楼梦”里面的警幻仙子，还有长恨歌丽人行等等，这些都是男作者描写的女性容貌之美。古典文学里女作者作品本来就少，正面描写女性容貌之美的更少。
欧美19世纪出了一批惊才绝艳的女作者，但她们的作品在描述女性美时，也是偏于空灵，而不会像男作者描述那么具体。我想，男作者们更是视觉动物。男女认识世界还是不同，折射在对男女之情的认识上了。
作者还是偏爱女主的，非要让女主嫁一个富有正直的男主。女主既无匹配的家世，也无惊人的美貌， 有的是个性和思想， 现实中会有多少年轻男人可以懂得和欣赏，又怎么会轻易的跨越阶层呢？ 当然在书中女主是作者亲女儿，被作者钟爱。
螺蛳壳里做道场，她描述的19世纪乡村生活，也有几分像明清画本子里的市井生活。
略有不满的是，书中对中年妇女实在也太刻薄了点。红楼也是。大多名著中中年妇女大都面目可憎，言语呱噪却无味。艺术可否来源于生活？
时代怎么变迁，人性与生俱来的劣根性就从来没有被纠正过。表面上看起来高级浪漫的婚姻，其实是由双方的家庭来买单，这不就是一份打印在账单里的爱情吗？
我也是想到什么就说什么。不好意思，可能有点乱。
文字描写方法很女性，叽叽喳喳说个没停。都是感受，让读者去感受。男性作者的描写比较视觉，具体。
题材很现实很经典。我还和妈妈讨论。
真是细致入微，栩栩如生。
也非常零零碎碎？不像有些姐妹，惜字如金。偶尔冒出一两个句子，但含金量很高。
我准备下次用文言文写东西。比较精炼。
顺心顺肺温度正好浓度正好的美汤！
的，女主就是个绿茶婊。
我说的是啰嗦度哈。
学建筑的写文字非常细致。
美厨娘的文字很美味可口。
最好描述！
你在标准线以下，远低于标准线。
PG
没完没了。
像我这样没耐心的，被她拽两下，就给拽跑了。
未必能体会到这作品的深层意思。不过，这的确是本“timeless”的好书！
不喜欢评价，职业习惯。
尤其是通过交谈免去了很多不必要的细节。
Jane真是讲故事的高手，她对人物的看法和评价都通过人物自己的口吻表达出来。我觉得她内心里有诸多的愤怒和不满，碍于那个年代对女性的要求，只能通过丑化那年代很神圣的人，来发泄内心的情绪。每次看到她丑化神职人员时我就想，她有多么讨厌她的父亲啊。
年轻时很喜欢看这小说， 现在觉得这小说有点像琼瑶的爱情小说， 就是把很多作者的fantasy 加到小说里去了。 作者Jane Austen一生未嫁， Liz 应该有点她自己的影子， 聪慧， 喜欢阅读， sharp， 她让 Liz嫁了一个真正懂得欣赏她的白马王子
注意过她的父亲是神职人员。真让人玩味。
你推荐的王安忆的几本，我前几天试了试《天香》，听着老走神，不能抓住我。对我来说，觉得行文风格有些“端”着，没法产生emotional connection. 就想跟你汇报一下
对婚姻对人性的看法就非常现实老辣，还有书中形形色色的人物形象，丰满立体。她笔下的人物可以穿越时空，就是身边的你我他。这种是大家手笔。
琼瑶的笔下人物失之单薄，就像纸片人。
牧师的虚伪等等的描写也算是一种对社会的反思。 如你说的， 她对人物的刻画也丰满， 深
和林黛玉贾宝玉的爱情相似，但一个是喜剧一个是悲剧。
https://mp.weixin.qq.com/s/9Bi2ABT--bo_KFx0DIdN_A
理想。。。AUSTIN 没有 LIZ 的好命。
《傲慢与偏见》，最近从头到尾听完一遍，才对这本书的经久不衰若有所悟。
一本小说用什么来吸引读者？我觉得是emotional connection. 200多年前，一部英国乡下妇女写的小说，读者是200年后中国南方小城长大的我，偏偏还可以找到深刻的emotional connection. 这就是作者的功力了。
女作者的书对人间各种情感，各种关系的领悟的确比男作者要细腻透彻。 书中主要以对话来推动故事情节。不仅这样，书中几乎没有正面描述主角几姐妹的貌美，最多听过他人的对话来侧面说说几姐妹的貌美。
男作者的文学作品不是这样的。他们喜欢大写特写。比如说中国的古典文学吧。曹植“洛神赋”里面的洛神，曹雪芹在“红楼梦”里面的警幻仙子，还有长恨歌丽人行等等，这些都是男作者描写的女性容貌之美。古典文学里女作者作品本来就少，正面描写女性容貌之美的更少。
欧美19世纪出了一批惊才绝艳的女作者，但她们的作品在描述女性美时，也是偏于空灵，而不会像男作者描述那么具体。我想，男作者们更是视觉动物。男女认识世界还是不同，折射在对男女之情的认识上了。
作者还是偏爱女主的，非要让女主嫁一个富有正直的男主。女主既无匹配的家世，也无惊人的美貌， 有的是个性和思想， 现实中会有多少年轻男人可以懂得和欣赏，又怎么会轻易的跨越阶层呢？ 当然在书中女主是作者亲女儿，被作者钟爱。
螺蛳壳里做道场，她描述的19世纪乡村生活，也有几分像明清画本子里的市井生活。
略有不满的是，书中对中年妇女实在也太刻薄了点。红楼也是。大多名著中中年妇女大都面目可憎，言语呱噪却无味。艺术可否来源于生活？
时代怎么变迁，人性与生俱来的劣根性就从来没有被纠正过。表面上看起来高级浪漫的婚姻，其实是由双方的家庭来买单，这不就是一份打印在账单里的爱情吗？
我也是想到什么就说什么。不好意思，可能有点乱。
文字描写方法很女性，叽叽喳喳说个没停。都是感受，让读者去感受。男性作者的描写比较视觉，具体。
题材很现实很经典。我还和妈妈讨论。
真是细致入微，栩栩如生。
也非常零零碎碎？不像有些姐妹，惜字如金。偶尔冒出一两个句子，但含金量很高。
我准备下次用文言文写东西。比较精炼。
顺心顺肺温度正好浓度正好的美汤！
的，女主就是个绿茶婊。
我说的是啰嗦度哈。
学建筑的写文字非常细致。
美厨娘的文字很美味可口。
最好描述！
你在标准线以下，远低于标准线。
PG
没完没了。
像我这样没耐心的，被她拽两下，就给拽跑了。
未必能体会到这作品的深层意思。不过，这的确是本“timeless”的好书！
不喜欢评价，职业习惯。
尤其是通过交谈免去了很多不必要的细节。
Jane真是讲故事的高手，她对人物的看法和评价都通过人物自己的口吻表达出来。我觉得她内心里有诸多的愤怒和不满，碍于那个年代对女性的要求，只能通过丑化那年代很神圣的人，来发泄内心的情绪。每次看到她丑化神职人员时我就想，她有多么讨厌她的父亲啊。
年轻时很喜欢看这小说， 现在觉得这小说有点像琼瑶的爱情小说， 就是把很多作者的fantasy 加到小说里去了。 作者Jane Austen一生未嫁， Liz 应该有点她自己的影子， 聪慧， 喜欢阅读， sharp， 她让 Liz嫁了一个真正懂得欣赏她的白马王子
注意过她的父亲是神职人员。真让人玩味。
你推荐的王安忆的几本，我前几天试了试《天香》，听着老走神，不能抓住我。对我来说，觉得行文风格有些“端”着，没法产生emotional connection. 就想跟你汇报一下
对婚姻对人性的看法就非常现实老辣，还有书中形形色色的人物形象，丰满立体。她笔下的人物可以穿越时空，就是身边的你我他。这种是大家手笔。
琼瑶的笔下人物失之单薄，就像纸片人。
牧师的虚伪等等的描写也算是一种对社会的反思。 如你说的， 她对人物的刻画也丰满， 深
和林黛玉贾宝玉的爱情相似，但一个是喜剧一个是悲剧。
https://mp.weixin.qq.com/s/9Bi2ABT--bo_KFx0DIdN_A
理想。。。AUSTIN 没有 LIZ 的好命。