把外部美景带入室内，内外融合为一体，和谐而又有节奏，美！美！美！
觉得它的庭院和内部都很美很舒服的。
他的苏州博物馆我也很喜欢，外部醒目惊艳，内部祥和静谧，内外融合，同时又与周边环境和谐融洽，美！
港中行的设计据说是有风水说法的。
他说是唯一失败的作品。当时，他和祖国还不合拍，很多东西做不了主。他认为在香山那么美丽的地方不该造这么个东西。
他很后悔做了香山，但是没办法，已经做了。但他做完终身没有再去看过。
一直到这个美秀馆，环境相仿，他要是“全权设计”，所以成功。
虽然波士顿的汉考克大厦差点毁了他，但那是玻璃商的质量问题，不是他的设计问题。
他的失误就是相信了玻璃商，没有严格检验。毕竟这么大的全玻璃幕墙是贝聿铭的首创。
玩累了去哪里吃吃喝喝还是挺舒服滴。
我现在看照片，觉得就建筑本身来说，还是很漂亮的呢。对环境的破坏咱就不懂了。其实张艺谋那什么破“印象西湖”，听说才是破坏环境呢
贝祖贻是中央银行总裁，创办了香港中国银行。八十年代，新华社在香港的高楼大厦面前像个鸡窝。中银也很瘪三。
中国请他回来当个顾问行长。他说年纪大了，不行了。人家又问，那，让你儿子贝聿铭设计个大楼呢？贝聿铭推脱不掉。因为他一岁的时候就在香港和中银一起长大了。
当时中国穷，没有好的地块。汇丰财大气粗，刚刚建成个富丽堂皇的银行大厦。中国政府说，我们没有那么多钱，大概能出1/5的价吧，但希望面积是汇丰的两倍。贝聿铭的设计费是全球最贵的之一。他说我的名字是 I M Pei ( I am Pay), I am not free. 所以甲方都得乖乖掏钱。因为，只要是他设计的，房产价值的增值远远超过昂贵的设计费。
不过香港中银，他用了最低的价格设计出来了。造型是节节高的竹子，也是钻石柱。
那个够气派，现在属于浦发银行。
后来好像后悔破坏了香山的环境。
当然建旅馆从business的角度来说是不妥的，离市区那么远，客源从哪里来？
当时他小时候亲眼所见上海平地出高楼。惊呆了，问他爸，这么高的房子怎么都是外国人造的？无言以对。
他的话，中国还是听的。梁思成的话就不听了。ZG把“北京城”拆成了“北京市”。现在再也没有北京城了。
香山他本来也不愿意造，是因为没有办法，拒了故宫附近的高楼，搞了这么个香山作为推脱的工具，当然不喜欢了。
其实梁思成的痛心，我后来想了一下，也很难讲的，虽然从感情上我是赞成保留城墙的。但你说北京城这城墙，它确实妨碍交通啊，根本就不可能成为现代城市了。除非当时在北京城旁边再另建一座城。但是当时政府有这个财力吗？
旧北京城之不可能成为现代化城市，就好像四合院之不可能成为现代生活的主流一样。文化太不一样了。
为什么不能保留呢。比如巴黎，高楼大厦就不多，而且都不在凯旋门附近。世界上这样的城市格局很多。连落后的印度还有德里和新德里呢。
当初建都北京，是想把北京建成胸罩形，在海淀那儿造新城的。新旧两城用长安街贯通，形成两个城区。
当年的天安门，可不是现在的形象，是封建帝王的标志，要打倒的。梁思成开始不同意把天安门设计到了国徽上了，张仃还有那个大美女后来还是选了天安门。现在的天安门是北京的象征了。因为毛想当帝王，江山万万年，不想搞新旧都存在的胸罩形北京，那就尴尬了，没有办法，把城拆了。但紫金城没拆，还留着。
而是墙的问题。不知道世界上其他的大城市，哪个有这种墙的问题。
谢谢科普，俺回来学习学习：））
应用到现实生活里，就是极简主义的鼻祖嘛。
把外部美景带入室内，内外融合为一体，和谐而又有节奏，美！美！美！
觉得它的庭院和内部都很美很舒服的。
他的苏州博物馆我也很喜欢，外部醒目惊艳，内部祥和静谧，内外融合，同时又与周边环境和谐融洽，美！
港中行的设计据说是有风水说法的。
他说是唯一失败的作品。当时，他和祖国还不合拍，很多东西做不了主。他认为在香山那么美丽的地方不该造这么个东西。
他很后悔做了香山，但是没办法，已经做了。但他做完终身没有再去看过。
一直到这个美秀馆，环境相仿，他要是“全权设计”，所以成功。
虽然波士顿的汉考克大厦差点毁了他，但那是玻璃商的质量问题，不是他的设计问题。
他的失误就是相信了玻璃商，没有严格检验。毕竟这么大的全玻璃幕墙是贝聿铭的首创。
玩累了去哪里吃吃喝喝还是挺舒服滴。
我现在看照片，觉得就建筑本身来说，还是很漂亮的呢。对环境的破坏咱就不懂了。其实张艺谋那什么破“印象西湖”，听说才是破坏环境呢
贝祖贻是中央银行总裁，创办了香港中国银行。八十年代，新华社在香港的高楼大厦面前像个鸡窝。中银也很瘪三。
中国请他回来当个顾问行长。他说年纪大了，不行了。人家又问，那，让你儿子贝聿铭设计个大楼呢？贝聿铭推脱不掉。因为他一岁的时候就在香港和中银一起长大了。
当时中国穷，没有好的地块。汇丰财大气粗，刚刚建成个富丽堂皇的银行大厦。中国政府说，我们没有那么多钱，大概能出1/5的价吧，但希望面积是汇丰的两倍。贝聿铭的设计费是全球最贵的之一。他说我的名字是 I M Pei ( I am Pay), I am not free. 所以甲方都得乖乖掏钱。因为，只要是他设计的，房产价值的增值远远超过昂贵的设计费。
不过香港中银，他用了最低的价格设计出来了。造型是节节高的竹子，也是钻石柱。
那个够气派，现在属于浦发银行。
后来好像后悔破坏了香山的环境。
当然建旅馆从business的角度来说是不妥的，离市区那么远，客源从哪里来？
当时他小时候亲眼所见上海平地出高楼。惊呆了，问他爸，这么高的房子怎么都是外国人造的？无言以对。
他的话，中国还是听的。梁思成的话就不听了。ZG把“北京城”拆成了“北京市”。现在再也没有北京城了。
香山他本来也不愿意造，是因为没有办法，拒了故宫附近的高楼，搞了这么个香山作为推脱的工具，当然不喜欢了。
其实梁思成的痛心，我后来想了一下，也很难讲的，虽然从感情上我是赞成保留城墙的。但你说北京城这城墙，它确实妨碍交通啊，根本就不可能成为现代城市了。除非当时在北京城旁边再另建一座城。但是当时政府有这个财力吗？
旧北京城之不可能成为现代化城市，就好像四合院之不可能成为现代生活的主流一样。文化太不一样了。
为什么不能保留呢。比如巴黎，高楼大厦就不多，而且都不在凯旋门附近。世界上这样的城市格局很多。连落后的印度还有德里和新德里呢。
当初建都北京，是想把北京建成胸罩形，在海淀那儿造新城的。新旧两城用长安街贯通，形成两个城区。
当年的天安门，可不是现在的形象，是封建帝王的标志，要打倒的。梁思成开始不同意把天安门设计到了国徽上了，张仃还有那个大美女后来还是选了天安门。现在的天安门是北京的象征了。因为毛想当帝王，江山万万年，不想搞新旧都存在的胸罩形北京，那就尴尬了，没有办法，把城拆了。但紫金城没拆，还留着。
而是墙的问题。不知道世界上其他的大城市，哪个有这种墙的问题。
谢谢科普，俺回来学习学习：））
应用到现实生活里，就是极简主义的鼻祖嘛。