哪些是看value,哪些是不看value的?举出例子我好学习下。虚对虚的讨论,我就不清楚你们到底在说什么。
我们来美国好多人转行做码工也是物质第一的value取向,不是自身兴趣第一。
最典型的就是婚都结了然后发现深层次三观不合,比如生活态度一方积极另一方消极,再反射到工作和家庭运作上,矛盾是迟早的,除非一方自发改变跟另一方保持大体一致,或者双方都积极向对方靠拢,否则散伙也是迟早的事。
我和LG谈的时候他问过我挣多少钱. 可能当时想不要找个吃闲饭的。 不过他在认识我7个月时间有借钱给我房子首期, 还是有点冒险的. 我可以一转身不认人走开.不过哈哈哈, 我也不会.
其实一些姑娘选对自己好的而不是最有钱的追求者,就是讲究情绪价值的表现。
改变陈年人是不可能的
美国文化里现在也有这样的趋势,看娱乐新闻就知道了。
3)有钱最好,没钱不浪费钱也行。
我记得当初有人劝我和一个特别有钱的买卖房子的人好,他人丑点,年纪轻一点,但谈吐真的没意思,就是上不来没感觉,虽然他比我LD追我追得紧得多。
就dating, 前几个月观察对方, 对方家庭等等
再低的概率,发生在一个人身上也是100%;再高的概率,放另一个人身上还终究没发生,也是零。
人为的群体规则造成的影响,比如贼的儿子一定是贼,法官的儿子一定是法官,这在当今社会从概率上说是有这个趋势。可是我不喜欢这样的环境,觉得很冷酷,很无聊,也很绝望。
我很多时候都给朋友说:lower your expectations and keep busy! 有时间多和girlfriends hangout. 你看, 我叫LG爬山叫不动, 我就自己出来和别人爬了
两口子相处的模式不止一种的,怎么舒服怎么合适就怎么来呗。有的喜欢24x7地粘一起,有的不行,会发疯的,那就各自保留合理空间也挺好的。
我比较疑心有一种态度,看到跟自己不一样的,就会竭力证明别人肯定是错的,肯定是不幸的,自己肯定是最正确的。其实这样用力过猛正好证明了事实正好相反
哪些是看value,哪些是不看value的?举出例子我好学习下。虚对虚的讨论,我就不清楚你们到底在说什么。
我们来美国好多人转行做码工也是物质第一的value取向,不是自身兴趣第一。
最典型的就是婚都结了然后发现深层次三观不合,比如生活态度一方积极另一方消极,再反射到工作和家庭运作上,矛盾是迟早的,除非一方自发改变跟另一方保持大体一致,或者双方都积极向对方靠拢,否则散伙也是迟早的事。
我和LG谈的时候他问过我挣多少钱. 可能当时想不要找个吃闲饭的。 不过他在认识我7个月时间有借钱给我房子首期, 还是有点冒险的. 我可以一转身不认人走开.不过哈哈哈, 我也不会.
其实一些姑娘选对自己好的而不是最有钱的追求者,就是讲究情绪价值的表现。
改变陈年人是不可能的
美国文化里现在也有这样的趋势,看娱乐新闻就知道了。
3)有钱最好,没钱不浪费钱也行。
我记得当初有人劝我和一个特别有钱的买卖房子的人好,他人丑点,年纪轻一点,但谈吐真的没意思,就是上不来没感觉,虽然他比我LD追我追得紧得多。
就dating, 前几个月观察对方, 对方家庭等等
再低的概率,发生在一个人身上也是100%;再高的概率,放另一个人身上还终究没发生,也是零。
人为的群体规则造成的影响,比如贼的儿子一定是贼,法官的儿子一定是法官,这在当今社会从概率上说是有这个趋势。可是我不喜欢这样的环境,觉得很冷酷,很无聊,也很绝望。
我很多时候都给朋友说:lower your expectations and keep busy! 有时间多和girlfriends hangout. 你看, 我叫LG爬山叫不动, 我就自己出来和别人爬了
两口子相处的模式不止一种的,怎么舒服怎么合适就怎么来呗。有的喜欢24x7地粘一起,有的不行,会发疯的,那就各自保留合理空间也挺好的。
我比较疑心有一种态度,看到跟自己不一样的,就会竭力证明别人肯定是错的,肯定是不幸的,自己肯定是最正确的。其实这样用力过猛正好证明了事实正好相反