The United States has experienced two waves of deinstitutionalization. Wave one began in the 1950s and targeted people with mental illness.[82] The second wave began roughly fifteen years after and focused on individuals who had been diagnosed with a developmental disability (e.g. Intellectual Disability ).[82]
A process of indirect cost-shifting may have led to a form of "re-institutionalization" through the increased use of jail detention for those with mental disorders deemed unmanageable and noncompliant.[83] In summer 2009, author and columnist Heather Mac Donald stated in City Journal, "jails have become society’s primary mental institutions, though few have the funding or expertise to carry out that role properly... at Rikers, 28 percent of the inmates require mental health services, a number that rises each year."[84]
http://www.wenxuecity.com/news/2018/02/15/6984111.html
🔥 最新回帖
https://www.cnbc.com/2018/02/15/ar-15s-not-the-problem-rifle-manufacturers-say-after-school-shooting.html
🛋️ 沙发板凳
随着中国对外开放的深入，世界在逐渐了解中国，中国人也在逐渐了解世界的异性。他们走进了我们的生活，有的甚至成为了我们生活中的一分子。于是，有些中国人漂洋过海，嫁给了外国男人或者娶了外国女孩。自上世纪80年代初期以来，中国跨国婚姻的登记数几乎是逐年繁荣昌盛。1982年，中国跨国婚姻登记数为14193对，而到了1997年已达50773对，涉及53个国家和地区。
人们在惊叹这一段段惊世未了情的同时，却忽视了故事背后的酸甜苦辣欢乐痛苦。由于文化的差异的婚姻观念，以及成家的目的各有不同，在婚姻中演绎了一幕幕悲喜剧，跨国婚姻并不像我们想像的那么浪漫，那么甜蜜。来自不同国家的两口子告诫我们，其实与任何一段婚姻一样，跨国婚姻，不仅仅是相爱。
日本男性最愿意娶中国女性
随着中国人逐步走向世界，以工作、学习和生活为目的旅居日本的中国人在逐渐增加。在这些中国人中，一些女性嫁给了日本人为妻。日本政府公布的一项统计数据表明，随着日本的国际化程度提高，国际婚姻也在与日俱增，特别是日本男子娶外国女子为妻的越来越多，其中娶中国女子为妻的比例最高。
随着日本人口增长率一年比一年低，40多岁的一般日本男性现在很难找到二三十岁的日本女性为妻，原因是如今日本女性都要求较高的生活水准，而一般的40多岁的日本男人的经济条件大多都达不到她们的要求。于是，这些日本男子尽快解决单身寂寞的最佳办法就是把寻求配偶的目标转向国外。一般日本人都认为，中国人的长相与日本人很像，饮食差异也不大，都使用筷子，都会写汉字，等等。
中澳婚姻温而不热澳大利亚和中国是地球上一南一北两个国家，文化背景十分不同，但是两国间的联姻数量却一直居高不下。这当中，除了经济的吸引和文化的好奇等有利因素之外，也存在许多困难和误解尽管中澳交流年年发展，但是两国婚姻并没有出现过突增或者突降的情况，近几年每年结婚人数比例的增长基本不超过7%，偶尔还有降低。这种平缓增长一方面说明中国人在澳大利亚的生活趋于稳定，另一方面也说明近几年中澳婚姻交流没有什么突然的变化。
澳大利亚移民局对中澳婚姻的签证一直控制严格。首先他们要证明双方婚姻关系的真实性和持久性，而且这种考核对申请人所处的特殊社会环境，文化传统，经济现状，家庭中长辈参与程序和申请人对婚后的安排，并未加以深入考察，而是直接套用澳大利亚的各种观念、行为标准和移民部政策，罗列出一串串申请人未能符合的条件或标准。所以有时候申请人在面试时一个不经意的回答会成为拒签理由之一；有时，申请人在婚姻生活中的矛盾或不和，尽管双方和好如初，但仍然会被移民官抓住把柄赫然成为拒签的重要理由之一。从2002年12月开始，澳大利亚立法规定实施新的结婚证书颁布办法，所有要登记结婚的配偶，可以先谈好彼此的结婚条件，包括离婚时财产如何分配，小孩如何教育，要到什么地方度假，甚至一周做爱几次，等等。
许多在悉尼的中国人对此无法理解，但是澳大利亚人对此另有看法，悉尼大学正要结婚的安德森教授就认为，这样很清楚，也是一种互相尊重对方的表现。
中澳跨国婚姻的离婚率一直居高不下，专家说原因和澳大利亚整体婚姻文化习惯有关。澳大利亚是有名的家庭观念差的国家，在世界各国夫妻离婚率排到前三，第一是美国。40岁以上的澳大利亚男人中，有过离婚记录的占全体总数的40%。所以澳大利亚人把婚姻看得比较淡。
中德联姻喜忧参半
上海的磁浮列车开通了，来自德国慕尼黑的电机商人彼得先生感到非常兴奋。他很清楚，中德两国合作的磁浮列车项目的开始意味着中德两国在上海的合作前途无量，对他个人来说，这绝对有助于实现他一直以来的梦想——在上海找一个中国媳妇。“两国交流越来越多，中国姑娘对我们越来越不陌生，我在工作中和她们交流越来越容易。”彼得操着生硬的汉语说。据了解，彼得先生身边有这种想法的德国小伙子还有不少。
德国人把婚姻家庭看得很重，这一点和中国人很相似。如此他们认为应当有了一定经济基础才能结婚，否则婚姻会不稳定。也因此，德国人办理跨国结婚的手续非常烦琐。登记结婚的话，首先要把从小到大各种证件能办上的都办上。这些文件必须首先经过中国公证机构公证，再经中国外交部确认，最后由德国驻中国大使馆认证后再邮寄到德国，由在德国注册的翻译公司译成德语，后再递交给婚姻登记处。但最终能否结婚不是由婚姻登记处说了算，所有文件都得送德国各州最高法院由法院决定。一般来说，没四个月这套程序批不下来。乃至有一种说法建议凡欲和德国人结婚者转道丹麦办理，那里三天就够了
这种武器军队用警察用，没的说。为什么老百姓需要拥有这种枪？派什么用？打猎用不着，也没听说有谁整天扛着AR15自卫的。NRA拿着second amendment当护身符，完全不顾现实，不顾民众安全，就为了他们所谓的他们的权利。共和党号称为了自由，实际为了钞票，与他们沆瀣一气。恶心透顶。
民主党对川普不提控枪，却只提精神病这点百般愤慨与嘲讽。看来民主党对精神病患者，或意识形态有问题的人群的社会危害是觉得可以忽略的。只要没有枪了，他们的政治目的解决了，什么也都解决了。Stuyvesant 门口的卡车，波士顿的高压锅，纽约地铁里推人下轨道的惯犯都可以忽略。也是，符合他们的一贯作风。再次恶心透顶。
如果老川能借这件事，鼓动议会修改法律，能够切实有效地控枪，至少禁止assault weapons, 并更严格化完善化持枪买枪人的背景调查，我下回就选他。睡多少女人，说多少粗话，说到底又怎么样，就当笑话看了。我的要求非常基本，需要一个在大是大非上能办成实事的总统。选总统又不是招女婿，说话多优雅，头发多漂亮，对老婆多体贴都可以忽略。
瑞士人人皆兵，怎么没问题？尼玛瑞士pi大的地方三个人，当然容易管理。你一个那么大的国家，什么人都有，当然必须各方面管理严格一点。
精神病太难认定了，谁来执行这个？按什么标准？明确有精神病的，且有危险，一般都要去医院呆着，或者有监护人。危险人物往往是心理偏常，不像精神失常那样不知道自己在干啥，是自己主动而为。心理偏常的虽然有生理基础，但很多情况价值观起了很大的作用。
所以在价值多元化的国家，鉴别心理有问题非常难。很多确认为心理疾患的，也是病人自己求助的前提下发生的。目标也是为了获得帮助。求助的心理本身就不是反社会的。而购枪的除了是作为玩具似得爱好的外，不是有反社会倾向，也是对社会没有安全感的。
Wiki上抄一段：
United StatesEditThe United States has experienced two waves of deinstitutionalization. Wave one began in the 1950s and targeted people with mental illness.[82] The second wave began roughly fifteen years after and focused on individuals who had been diagnosed with a developmental disability (e.g. Intellectual Disability ).[82]
A process of indirect cost-shifting may have led to a form of "re-institutionalization" through the increased use of jail detention for those with mental disorders deemed unmanageable and noncompliant.[83] In summer 2009, author and columnist Heather Mac Donald stated in City Journal, "jails have become society’s primary mental institutions, though few have the funding or expertise to carry out that role properly... at Rikers, 28 percent of the inmates require mental health services, a number that rises each year."[84]
takeaway就是，精神病的，不犯事的在外面呆着， 犯了事就在监狱呆着。
我也流淚. 美國的槍枝管制還有很長的路要走
真的已经是积重难返了。
就提出要控制大枪。他是哪个党的？
不同意禁枪的。
目前社会对精神疾患的鉴别主要以帮助的面目出现，虽然人群的code会形成对精神疾患的抵制的潜规则，比如桃花好运故事中的帅哥无法找到好工作，佛州枪击案枪手被学校开除等，有问题的人在社会中的表现就是慢慢的边缘化。人对他们的抵制是自然而然的发生的，因为人的自保意识。但是对卖枪的，他们确是买枪意愿高的一群人，抵制他们好比是抵制自己的利益。所以是非常难的。
现在心理疾患很普遍，很难订出个可以给控枪做依据标准，最后还是要依靠有没有犯罪行为这个标准。
不过可能他本身也不一定有很强的理念，选总统不过是一时兴起，也是为自己企业营销的手段。没想到真上了，到真正考验理想，理念的时候了，却没有料了。
我的猜测。
以前康州那位，他的妈妈坚持说只是autism，所以在家看管。出事后，人家autism 协会的人强烈抗议，说明明是个精神分裂，不要混淆视听。普通人用common sense就觉得不正常的，社会无所作为，也不能作为，这本身就有问题。我们不学医的自然看不懂该如何分类，根据现有定义是否分类正确，或者这定义分界本来就有问题。但重视民众心理健康，给予老师，counselors, caregivers 普及心理健康的教育，同时医疗体系的跟上，可能就不会弄得大家对精神病人讳莫如深，不敢说，不敢治，不敢碰。如何平衡有效控制治疗，和民众包括病人/潜在病人的自由权利，是很难的。但因为难就不去做，既不符合精神病人的利益，也不符合民众的利益。
粉你没商量
听到采访见说家长们等在校门口，不知自己娃能否活着出来，那种生死的揪心，简直不忍卒听。
这种情况下还反对任何控枪(不是禁枪)，应该是没什么人性的
美国现在有现行法律可以明确操作的，比如非法移民等，都没法好好有效执行，别说还没有现有法律程序的了。
不管左派也好，右派也好，表面上看是分裂的，但是其实最后都统一到一个共同的美国观念，就是对自由的误解。美国式自由已经过了摆脱权势的压迫的阶段，到了鼓吹极度自我中心，完全不顾他人的阶段。责任这个核心理念已经被抽除了。
我有高中教师。。。
简直不敢多想
儿子。
人家现在是一个高中的老师
一提这事，就火上头。。。看看那些NRA给钱，反对gun safty 的议员们，个个都沾血！不管哪个党派。
高中需要你儿这样高智商高情商的尖子当老师！我女儿的Econ老师，以前是律师，后来立志教娃，是她学校历史系的Dean, 高中美式足球队的主教练，巨受学生爱戴。他的课大家抢着上。
我特别敬佩这样的人，造福多少人
把自己卖了，还帮人数钱的事不要太多！ ：）
从社会管理来说，政府肯定不希望民间有枪（当然，有个做不做的到以及花多大代价做的问题）。
从个人角度说，美国人有这传统爱好，喜欢有枪的人不少。至于是为了“保卫自由，免于政府独裁”，还是“保卫个人安全”，或者是“就喜欢玩枪。。。”其实无所谓，个人爱好，只要别过分，还需要解释人家为什么好这口儿么？就是喜欢，不行么？
主要在美国，喜欢这玩意的人挺多，又有历史传统，所以就达到了现在这个平衡。基本上这个平衡就是大家拉锯来拉锯去，谁也盖不过谁而已。出点什么有关的事，大家顺势而行 - 比如这种枪击案，明摆着是对（更严）控枪论有利的事，那么就是控者攻，拥（枪论）者守，但能有多大实质变化？估计难。
关监狱也行，但是监狱太满，私营化监狱？
有钱能使鬼推磨。。
看这个社会怎么走，走到哪里。一个社会产生普遍的恐惧心理不知道是不是正常现象。
另外我一直不理解私营监狱为啥比公立医院容易办理，据说还盈利。
那次是back to school night, 我们按自己孩子的课程表去一个个教室，等我去gym的时候，这位老师自我介绍说他曾经是专搞破产的律师！他说是圆了父母的梦，但是做了5年律师后实在不喜欢，。。。 他太太也是律师，还在专搞破产。
神经病犯法，要么去医院监管治疗，要么蹲监狱。。不过那是事过之后了。
这个杀人罪犯，最后会去监狱还是去医院，还是死刑，就看佛州法律了。。
政客为了一己利益，都寸步不让，结果就是枪越来越多，lunatics也越来越多。其实大家各退半步，一边控枪，一边管人，不是说百分百能解决问题，但至少是有采取措施，携手共同试图解决问题吧。非要顶着脑袋斗乌鸡眼，却半点事情也不做，全都是输家。
刚打完一枪，还没装子弹呢，就被别人扑倒了。
哪国都有深井冰，这里也有，顶多祸害一个人，没有这样屠杀的！
看来你还得调整下对他的期望值
奴隶制都被废除了，妇女也获得了选举权，各族裔平权也获得宪法保障。不知道这个枪支问题，是谁在扯后腿。
理想和信念他当然有，就是金钱和权力嘛。
这样发展下去，中期选举有好戏看。
不需要很多人认为那些是退步，只要他们有办法被选上，能提名自己的人去最高法院就行。
他们自己派别的成为这类牺牲品才行。