我说死亡的必然存在说明不能真正的自由活着，这个怎么可能有逻辑问题，谁来证明下？

如果只是考虑死亡之前，活着时的自由感受，谁能证明必定受钱控制了？

不愿工作的流浪汉，谁能决定他没有自由的体验了？

什么叫尊严？拜金必然导致更多尊严了，请证明。

每个人都可以自己的信念，也可以和有共同信念的人产生共鸣。但不要把自己有限信念当普适真理。

没看到别人的贴，但我相信这里多数人的逻辑不会比你的好

一下子为你得罪了多数人，咋么办咋么办……

就是你怎么敢得罪多数人呢。拉苗美人顶罪。呵呵。

对，把苗哥哥脱出去，

tjjtds.......

相好我支持你！蛋蛋帖子我都没看。。。他跟你谈逻辑，不是找那啥嘛

好想点个赞～

mark 脱出去。

有种人无法理解他人可以是不同价值观的。以为全世界都是一种想法。：）

你的意思是，因为活着是有时间限制的，所以就不可能有真正的自由？自由和有限是互斥的？

只有无限才能谈得上自由？也就是说，凡是生物都没自由？（上帝除外啊）

这好像是概念上的差别吧？

 

我完全同意你。完全挣脱生死的自由是不存在的。金钱给人带来的安全感是暂时的，炫耀带来的安全感更是虚幻的。

以有涯随无涯，殆矣

哈哈，绝对自由哪里存在呀？

我的玉指此刻好想轻撩过你

红色的胸毛。。。

你觉得不存在，不等于别人也不能挣脱啊。。。

哎呀。。。就知道你想说这个～小5就在隔壁呢，我去叫她过来揍你～

要先定义绝对自由是啥。。。:)

哈哈哈，我们同情妹不可以啊～

同意本家. 死亡同自由不是矛盾的...

不应该相互排斥...

要想获得真正的自由，唯有挣脱生死。真正的自由是精神上的彻底解放。

挣脱生死，未必是不死，不惧死也算呢。。

谁来定义“真正的自由”呢？宇宙吗？佛祖吗？各路神仙真知吗？我们自己是否可以定义自己的当下的自由呢？“真正”一词是对谁来说的呢？

生命的绝对自由当然是不死了。自由的感觉是另一码事。我都写上了。

你是想讨论自由的感觉还是生命的绝对自由。

我认为自由这个词是为不受限制，不受捆绑而设的吧。

自由是个感觉。财物自由也是个感觉。感觉就是个体的，把把财物自由定义为绝对的自由，是有问题的。财物保障的就是活着的感觉。有些人可以为子孙留份财产，也是给后代多份保障，觉得比其他人钱多感觉多份保障，就是权势带来的安全感，很简单的。和觉得自己健康可以活长些类似。但是其实人不掌控生死。

 

我站这儿：)

人可以选择死亡，那不是自由？

光可以选择死亡不行。如果还能选择不死亡才是自由。而且自由的感觉是不是需要生命的基础？