航空公司的cancellation charge , 合理么？ 国内95% 没了， 国际 90 % 没了。距离起飞还有

 

 

距离起飞还有一个多月。买的时候他们也没有写清楚charge 多少啊。

没有合理问题，只是规则

买之前已经明确的规则。另外，越便宜的机票，取消就损失越多。贵的机票甚至没有cancellation charge，只是规定。

问题是买的时候并没有明确规则。只是说会有费。

那麼當時你為什麼沒有問清楚?

难道这不是航空公司骗人的伎俩么，它不说清楚，很多人也就懒得问了，一旦更改，就charge 的很多，

我是要dispute credit card, 不给的话，我研究研有没有漏洞，我起诉试试，要是用律师愿意不赢不收费

不赢不收费也行，都给律师也行。反正也不多。：）这个真是利用人的惰性来骗钱。

你最好先去这家航空公司网站找找看有没有具体的退票条文

许多时候它们不明说不代表没有。如果有的话你就没戏了。

您买的票和fully refundable的票差价是多少？这个在买票的时候就能看到

买的时候会有退票的条件，往往很不醒目要仔细寻找.

刚取消了华航中转北京的机票罚款100

又订了国航直飞的，看到取消罚款为300.希望到时不需要取消。

只要對方對於退票的方式與細則有書面的資料，同時只要對方引用的資料，不是在購票之後才開始施行，那麼你就沒有戲。

特別是如果這家航司不是註冊在美國的公司，例如東航或是國航，美國的法律是無法管轄它們對於票作業上任何不合情理的要求。

這就是為什麼許多時候，我們會說"細節才是魔鬼"，因為你不注意這些小字的  "fine print"，吃虧時就無"法"可管。

當然，現在美國國會是有提案，要求經由聯邦立法來規範退票的事宜，但是這項立法，目前遭到共和黨 GOP 的杯葛，所以要通過還有一段漫長的路要走。

100 很 reasonable。感觉 台湾是全世界服务最好的。转机存行李一个礼拜收10刀。

这个退票的细则应该在出票的时候就说明，你不能要求一个买票的去通读航空公司的网页。

老貓只能就法律上的問題給予您一個建議，至於您個人的問題與感覺是否良好的部分，就不是老貓可以回答的。

然而請您記住，航空公司是營利機構，而時間就是金錢，所以對方的工作是收錢與賣票，而不是作為您個人的隨身助理，隨時提醒您該做哪些事或是閱讀那些文件，所以當您反悔時，在退票上不會吃虧。

所以 as long as 對方已經在公開的場所、網站以明確的書面資料提供瞭相關退票的訊息，同時當您要求退票時依據這個信息執行，至少在美國，這就是合法的商業行為。

至於您自己是否應該在購票之前花時間去了解相關退票的規定，這是您的選擇，事實上，從法律的角度，對方在您購票時根本沒有任何法律義務與責任去提醒您，必須注意這些相關規定，同時，這當然可能也與您本身的閱讀能力有關，至於這個部分，老貓會建議您去找過去教您閱讀能力的語文老師來負責，所謂"教不嚴、師之惰"，所以您的損失，應該由您的老師來負責。