這次被警方執法過當而死的這位 George Floyd 其實不是一個完美無缺的好人，但是重要的事是他不應該這樣的死去，他的死˙只是代表了許多種族對立與種族不公的案件冰山的一角，老實說，這裡有多少華人的家長會擔心你的孩子今天早上出門之後，晚上會不會成為警方執法過當的案件受害者之一，所以老貓非常同意，今天對於我們，其實我們的沉默就是另類的種族岐視，老貓衷心的希望，今天對於這個問題的討論不是在於，我可不可以開槍打˙死幾個闖入我的"地產"的 "擄特兒" (looter), 而是作為亞裔，我們應該如何開展對話，讓類似於 George Floyd 的案件不要再發生。
現在暴徒到處破壞店鋪。如果店主在店内有槍。有暴徒持木棍打爆鎖上的玻璃門冲進店内。店主開槍擊斃他。店主這樣開槍算不算合法？會不會被告過度使用槍械？
所以躲起来远离危险才是上策。
Can J2 transfer to H1 without waver? Thanks.
你看那些被警察打死的黑人，都是在警察执法的时候被打死的。说实话他们或多或少都正在犯罪。关键是，什么样的犯罪才适合用致死暴力来制止？Fergersun，MO的Michael Brown，被店主举报抢香烟，今天的George Floyd，是被店主举报用假钞。具体细节各个人有不同意见，但是总体争论在于，在处理这些小案件的时候，警察武力是否过度。
你这个店主如何自卫的问题，没有一个正确的答案，要看具体情况。一般来说，非致死的侵犯只能采取非致死的武力抵抗，只有在可能致死的侵犯才能采取致死的武力抵抗。关键是“可能致死的侵犯”这个判断及其主观，要看各地民风。在纽约或得克萨斯结果可能不一样。
有案例，在店里设机关射杀小偷是谋杀，因为小偷夜里面偷偷进来没有想伤人，只是想偷东西。另外，向逃跑的小偷背后射杀也是杀人，因为开枪的时候小偷已经不威胁你的生命。
如果店主人在店里。
美國人是可以有機關槍的。店主有機關槍的話，對付幾百人應該很輕鬆。店主要是開機關槍的話，估計沒幾個人還敢衝進去。
Please provide detailed fact pattern. I told you the law, now we need to apply the law to the facts.
可能有暂时吓唬的功能，不过如果真有几百人冲上来，吓唬也没啥用。
生意的地方不好说。如果residential 来抢的话， 开枪大概没有什么太多问题。
俺所在的town，警察站马路对面， 根本无动于衷。等到晚上curfew了， 才开始逮人。
不要为了钱杀人，贼如此，店主也是如此，再共勉！
先将歹徒打死再说吧。
注意，把枪口对准人，是assault。具体合法与否要看分析。但是亮枪绝对合法。
暴徒是为了捣乱和抢劫而来，不是为了送命而来。
不要以为那些暴徒是维护种族正义的志士仁人，真正这样的人是理性平和，相信体制相信法制滴。
树叶掉下来，会砸破您宝贵的脑壳吗？
而且要打脑壳，保证一击致命，不留后患。
最近看到一篇关于此事的中文文章。在那次暴乱中，有个韩裔的年轻人被射杀在店门口。可能没有打死暴乱的人。文中说，一打就跑了。
你們這些人，就受過一些大專軍訓，最多是在美國買把槍，去靶場玩完，現在來告訴老貓你要擁槍自衛，你還不如去自慰還差不多，小心別一開槍先把自己給打了...
至於那個韓國店，你們自己去查查看，他們真的殺了多少人? 同時自己再去查查看，這個店在這事多久之後，店面就轉讓了....特別是講白了，你就算是合法開槍殺一兩個黑佬，你認為這個國家的黑人民權團體會放了你，別傻了....,問這個問題的朋友，老貓不想罵人，但是真真正正是"太天真了"，沒有錯，憲法修正案是給予你擁有槍械的權力，但是除非是退無可退，任何情況一旦你使用了槍械，你的麻煩才開始，所以只有等到你不反擊，死得就是你的時候，良心說，日後面對這些麻煩才值得，除此之外不要把電視電影中的情節拿出來當真。
至於，非裔美人的忿怒是其來有自，事實上中國人岐視人的本領恐怕比許多 KKK 還厲害，自己想想中港台三地，對於非裔的名詞中有多少是真正帶有尊重的，答案是根本沒有，最好笑的事是台灣有黑人牙膏，中國也有一個黑妹牙膏，這中間有多少是尊重，就不用說了，想想如果在美國有一個"清客牙膏"，你會如何想.....
這次被警方執法過當而死的這位 George Floyd 其實不是一個完美無缺的好人，但是重要的事是他不應該這樣的死去，他的死˙只是代表了許多種族對立與種族不公的案件冰山的一角，老實說，這裡有多少華人的家長會擔心你的孩子今天早上出門之後，晚上會不會成為警方執法過當的案件受害者之一，所以老貓非常同意，今天對於我們，其實我們的沉默就是另類的種族岐視，老貓衷心的希望，今天對於這個問題的討論不是在於，我可不可以開槍打˙死幾個闖入我的"地產"的 "擄特兒" (looter), 而是作為亞裔，我們應該如何開展對話，讓類似於 George Floyd 的案件不要再發生。
問題就是這麼簡單...
人的进化，就是会举一反三。
为老猫鼓掌，不过听懂你这番话的估计不多。
当然我又天真了。 政治是只站立场， 不问真相的。
不過請您記住，錢可以再賺，(同時不要告訴老貓您做生意，沒有買產物險)，命只有一條 (記得一定要買人壽險，否則您的家人還得自掏腰包花錢埋您，不值得.....)
同時您對一個律師說，"这个是法律解决不了的"，您希望老貓說什麼? 難不成您要老貓去找過去的法學院教授，特別是教憲法的戴士楚教授，要求退錢，因為 "这个是法律解决不了的"....
您開什麼玩笑 ....
TMD，這叫"吵人清夢"，LP 我的拖鞋幫我拿過來.....
只不过在面对目前暴乱的燃眉之急时，枪都脱销了，就可想而知大家都想先解决燃眉之急再说，也意识到了警察和政府是指望不上保护市民安全的。暴徒才不想跟你对话呢。
所以还是锁了店铺, 回家睡觉好.
录像里真真切切， 店主报警，没被起诉。 。
老猫，不瞒你说，当年学PhD，老师教的，现在工作上能用到的，连1%都没有。关键是学习解决问题的思路和层次。
俺也觉得去要求退钱是个好主意。
你这个理论的自然结论就是为了国家经济可以牺牲个人自由生命。这不就是共产党六四的论点吗？
开个车都担心石头从天降，你希望政府无所做为吗？甚至要解散警局？
其实这个问题你我不用在网上争，谁也说服不了谁。让选票说话吧，如果没有作弊的话。
我们这里郊区街上都有游行了，只不过没有打砸抢没有报道。我从来没有见过美国人在郊区游行的。这一次运动不要用暴徒一概而过。
根本没必要留人在店里看守，就不会出人命。贵重物品拿走，摆一空城计，事后再回来清点。
他们家里人多的直接持枪守在店门口。人少的关店。门口写上有人老板有枪对砸店者一律开枪
老貓就在靶場看過國女拿著槍對著男友問這槍是不是卡膛... 好在是保險沒開，否則......
老貓當時差點要趴下來，避免被流彈傷及無辜....