我问都没有问父母有什么。就留了一件没有现金价值的纪念品。弟弟爱干吗干吗。我在国外不缺吃喝就行了。
You have to give up! I did too.
You do not have time to deal with the relatives and government!
不可能一如既往的，以后姐弟关系只会越来越淡。希望她父母身体能自理，否则是害己害人。
也在国外吗？是回国渡假住第一套房?
睦相处，为什么不是关系好?只是这种关系还是比不上她父母爱儿子更多。
签一个协议: 父母生老病死，一切费用照料等均由弟弟承担。
因为付出太多，从未获得一句感激。你继续付出，牺牲掉所有，是活该。别人会认为你活该。
父母根深蒂固的思想 不会改的，他们的行为也不会改的。把话都说开之后 楼主会更伤心的...
楼主捂住自己的钱包，对父母弟弟大面上过的去就行了。否则还能怎样呢，我还曾想过和父母断绝关系呢，可是很难做到的。
我觉得你应该跟你父母谈谈这个问题。如果你们双方付出差不多。你父母是应该一碗水端平的。不要自己生闷气。
中国虽然儿女都有继承权，但是在几千年重男轻女的文化传统上，很多父母还是把大部分财产留给儿子，不平分给女儿。这是姓氏传承和养老导致的。
即使是在当代，大部分女儿生的孩子都不随女儿姓，导致家族的姓氏不能传下去。父母中母亲一般也被男权洗脑，站在男权一边，她们当年不争取孩子跟自己姓，让孩子跟丈夫姓。母亲也觉得女儿生的孩子是外姓崽，没有把家里的姓（默认是她丈夫的姓）传下去。
传统上，一般父母心理上认同，都是儿子养老，而不是女儿养老。
如果我是楼主，我一定会跟父母和弟弟谈谈，表明自己的态度：不接受不公平的对待。如果是姓氏传承的原因，我会让一个孩子改姓，改为跟自己姓。
整个社会对女性不平等，都是由每一对父母造成的。不管父母的财产多少，一个女人不妥协自己的权利，她就为女人创造更平等的社会贡献一份力量。
那些说父母的财产愿意给谁就给谁的，男的是受益者，男的肯定很愿意这样认为，因为这对他们有益啊。如果女的这样认为，是纵容父母重男轻女，也增强了社会上的男女不平机制。
不知道楼主多大，但是如果不小的话，那么当年的十万美金按照一比八算已经可以买两套房了。
如果要算，那就得从头算，留学花了家里钱多少，弟弟花了多少。
但是不管怎么说，父母还是把自己供出来了，这点还是要感恩的。
想开点吧，老人的钱他愿意怎么给是他的事。虽然知道心里肯定不平衡，但是已经这样了，不平衡也没办法了。
我外公家也是两套房都给舅舅，其中一套房还是用我和我妈的户口拆迁分的。
但是现在舅舅承担了所有养老的责任，外公瘫痪在床不能自主大小便都是舅舅伺候的。
我婆婆家所有财产也都是给了小叔子，现在婆婆想和儿子住都是上北京不来找我们的。
只要自己日子没有过不下去，财产就是身外之物啦，生不带来死不带去，想多了不过紫寻烦恼罢了。
怎么才公平，本来就很明白清楚的。可是国内很多不公，当事人做了却理直气壮，无视普世价值，俺就很看不惯。
所以，鼓励你软抵抗；他们要做偏心，就要承受写下剥夺你的财产继承权的愧疚。否则被剥夺了权利，以后有烂事还要你兜底，而且不履行义务你完全没有正当法理支持。
不管怎么分都不会使每个人都满意，还可能得罪每个人。谁孝敬、关心父母真实的情况只有父母心里清楚。虽然我是儿子，从没想过多吃多占， 他们定了就好了，本来不欠任何人，希望他们能在清醒地时候立了遗嘱，这是我的理解。
父亲走后母亲和姐姐生活，十年后母亲过世，父母房子给了姐姐家
我家2002年底在上海闵行莘庄买的房，3房2厅，33万人民币。
楼主2005年已经在美国怀孕生子了，推测她的出国时间还要更早一些。
那时候的十万美金约等于八十万人民币，上海都可以买两套房了。
所以要说外人真的是说不上的。可能分财产的确是有所偏颇。
那么以后对父母就是责任和义务成对比，弟弟花了多少钱承担多少百分比，姐姐花了多少钱承担多少百分比。
但是要说楼主父母亏欠楼主，那真是谈不上的。毕竟能够在当时有拿两套房出来供孩子读书的家庭不会很多的。
很多父母宁愿买房也不愿意给孩子出国读书的，我当年出国也是很多亲戚说国内读个本科就好了。然后读硕士的时候他们又说，读完本科就可以了。
反正怎么说呢，家里两个孩子肯定有厚此薄彼的，但是撇开弟弟不谈，楼主父母真心没啥对不起楼主的地方。
家里有两个孩子的话，只能协商。
我妈就我一个孩子，没啥好说的，好的坏的都是我的，养老也归我管。
我婆家是兄弟俩。小叔子经济条件不太好，所以公公过世后，婆婆把钱都给了小叔子在北京买房。
小叔子也算是一个"拎得清"的人，婆婆现在日常起居都是小叔子操心。吃药去医院都是他在跑。
我们两家协商好，就是以后婆婆大笔医疗支出我们两家一人一半，其余的小叔子去管。相安无事。
从我的角度来看，只要老人不作妖不闹事，都算是好老人了。
至于子女，那就多拿多出的原则就可以了。啥好事都是自己的不可能。
我们几年才回去一次，照顾婆婆不过是空谈。我和婆婆关系也很一般，过来一起住也不太愿意。
所以还是奉劝楼主，想开点，如果父母真把财产给你了，然后提出养老要求，比如住你那里，或者经常起矛盾，也挺闹心的。
为什么父母需要子女出钱的时候从来不会说国外的子女们都不必出，然后分财产的时候又普遍认为国外的子女不该拿？
我问都没有问父母有什么。就留了一件没有现金价值的纪念品。弟弟爱干吗干吗。我在国外不缺吃喝就行了。
You have to give up! I did too.
You do not have time to deal with the relatives and government!
不可能一如既往的，以后姐弟关系只会越来越淡。希望她父母身体能自理，否则是害己害人。
也在国外吗？是回国渡假住第一套房?
睦相处，为什么不是关系好?只是这种关系还是比不上她父母爱儿子更多。
签一个协议: 父母生老病死，一切费用照料等均由弟弟承担。
因为付出太多，从未获得一句感激。你继续付出，牺牲掉所有，是活该。别人会认为你活该。
父母根深蒂固的思想 不会改的，他们的行为也不会改的。把话都说开之后 楼主会更伤心的...
楼主捂住自己的钱包，对父母弟弟大面上过的去就行了。否则还能怎样呢，我还曾想过和父母断绝关系呢，可是很难做到的。
我觉得你应该跟你父母谈谈这个问题。如果你们双方付出差不多。你父母是应该一碗水端平的。不要自己生闷气。
中国虽然儿女都有继承权，但是在几千年重男轻女的文化传统上，很多父母还是把大部分财产留给儿子，不平分给女儿。这是姓氏传承和养老导致的。
即使是在当代，大部分女儿生的孩子都不随女儿姓，导致家族的姓氏不能传下去。父母中母亲一般也被男权洗脑，站在男权一边，她们当年不争取孩子跟自己姓，让孩子跟丈夫姓。母亲也觉得女儿生的孩子是外姓崽，没有把家里的姓（默认是她丈夫的姓）传下去。
传统上，一般父母心理上认同，都是儿子养老，而不是女儿养老。
如果我是楼主，我一定会跟父母和弟弟谈谈，表明自己的态度：不接受不公平的对待。如果是姓氏传承的原因，我会让一个孩子改姓，改为跟自己姓。
整个社会对女性不平等，都是由每一对父母造成的。不管父母的财产多少，一个女人不妥协自己的权利，她就为女人创造更平等的社会贡献一份力量。
那些说父母的财产愿意给谁就给谁的，男的是受益者，男的肯定很愿意这样认为，因为这对他们有益啊。如果女的这样认为，是纵容父母重男轻女，也增强了社会上的男女不平机制。
不知道楼主多大，但是如果不小的话，那么当年的十万美金按照一比八算已经可以买两套房了。
如果要算，那就得从头算，留学花了家里钱多少，弟弟花了多少。
但是不管怎么说，父母还是把自己供出来了，这点还是要感恩的。
想开点吧，老人的钱他愿意怎么给是他的事。虽然知道心里肯定不平衡，但是已经这样了，不平衡也没办法了。
我外公家也是两套房都给舅舅，其中一套房还是用我和我妈的户口拆迁分的。
但是现在舅舅承担了所有养老的责任，外公瘫痪在床不能自主大小便都是舅舅伺候的。
我婆婆家所有财产也都是给了小叔子，现在婆婆想和儿子住都是上北京不来找我们的。
只要自己日子没有过不下去，财产就是身外之物啦，生不带来死不带去，想多了不过紫寻烦恼罢了。
怎么才公平，本来就很明白清楚的。可是国内很多不公，当事人做了却理直气壮，无视普世价值，俺就很看不惯。
所以，鼓励你软抵抗；他们要做偏心，就要承受写下剥夺你的财产继承权的愧疚。否则被剥夺了权利，以后有烂事还要你兜底，而且不履行义务你完全没有正当法理支持。
不管怎么分都不会使每个人都满意，还可能得罪每个人。谁孝敬、关心父母真实的情况只有父母心里清楚。虽然我是儿子，从没想过多吃多占， 他们定了就好了，本来不欠任何人，希望他们能在清醒地时候立了遗嘱，这是我的理解。
父亲走后母亲和姐姐生活，十年后母亲过世，父母房子给了姐姐家
我家2002年底在上海闵行莘庄买的房，3房2厅，33万人民币。
楼主2005年已经在美国怀孕生子了，推测她的出国时间还要更早一些。
那时候的十万美金约等于八十万人民币，上海都可以买两套房了。
所以要说外人真的是说不上的。可能分财产的确是有所偏颇。
那么以后对父母就是责任和义务成对比，弟弟花了多少钱承担多少百分比，姐姐花了多少钱承担多少百分比。
但是要说楼主父母亏欠楼主，那真是谈不上的。毕竟能够在当时有拿两套房出来供孩子读书的家庭不会很多的。
很多父母宁愿买房也不愿意给孩子出国读书的，我当年出国也是很多亲戚说国内读个本科就好了。然后读硕士的时候他们又说，读完本科就可以了。
反正怎么说呢，家里两个孩子肯定有厚此薄彼的，但是撇开弟弟不谈，楼主父母真心没啥对不起楼主的地方。
家里有两个孩子的话，只能协商。
我妈就我一个孩子，没啥好说的，好的坏的都是我的，养老也归我管。
我婆家是兄弟俩。小叔子经济条件不太好，所以公公过世后，婆婆把钱都给了小叔子在北京买房。
小叔子也算是一个"拎得清"的人，婆婆现在日常起居都是小叔子操心。吃药去医院都是他在跑。
我们两家协商好，就是以后婆婆大笔医疗支出我们两家一人一半，其余的小叔子去管。相安无事。
从我的角度来看，只要老人不作妖不闹事，都算是好老人了。
至于子女，那就多拿多出的原则就可以了。啥好事都是自己的不可能。
我们几年才回去一次，照顾婆婆不过是空谈。我和婆婆关系也很一般，过来一起住也不太愿意。
所以还是奉劝楼主，想开点，如果父母真把财产给你了，然后提出养老要求，比如住你那里，或者经常起矛盾，也挺闹心的。
为什么父母需要子女出钱的时候从来不会说国外的子女们都不必出，然后分财产的时候又普遍认为国外的子女不该拿？