抛开政治利益和国家利益的那些东西，就谈普通人的朴素认知。
香港是中国的“亲儿子”---这毫无疑问。但是亲爹在若干年前打架打输了，把一个儿子送给人家抵债（不是孩子自己要离家出走）。这个儿子跟着“养父”成长了很多年，也算是混出来一些“出息”。
后来养父把孩子还给生父，但是香港这个儿子不可能和生父及那些“亲兄弟”具备同样的思维方式和生活习惯。生父和亲兄弟们忍了一段时间，忍不住了，祭起“家法”教训这个“不肖子孙”---这用中国的文化观和价值观衡量也算是无可厚非。
但是，欧美国家“养孩子”和中国是不一样的。在中国，亲爹教训亲儿子，哪怕孩子哭闹的再厉害，邻居也不会报警，即便报警，只要孩子没有严重伤害（法医界定），警察也不管。在美国，亲爹打孩子如果被报警了，警察会管，学校会管，社区会管。孩子如果出现肉眼可见的伤痕，父母可能会承担非常严重的法律后果，有可能丧失孩子的监护权甚至坐牢。
我觉得，英美的一些普通民众之所以会因为香港问题对大陆政府恶感徒增，其间的文化与法律差异是一个重要因素
抛开政治利益和国家利益的那些东西，就谈普通人的朴素认知。
香港是中国的“亲儿子”---这毫无疑问。但是亲爹在若干年前打架打输了，把一个儿子送给人家抵债（不是孩子自己要离家出走）。这个儿子跟着“养父”成长了很多年，也算是混出来一些“出息”。
后来养父把孩子还给生父，但是香港这个儿子不可能和生父及那些“亲兄弟”具备同样的思维方式和生活习惯。生父和亲兄弟们忍了一段时间，忍不住了，祭起“家法”教训这个“不肖子孙”---这用中国的文化观和价值观衡量也算是无可厚非。
但是，欧美国家“养孩子”和中国是不一样的。在中国，亲爹教训亲儿子，哪怕孩子哭闹的再厉害，邻居也不会报警，即便报警，只要孩子没有严重伤害（法医界定），警察也不管。在美国，亲爹打孩子如果被报警了，警察会管，学校会管，社区会管。孩子如果出现肉眼可见的伤痕，父母可能会承担非常严重的法律后果，有可能丧失孩子的监护权甚至坐牢。
我觉得，英美的一些普通民众之所以会因为香港问题对大陆政府恶感徒增，其间的文化与法律差异是一个重要因素