为坦上的粉红们启蒙(二)

a
akuan
楼主 (文学城)

今天来讲一下关于道德的大话题,虽然很难,但是供大家思考讨论吧。

先看一个实例:美国人教育小孩帮助别人,他们会说:"去帮助别人吧,那会让你快乐",中国人则说:"要舍己为人,无私,忘我"。你们看出两者的区别了吗?美国人的说法是以"自我"为中心的,为了自己高兴而去助人(所以你表示感谢时,美国人说my pleasure),但中国的说法是要牺牲自我(自我不重要)。这个区别反映了两种文化的本质区别。

当我仔细比较这个区别时,很遗憾,我发现美国人(西方文化)是符合人性的。"人是自私的,人都是为了自己而活着",这就是最基本的人性,是无法改变的事实。西方文化非常客观地建立在了这个基本事实上,充分利用了这个基本人性来推动社会的发展进化。反观中国文化,立了个"舍己为人"的高高在上的道德牌坊,让你不惜牺牲个体的利益来显示道德高尚。这样违背人性的体系怎么能长久呢?我想结局只有两个:要么是这样的道德体系土崩瓦解,重新来过,要么是在这样的道德体系下人变得虚伪,表面说着“高尚”的一套,背地里做着“萎琐”的一套吧(看看中国社会是不是这样吧)。

在中国的家庭,你为我活,我为你活,但是谁也不许为了自己活,这正是中国这种混乱的(违背人性的)思维体系的写照。

"自我"这个概念太重要了,其它无数重要概念都是围绕"自我"来建立的,比如"独立","人格","自由","民主"等等等等。广而言之,整个文化道德体系也都应该建立在"自我"这个概念的基础之上。

"崇尚自我"是一个人的发动机,也是一个社会的发动机。
 
一个人,他即是付出努力的个体,又是努力结果的受体 (即他努力了,他就收获了)。这个双重性造就了一个封闭的正循环,就象发动机一样推动着每个人努力,也推动着整个社会进步。
 
其它的概念,比如"无私","利他","为公","忘我"都有一个致命的缺陷,即付出努力的人和受惠人不一致,从而导致发展动力不足,根本是低效的和不可持续的。这个已经被历史一次次地证明,不用再缀述了。所以我想对那些认为无私是高尚的人(更广义地说是丢失了自我的人)说一句:忘掉那些美丽的谎言吧,做一个真诚的我,为了自己而拼搏。你活好了,你的家庭就好了,你的国家也受益了。

"自我"是中国文化中长期被忽视和否定的概念,造成了文化和道德体系的重大缺陷,自相矛盾,非常混乱。从漫长的封建社会到社会主义社会,由"自我"带来的能动性从来没被释放过。近几十年改革开放的成就,我个人把绝大部分功劳归于解放"自我"所带来的能动性。人人都为自己拼搏,社会没有不高速发展的理由,特别是经历了几百/几千年的压抑后。
 
许多人认为现在的社会人人为己太恶劣,但没想到正是这样"恶劣"的社会才真正实现了人性的解放和经济的高速发展(相比较中国过去的社会,那是道德杀人的社会)。我期待这也是中国道德体系重新建立的开始。