我被前男友家暴, 但他是否可反告我?

c
confused2018
楼主 (文学城)

时间: 今年2018 夏天

地点: 美国北加州.  事发地点: 距离家大约一百迈之外的路上, 及露天停车场.

人物: 共三人. 我, 我前男友(白男. 分分合合约会5年, 未同居, 无孩), 他的最好朋友(白男, 一起长大一起同校念书, 住外州, 此时来看望他及去看车展)

事件: 

在车里, 男友将手机递给我要我帮忙查询地址, 我无意看到他手机里的短信. 他将车停路肩, 松开安全带后转身仆来掐我脖子及手腕后夺回手机并赶我下车.  我有瞬间无法喘息但挣扎脱离, 及手腕被扭痛, 但未受伤只受惊吓, 也未下车, 因为觉得有他好友在, 他不至于将我怎样. 这期间他好友保持坐姿并未回头观看或评论.

到达停车场后他好友立即下车走远. 我走到后车厢坐下以便换鞋, 他吼叫让我立刻离开车, 我还没系好鞋带他就将我背包仍到地上, 我也随手将他的衣服仍出. 他过来拽我胳膊手腕推肩膀要将我赶出车. 我大喊 help, 他停手并走掉. 我害怕他会回来继续伤害我因此报警.

 

警察来到, 问话后另派人去寻找他倆, 不久说他们将前男友铐走, (之后听说他交 bait 一个多小时后释放). 警察告知我他们将以家暴类别备案提交给检查官. 

 

我去了民事 civil 法院申请 domestic restraining order.  几周之后被通知检察官已立案, criminal case, domestic violence misdemeaner battery.  目前已进行了两次 pre trial conference, 第三次定于几周后.

 

我的疑问及请求帮助:

1. 最可能的结局?  case dismissed?  最多 disturb the peace 不留案底, 还是会真的定为家暴轻罪要罚款上课?

2. 前男友(及其律师)是否可解释为"self defense" , 因为目的只是想取回手机, 完全 no intention of harming me?  他的好友一定是站在他一方说他没有掐住我的脖子, 反正死无对症.  警察报告里他的说法是, “grabbing her neck area as leverage to retrieve the phone” “didn't meant to grab her neck”

3. 前男友是否可以控告我 (civil case) -

a. illegal procession of personal property (his cell),

b. illegal trespassing (I remained in his car after was yelled to get out), 

c. breach of privacy (I read his text messages without permission, even he gave his phone to me volunteerily)

 

4. 如我希望息事宁人互不追究, 不愿意出庭作证, 是应该可以 subpoena 我出庭作证的对吗?  

 

谢谢!

最新回帖

s
sophia3
159 楼
你搞什么搞。告不告她由男的决定。她有没有违反法律由法官决定。两个案子都由不得她,更不是你说了算
s
sophia3
158 楼
再说一遍:法律不清楚,告她就足以报复她

她不但未经允许偷看手机,还散布内容。

s
sophia3
157 楼
一点都不可笑

亲属中有好几个法律界重量级人物,估计对trial的细节见到的听到的比一般律师多得多

j
julie116
156 楼
玩命追着我们这种不同意见的打
j
julie116
155 楼
看你急成这样更像受迫害不轻啊。有枪的话是不是当场把男的杀了得了
l
lzh0007
154 楼
以家暴对付家暴
l
lulalala
153 楼
还好是抢手机,我还以为抢枪呢!美国法官要忙死了,谈朋友吵架也要管。
晴朗天空
152 楼
她说是前男友,那是因为他们因为这次家暴事件分手了呀!
柠檬椰子汁
请你联系检察官办公室的witness assistance部门

刑事诉讼是政府诉嫌犯,你是证人。请和检察官办公室联系要求witness assistance。会有人帮助你解疑。

Civil restraining order 现在没有必要,一个是如果对方被定罪或者认罪,检察官可以要求顺便加一个criminal restraining order。另外一个,如果刑事案件和民事案件源自一个事件,刑事案件结案后民事案件才能进行,因为嫌犯在刑事案件里面有权保持沉默,无法为民事案件辩护。

civil restraining order是在嫌犯被定无罪(或者不被起诉)以后,再次提出的。你现在的重点是帮助检察官把他定罪。

至于他反告你,那是民事案件,和civil restraining order一样, 也要等到刑事案件结束后才能进行。

柠檬椰子汁
你从哪里看来的3.a, 3.b, 3.c他可以反告你的罪名?

如果现在他再威胁你,他是witness tempering,一定通知检察官。

如果你需要restraining order,请要求检察官帮你申请一个temporary restrainng order,一般是现在到下一次出庭为止,下一次出庭的时候如果没有完结,可以要求延期到下下次出庭。

c
confused2018
非常感谢专业回答! 这些是我自己胡思乱想的假设, 因为正在 debate 是否配合DA继续还是请求息事宁人

我目前的反复考虑是:

 

criminal case 耗时甚久, 看来最好结局是, 尽早结案互不追究但能给我CRO令我心安. 可是目前不由我控制.  

 

我事发以来精神非常受震荡而完全无法正常 function, 事发前刚好我被裁员, 双重打击, 现在由于这事件, 时刻担惊受怕怕他前来报复伤害, 并且, 不知是否前男友有依据可以以此反告, 及反告因被捕及案件对其造成的精神及财务损失.  

 

目前我完全无心思精力与脑力及信心去开始找工作, 开始新生活. 所以如果能互相息事宁人就最好不过.

 

 

我担心如果继续,  首先时间会拖很久, 如他拒不认罪就会有 trial, trial 时我会被辩护律师咄咄逼人质问更加精神受伤, 尤其是我自认有错害怕被律师以此攻击, 甚至将来反告(我不应该继续看他手机短信而不及时交还, 不应拒绝立刻下车在他赶我下车两次之后 - )

 

下周我有机会与 DA 面谈, 我会原本和盘托出事发经过始末, 并告知我 concerns , 但我如果想退出但 DA 坚持继续的话, 即使我不愿意出庭作证,, 是应该可以 subpoena 我出庭作证的对吗?  

 

如果 DA 同意不追究, 那么是否至少能够给我一个几年的CRO? 我的理解是, CRO 只能在定罪后才能颁发, 即使是最轻的不留案底的罪例如 disturb the peace.  如果完全无罪 not guilty, case dismissed then no CRO at all.  是否理解正确?

 

非常感谢!

柠檬椰子汁
家暴案件检察官一般不撤诉

家暴的案件,受害人往往在感情上或经纪商依赖施害人,所以报案后要求撤诉的受害人不在少数。一般检察官的政策是不撤诉。受害人自己说不来作证也不撤诉,因为候审期间施害人如果对受害人不好,受害人可以有机会改主意出庭作证,这样对施害人是一个约束。

现在你的情况,大概你和前男友案发后没有联系也没有经济上的依赖,但是感情上依赖可能还是有的,他大概不想和你联系,也可能是想和你联系但是因为有案件不敢来联系你 (witness tampering is a crime)。所以这个案件只要在进行,对于你也是一个保护。

你出庭不出庭作证你你自己的决定,但是我建议和witness assistance 部门的人谈一下自己的顾虑,看他们怎么说。你仅仅是证人,官司是政府在打,不要操心官司。自己好好找工作,现在息事宁人恐怕不是你的最佳选择。

柠檬椰子汁
Different types of restraining order

https://www.occourts.org/self-help/restrainingorders/index.html#glance

Prosecutor cannot get you civil restraining order (from family court), they can only get you criminal restraining order (from criminal court, free of charge for you).  Your best bet to get a restraining order is to help prosecutor to convict your former bf.

If they drop the case now, prosecutor will not help you anymore, you have to spend your own money / time to obtain a civil restraining order (from family court). 

 

柠檬椰子汁
看他人手机是否违法的讨论

看自己配偶的手机并不违法。违法的是未经允许黑客进他人的手机,或者装载监视软件远程监视他人的手机。这些行为都属于计算机或者网络犯罪。

打个比方,在没有计算机的时代,偷看配偶的信件是否合法?如果配偶已经打开信封,信件留在桌上,你完全可以看。但是如果配偶没有打开信封,你偷偷打开,你违反了邮政的法律。

所以,你的男友把手机解锁递给你,好比把信开封后留在桌上,你可以尽管看。

但是,看到有意思的情节,不要马上说“Who is this Fking bitch。” 不动声色计划一个报复他的办法,让他吃不了兜着走。

P.S. 听别人说,自己出轨不是报复出轨的好办法。

a
alazycatinsd
看到鸡毛信跟过来,很赞很赞。
喜喜哈哈
其实我就是那类人

不动声色..然后想办法.

柠檬椰子汁
比如不动声色,用他的手机给那个小三约会,然后带着男友去赴约。
s
sophia3
没这么简单

因为某些特殊原因临时把手机解锁后递给你,不意味着你可以看手机里的所有内容。就好比你让朋友进书房,朋友不能翻看你书房里的文件

参看这篇:

https://www.shape.com/lifestyle/sex-and-love/is-it-illegal-go-through-your-boyfriends-phone-and-read-his-texts

柠檬椰子汁
Quote from the article

If you didn't give him your passcode or otherwise grant permission and you didn't leave it lying around unlocked and the screen on, then it's a legit issue. Reduce anyone's temptation to take a casual glance by making sure you're already taking basic privacy measures, Judge Keith Cutler says. Change your passcode and passwords and remove notifications from your lock screen.

Read deeply and understand the nuances. 否则会被别人忽悠

s
sophia3
Quote from the article

Under U.S. law, people have a right to an expectation of privacy, even with close loved ones, Judge Keith Cutler explains. This means that if he hands you his phone and shows you something or leaves his screen unlocked and open where you can obviously see it, he is not expecting it to stay private. Other than that, you have to ask first. It can be frustrating to be with someone who will share a toothbrush with you but not their phone, but ultimately that's their call to make. (And it's your call to decide if this is something you can live with in a relationship.)

READ AND UNDERSTAND LOGICALLY.

楼主的情况是,男方在开车,需要她帮忙在手机上查地图。她得到的准许是地图,不是短信历史。况且他俩只是一般性伴,连同居关系都没有。

單身老貓
回應

與 DA 配合到底,不要想息事寧人,因為日後無論發生什麼事, DA 是站在你這邊.....如果你現在心軟或是怕事...不與 DA 合作,讓這個案件無法進行下去,那你的麻煩才開始...因為最重要的問題是在法院與DA 辦公室中對於這個案件的紀錄,你最重要的工作是絕對不能讓任何一部份顯示您在這個案件中有可能提供不實的訊息....

同時 DA 沒有那麼神精病,如果 DA 辦公室決定對於 DV 的案件起訴被告,代表 DA 相信您在警方案件報告中所提供的資料是真實的,因此您需要同DA合作,因為無論您男友的律師如何在庭訊中詭辯,在正式的法院記錄中, DA 的部份證明了您沒有說謊....所以日後無論對方傲如何告你,這份資料是你的護身符....
晴朗天空
你怎么能这么说?人家是男女朋友,凭什么reduce到只是性伴侣?为什么一定要同居?简直莫名其妙
柠檬椰子汁
违反的是伦理,不是法律,对方劈腿也不犯法,但是更加违反伦理

不要自我吓唬

晴朗天空
“This means that if he hands you his phone

”This means that if he hands you his phone and shows you something or leaves his screen unlocked and open where you can obviously see it, he is not expecting it to stay private.“

所以,她看是没有问题的

單身老貓
你們倆位到底在爭論什麼... 就事論事,行嗎?
晴朗天空
我没有跟柠檬争论,我同意他的观点。
s
sophia3
讨论的是法律,不是伦理,况且不是exclusive or cohabitating,连伦理都勉强

她现在担心的是男方告她,不是完全没有legal ground。只要法庭受理,楼主就得请律师,男的就达到报复她的目的了。

柠檬椰子汁
想告你不需要任何legal ground,送一张纸就可以

请不要偷换概念,我们在讨论案件能否成立的问题

我相信你的真诚意见,但是你的个人意见不是法律。你引用的文章也不支持你的论点

柠檬椰子汁
另外,不同居不等于不exclusive
j
julie116
你知道你对他的伤害有多大。即使拿到了Cr o 也不会有一世的安宁的。

这里只有你和对面那个人恩怨过五年。你自己的良心在哪里自己体会

v
vest2005
你仔细读柠檬被某ID kchallenged 后的的解释。

http://bbs.wenxuecity.com/law/245160.html

”If you didn't give him your passcode or otherwise grant permission and you didn't leave it lying around unlocked and the screen on, then it's a legit issue.” 

那位MM在法坛的帖子里没有讲,但在这坛子里讲过,那男的递给她手机的时候,text并没有打开,并不存在她无意或有意“take a casual glance”的问题。是她拿到手机后,自己去打开那个screen的。就好像路人要借我手机打电话,我好心把手机解锁后交给人家,人家如果就此翻看我个人信息家人照片通讯记录等,是否违法我不知道,但我肯定是要抢回手机的。

再一点,就是她在看了人家手机,被要求交还手机后,坚决拒绝,这才有抢手机这事。那位MM在说事情的时候一笔带过,但真上了法庭,如果我是陪审员,我多半会各打五十大板。否则以后手机被人抢了,私信被人看了,隐私被当场叫嚣出去,主人还不能立马动手抢回来,不公平。

她现在这事,退是退不回来了,只能迎头上,实事求是,实话实说,做一个合格的目击者,希望也给那男的一个教训。做了男人打女人,即使是真的找支撑点,事后无论如何也该道个歉。这件事没有赢家。她如果不从这个经历里学到点什么就真亏了。关系还没到份上,就去翻手机,当场嚷给第三者听,虽然可以理解气愤的心情,但很不明智。你嫉恶如仇,正义感强,让人佩服。但一次次强调,恋爱中的人翻对方手机完全理所应当,你是想帮她还是害她。我们结了婚的人都要考虑彼此的隐私,对彼此的尊重等等。边界感还是要的,婚姻里如此,还没结婚就更是了。

 

 

笑薇.
她是死里逃生,怎么是伤害男方?
d
dorothy
活该啊
c
confused2018
再次谢谢你的专业回答与真诚的建议! 似乎是, 如果有需要我出庭, 即使我多么不愿去, 也会subpoena强制我去. 否则我违法
c
chase1993
不明白老中们为什么这么怕事。
l
lost2008
这个案件应该对你不利看着。你感觉危险应该伺机逃离才对,不懂为什么DA会立案。经不起推敲看着
l
lost2008
估计她有夸张不实的地方
c
confused2018
非常感谢你的专业的回复与真诚建议! 是我从头至尾都会如实诉说! 只是不愿在法庭被其律师恶意攻击精神再次受伤.
單身老貓
任何 DV 案件進入司法程序,當事人作為控方證人一定多少必須面對殘酷的質詢

然而從長遠來看,長痛不如短痛,特別這人不是你的夫婿,不需要心軟...
l
lost2008
"这期间他好友保持坐姿并未回头观看或评论" 所以你是坐在后排吧,怎么会叫你看地图?你若是撒了谎最好找律师吧
l
lost2008
我也觉得她需要个律师
l
lost2008
夸张。她若觉得有危险还会继续呆在车里不肯离开?
柠檬椰子汁
男友回身抢手机是在高速路肩停车抢的。当时不是在停车场。

在高速上下车多危险

后来开车到停车场楼主才下的车。

柠檬椰子汁
也没有多残酷,对方律师也不会把你弄哭,这样难看对自己的案件不利。

当然如果你撒谎被抓到,另说。

l
lost2008
到了停车场她也没着急离开,还有心思换鞋?男孩的朋友马上离开给他们时间空间看着都象好人家的孩子。
柠檬椰子汁
是你报的警,你要DA怎么样?如果撤诉后,你男友把你杀了,DA就倒霉了。你要为别人想想。

小妹,你一旦报警,警察叔叔检察官大伯就有义务保护你。如果他们不把案件进行到底,如果他们随便让你撤诉,一旦你男友把你怎么样,你让他们怎么和社会舆论交代。

不要总想着自己,尽一点社会义务好不好?

c
confused2018
所言极是! 多谢指教. 之前我也期望能将正义伸张, 不让他再有机会或胆量再去伤害别人, 但怕自顾不辖, 无能力做英雄.
柠檬椰子汁
原来只要女人换鞋就不是家暴,有这个规矩? 家暴的时候人思想不是清楚的,不一定认识到严重性。
柠檬椰子汁
说实话就好了,不要想太多。出庭不过一天时间。
l
lost2008
得,又不是什么me2, 没什么好争的。太过执着,对楼主并不见得好。她需要律师是真的
柠檬椰子汁
Just tell the truth, no need for lawyer.

有人控诉我为律师五毛。

我特别澄清,我不认为楼主在刑事案件作证时需要律师。

l
lost2008
楼主看到这应该知道该怎么做了
j
julie116
死里逃生?太戏剧化了。看她写个上庭记录还在镜子理理西装才出门。full of herself
小鸡他爸
可怜之人必有
长得像暴龙
te?s
长得像暴龙
te?d
长得像暴龙
长得像暴龙
长得像暴龙
长得像暴龙
花老虎
我觉得你没有说出全部事实的可能性很大,这个前男友被你坑了。
花老虎
老猫兄,我看过很多您的专业回复,涨了很多见识,但这个是很没有说服力的。
l
lost2008
我怎么没看到这段?
j
julie116
去跨坛补课
紫萸香慢
DA已经立案,说明从他们的专业角度已经相信你的证词,确定了案件的性质,你应该予以配合。老猫的话很专业。什么伦理道德类的话题同这无

有人是有偏见,跳过就是。

j
julie116
立案是due diligence. 有家暴杀人案的前例有人告他们不敢不立案
單身老貓
那麼老貓就不多言了....
s
sophia3
注意,我用的是exclusive OR cohabitating,你怎么看出“不同居就不exclusive“的?
晴朗天空
那么你怎么知道人家不exclusive, 你比人家还清楚?
s
sophia3
我的意思,男的只要告她,不管能否赢,以她目前状况,就够她受的。而且

男的并不是没有赢的希望。这个案子,法律并不像你认为的完全站在她一边(btw你的个人意见也不是法律),因为她不光未经允许看了,还散布给第三者...

如果你仔细看我引用的文章,分清句子里and or的例子,就会发现文章支持我的观点

 

 

s
sophia3
她是怕定不了罪,对方事后报复,反告她

她这经过,没有physical evidence,只有她说,连在场第三人都说没看见,除非男的自己承认了掐脖子,能定罪才奇怪

s
sophia3
她作为检方证人,会被被告律师盘问

既然没有物证以及其他证人,她的credibility就是关键,那么她事发时以及事发前后的有关事实都会被对方挖掘,除非对方律师不是个好律师

s
sophia3
难说,看她有多少可挖
s
sophia3
哎,你这英文和逻辑一如既往地无可救药
晴朗天空
哟,太好笑了,竟然来笑话我的英文。看看你的chinglish在这里哈:

 

 

这英文,顶呱呱啊!还有好多好多笑话呢,我都懒得贴了。

s
sophia3
太可笑了,你竟然想在老猫的地盘跟人打架
N
NanjingReninUK
与在跨坛发的不完全一致
晴朗天空
哈,是谁在这里跟人吵?别以为你ID被封了别人就不知道。在这里跟版主大吵大闹闹到ID被封是谁呀?呵呵!
晴朗天空
你就是著名的“牛二”,在跨坛被封无数次。在这里跟版主吵,也至少被封一次。
柠檬椰子汁
报复什么?看手机没得告,法律很清楚

做你自己的事情,不要怕前怕后

 

我胡说八道
合合分分五年还搞到一起,是喜好这一口吧,继续玩呗。
高尔夫之媚
出庭作证说实话

就事论事,把那天的经过屡清楚,对方怎么问都说事实

Y
Youshijie
抱抱你

非常赞同柠檬的见解。先抱抱你。以这样的方式结束恋情,加上失业,此刻很艰难。你的害怕是非常重要真实的感受,一定要相信自己的直觉同检方合作,把他清除出你的生活。同时注意安全,分手暴力有时候会导致严重后果。希望你还有朋友亲人可以支持你。禁制令有助于保护你的安全。不要为对方考虑太多,你的安全第一。因为为他加害人考虑太多可能导致你受害人受到更多伤害。也许是不可逆的伤害。在法庭上如实供述就好!

Y
Youshijie
你懂不懂在那一刻的确是死里逃生?!要人死了你才心甘吗?
Y
Youshijie
她只需要如实回答。只要她没有撒谎。她有什么可怕的?
A
Apple33
就像你的名字一样:胡说八道
Y
Youshijie
这很难理解吗?恋爱时的正常状态。
天堂的月光
男方被女方告家暴, 男方可以反诉女朋友给警察撒谎和在法庭做伪证吗

我的一个朋友, 因为跟女朋友分手,分手后, 女朋友不服气, 就告男方家暴,被警察逮捕后保释, 随后打了两年官司结案, 刑事指控被撤除。 但这两年, 男方精神上很受伤害, 律师费也花了不少, 受此案牵连, 连大学也被退学。

他想反告女方给警察撒谎和在法庭做伪证, 可以吗? 据说, 去民事法庭告的话, 诉讼费就要花好几万, 只有去小额法庭告。 但是, 因为法律系统偏向保护女方, 男方很难胜诉, 在这种情况下, 有必要再告吗?

现有的证据是警察记录, 法庭记录。 当时分手时, 女方还亲自送到公交站, 如果感觉自身受威胁,为什么还亲自送? 随后又给男方打了无数电话和小短信, 男方没理后, 半夜报警。女方在开庭审理的时候, 胡说八道, 自相矛盾, 法官听了一半, 就撤消了指控, 都没有问男方问题。 

j
janeice65
楼主写的东西思路清晰, 逻辑性强, 滴水不漏,想来也是非常强悍的一主. 她前男友斗不过她.
j
julie116
不用跟我争。和法官去说
j
julie116
而且这几天里她在不断修复她的逻辑。
j
julie116
她的小聪明一眼就能看透
j
julie116
有些小聪明一眼就能看透。本身就是个psycho path
喜喜哈哈
算了吧
喜喜哈哈
可能楼主也是这想法

我不好过, 你也别想好过.

禾口
那不是说明有了前面的惨案,执法部门更谨慎了。这个不是进步么?
禾口
你怎么看出复仇心理的?我看到只是担心焦虑。

还有一点藕断丝连的爱的感觉。如果加一点复仇心理或许还平衡些呢。

l
lost2008
是的,和极端的人没啥好聊的。我以为楼主才毕业没两年的小孩。考古才知不那么回事。能删的贴都删了, 浪费我感情哈
禾口
人家现在就是准备去同法官说,对吧?

为啥有些声音要出来制造恐怖去阻止她去当证人呢?

当不当证人完全是她自己选择,以自己的利益为最大的考量。

要讲法就坚持讲法,不要一会儿说法,一会儿说道德,说来说去说去要她放弃自己的利益去满足其他不相干,又不在乎她利益的观众的公平感。

理性的人是不会采纳对自己不利的人的建议。

她可以慢慢变得强大,足以屏蔽任何有恶意人的口水。

l
lost2008
叫警察属激情复仇,撒了谎所以害怕?有一丝留恋属太自恋?要刚毕业我不这么说她。一把年纪就算了吧
j
julie116
Overreact 了就是浪费社会资源。而且毁掉很多人的生路
禾口
说得好像是你居住在她脑子里一样。哈哈。

这种在我看来就是越界了。

他人的感觉想法由他人决定,自己的由自己决定。建立这种思维方式,可以杜绝bully和被 bully。

她现在要做的就是学会屏蔽恶意。而不是试图说服和改造有恶意的人。

有没有恶意,每个人,自己心里清楚,不需要他人论断的。

 

j
julie116
集体智慧让她更自信些