有照片-停车场倒出80%车身的车被另一侧倒出的车的右后bumper撞到左车门前部，我的理解正确吗？

停车场倒出80%车身的车被另一侧倒出的车的右后bumper撞到左车门前部，我先倒的。对方坚持是双方50/50的错，我认为他需要承担全部修理费用。请各位专家鉴定一下，我的理解正确吗？ 我是绿车。

 

以下是对方的车

一般的情況.除非你人不在車中,對方是動車撞上停止的車,這種兩車都在移動的情況,很難要求對方全部負責

除非你有 dash cam 可以提供現場出事的 real time video, 否則你的責任是基於雙方的描述,保險公司之所以認定你有 20% 的責任是認為當你在移動時,你需要注意四周狀況,如果發現有異狀,這是ˇ˙的責任提出適時的警告... (但是在真實的情況. 這根本是天方夜譚)

老貓不知道這個˙ 80-20 的責任是對方的保險公司所提出的結論還是你自己的保險公司在與對方協商之後的決定,然而如果你不同意這個結論,你可以 either 走自己的保險要求他們出面處理,或是不接受這個決定,直接提出訴訟,記住,保險公司是一個營利機構,因此所做出的理賠的決定,並不是一定是"秉公處理",而是在如何取得最大利益之下的產物,因此你認為決定不甚公平,是很正常的...走司法訴訟,你或許可以爭取到你所要的....

尊敬的老猫，您的回答好像是给楼下的问题。请看一下我的问题。

你把2辆车撞车前/中/后的位置大致画一下。光看照片，有点难想象。

以我现在的想象，50/50还是蛮公平的。光看照片，我觉得你的错更多。因为对方都基本完成倒车活动，

你倒车也就一半；而且对方车是在你的前面。你至少应该按喇叭警告什么的。

谢谢，再加一个照片， 我的绿车先完成的倒车。

很难回答的问题是是否双方都同时在移动。

依我看，显然是白车倒车在绿车之后，绿车无法用侧面去撞白车尾部。 这样的碰撞角度只有一种可能，报保险处理。

不见得，如果绿车倒车的同时在打方向盘拐弯。

就是转弯，也是白车撞过来。绿车的车头已经摆过来了。

同意，但是这就是双方同时在移动。而且楼主的问题是他没有证据证明别的情况没有发生。

他不用证明没有其他情况。怎么证明没发生的事呢？

同理。他无法证明他说的就是当时发生的，因为对方是另一个说法。

这种停车场的事故最关键是有个第三方证人。

谢谢几位的反馈，对方坚持50/50私了，但我决定通过保险公司向对方理赔，看运气吧。

从图分析，绿车主说的是唯一可能发生的情况。要白车再演习一次，他做不到被绿车撞。保险公司很容易判断。除非他们私下

商量一人一半，然后各方车主都要承担deductible（如果一人500，两人就是1000），而保险公司将大部分责任转嫁个车主。保险公司的这种猫腻太多了，然后再用另一个case 做交易。

这就是保险的目的。

白车应该有倒车摄像头，应该不会撞上别人，但也不能保证那人注意力高度集中。

这么大的坑，$500不够的。

是有摄像头，他在现场说忘记看了。但一天以后就改口了：）

多数没看就倒了，要不撞上到你。

是啊：）

我是说deductible 500 美元由车主自己出。如果你的deductible 是1000，就自出1000 啦。本来这部分是

保险公司出的。

大家都觉得自己没错，谁肯出啊？

小心保险公司也说是50%，这样他们就少付钱了。你应该有理巨争，他们知道你不好惹，也会重估。

理解，谢谢提醒。

那说明他理亏，可能记录很差，所以想私了。

你知道保险怎么运作吗？ 不出就别修。

我几个月前的倒车撞车事故几乎和你一样。但我倒出的车是停下了。对方车的后部撞到我的后车门上了。他说是我撞了他，一个路过的人不知道

是目睹了过程还是看到两车受损的位置，大声跟对方说她（指我）看到你了，你没看到她。对方就不吭声了。但对方老婆一口咬定是我撞的他们。我老公叫我报警处理。我在对方车冲着我停下的车倒开过来刚撞上的那个瞬间拍了照片，送给了我的保险公司。照片上可以看出两车几乎呈90度角，他车的后面直对我车的侧面。最后我的保险公司给了我们一张5000块支票修车。没有deductable。不知道这是不是意味着最后判定结果是对方100%过失。但在停车场我听到处理车祸的警察跟对方说，倒车事故责任一人一半。当时我觉得很不公平，因为我是停下来了，而且侧面冲着对方的后面，我是眼睁睁地看着对方撞上我的。我老公叫我交保险公司处理。他说我应该把那个评论的路人叫住做我的证人。这是我第一次停车场倒车出事故。下次就知道了。

他说他40年从没有出过事故：）

理解你的心情，我也感觉这种情况下一人一半很荒唐，我想要是不争取，连个机会都没有，先

先走保险，再走Small Claim Court. 最后没结果就认了。

当两辆车成九十度角时，那个180度的车怎么可以用车门撞到90 度的车尾？

说什么是他的事，信不信是你的事。

同意，我觉得应该是车尾撞人家侧面的车错。侧面受撞，应该是对方错。

唉，假设１８０度的车要拐弯进出绕过９０度的车就可能了。

所以对方完全可能狡辩说他看到对方车在动，所以他停了车，但是对方继续拐弯过来自己把车门送到我车尾ｂｕｍｐｅｒ上的。

就像另个贴说的，证人，证人！

這應該是 50-50 的責任

因為你的停車位設計是 順時鐘  90 度倒車,(也就是你應該順著車道的斜角,向左倒車出去)所以即使對方倒車出來,你們是在兩個平行的車道上面,就算是出事,也應該是撞上乘客一方,而對方道車的方向應該是也是順時鐘向左道車,從所提供的照片中可以從撞擊的角度確認對方應該是這麼做,所以兩車倒出來之後應該都是在靠左的直線車道上,(也就是標準的車行方向).

但是從您提供的照片上來看,您應該是逆時鐘倒車,向右 120 - 135 度的角度倒車出來,所以你的車事實上是進入到對方的直行車道,逆向行駛,所以對方倒車出來時,你在對方視野的死角,所以對方駕駛座方車尾 bumper,順著你的駕駛座方直線向車頭擦撞過去.

這種情況,雖然因為你起步梢早,已經進入直行車道,但是因為你不在自己行車的直線方向,而是在對方直線行進車倒,逆向而行,所以應該是擋住了對方合法的動線,因此這個車禍,雙方都有一定的責任是相當合理的預算,所以 對方要求 50-50 的責任分配應該還算是合理

这是更新的俯瞰图，老图箭头没表达清楚， 两边都有停车，当然不会斜着倒

同意车位撞侧面是白车主要责任

用两个玩具车演示一下，就知道可能不可能了。什么天才能做出车门撞车尾的事？

请确定玩具车的轱辘可以转弯，而不是只能直线走。

这些技术细节其实不是很重要。现在是你说，他说，那么保险会怎样？

一般的保险从自己做生意的角度，５０／５０是最容易的决定。　所以我同意你的判断，碰运气吧。　祝你好运。

没有证人一般是50/50

除非有证人证明你已完成倒车并已停住然后白车撞的你，这样还可能争取70/30、80/20或更好，否则白车车主可能耍赖说：两车同时在倒车，只是你比他快一点到路中间，所以他撞了你的侧面，那还是50/50。

所以在我们加拿大，大多数人都是back in，这样入位时足够警惕，出来时更没问题，少了很多可能的争端

神龙摆尾？还是变形金刚？：-）

开车技术不到家的就可能发生 还有在冬天如果路上有冰，fish-tailing 也可能。

有些车型，有 ABS 设计的，倒车时也可能有失控的问题。尤其是油门和刹车同时踩，几率大一些。

走保险。 按常理分析，撞车部位说明你先倒车他没观察没注意到你已经倒车而造成的碰撞， 他的错。

最后这张俯视很有用！这么看来，是对方的错。找保险公司吧。把这几张图都给他们。

都有责任，谁先动无法证明的

难以想象你会被他撞到，滴一下他马上就停了，肯定不是故意碰瓷。太多老中不会按喇叭。平时不按怕被人说不礼貌，关键时刻该按的也不会了。我开车这二十年要是不会按喇叭也该被人撞数次了，不过都被我滴回去啦

那个带红色箭头的图需要修改，红色箭头误导车在向相反的方向行驶，如果是红色

箭头是行驶方向，那么绿车逆行了，但事实并不如此，因为白车撞的是绿车的驾驶员这边的门。只有在车行驶于箭头相反的方向，才有可能被撞。

因为双方都在移动的过程中，先倒后倒不是关键，估计保险公司也是采取50/50的处理方式，然后涨保费，把你“关”三年。

从你的车上上的擦痕来看，你的车也在移动。能私了就私了，走保险会让你涨保费，并且难受三年，保险公司不会吃亏的。

用了保险后保险要涨三年吗？

不用不是更亏，钱全扔水里还能听个响声。

如果不是对方的错，由对方全责赔偿，铁定要涨保费。而且转保险公司也无济于事，这个记录会最起码跟着你走三年。

所以能私了就私了，如果你能有把握让对方全责，可以试试，否则还是慎重一点好。再说那个人说的5/5，只是说修理楼主的车，他自己的车似乎没有要求楼主赔偿，已经是认责了，不要得理不让人，到最后大家都留下记录。

您理解错了，对方没有丝毫要帮我修车的意思，并且开始扭曲事实。自己如果不维权，没人会帮你。

看运气吧。

不会滴喇叭不影响判决，过错方还是过错方。当然要学会了少出事故少点麻烦。

我在美第一次事故是刚拿到驾照几天吧，在停车场对方倒车不往后看把我车撞了，我看到了可是不知道按喇叭。我call了警察，那人赶紧跟警察说我不会开车，因为看到我把车pull over到路边是以蜗牛速度（当时确实懵圈加上刚会开车紧张）。警察当即回复他，他有valid驾照，是不是会开车我不管，你倒车全责。

祝你好运！愿保险公司能顾及你的观点！实际的情况应该是双方都是在运动中，没有人可以作证，你是处于静止状态。