现在应该好好彻查一下投票/计票过程中是否存在作弊行为。
我很希望老川能够震动一下目前的选举体制和选举过程，即便最后他输了选举，也赢得了相应的历史地位。美国的民主自由制度，是依靠严格而诚信的操作来具体执行的。
老川应该利用手中的总统权限，在民意的支持下，依法核查某些重点地区的投票/计票情况，如果没有舞弊行为，那么大家都应该遵守既定的选举制度和法律。如果出现舞弊，那么就应该好好整顿一下----这对于美国的长治久安是功德无量的。
至于说谁当总统，现在变得很次要了。我相信经历了这次选民之间界限分明的对峙，无论左派还是右派上台，最终的政策都要向中间修正---这对所有的美国人都是好事。
很多家庭都被毁了
在最关键的地方保持着良好的运转；如果发现舞弊---同样是好事，现在整治一下，可以保证今后一段时间内的良好运转。
我觉得，民主的选举制度，在其执行层面，最重要的是严谨+诚信；而不是“速度+效率”。
我支持老川彻底查一下----这种事情大概也只有他干的出来。
工作列为他总统期间的最大政绩之一。
选举彻查，是“查政府”，不是“查个人”。政府机构，应该接受检查。因为在美国的民主体系下，政府原本就应该是被以更高的标准来监督的。
美国的国体，就是“保障个人权利+监督政府权力”----请注意“权利”和“权力”的区别
启动了程序，各级政府就必须无条件接受审查。
那些行政官员到各级议会去“听证”----这就是要他们接受监督和质询，哪怕是捕风捉影的东西，你作为行政机构也必须给出解释。
你不要把“查政府”和“查个人”混为一谈
他“不干净”，但是你能说具体进行选举彻查的团队也都“不干净”吗？
他手下的人，他任命的人，都不干净吗？
请你说话遵照基本的逻辑
无论查处舞弊与否，他都对于民主制度有所贡献----哪怕是他主观上不情愿的。
到投票点投票因为不检查ID，很容易冒名顶替，但申请邮寄投票需要你的驾照号或SSN，选票寄到你家里，你填好后，装进County提供的信封，签名后寄出，寄出后可以上网追踪，如何造假？别输了选举就散布阴谋论。
彻查的过程严格正规
不能左右法官裁决一样。我支持进入司法程序，彻查选举过程中可能的舞弊
现在应该好好彻查一下投票/计票过程中是否存在作弊行为。
我很希望老川能够震动一下目前的选举体制和选举过程，即便最后他输了选举，也赢得了相应的历史地位。美国的民主自由制度，是依靠严格而诚信的操作来具体执行的。
老川应该利用手中的总统权限，在民意的支持下，依法核查某些重点地区的投票/计票情况，如果没有舞弊行为，那么大家都应该遵守既定的选举制度和法律。如果出现舞弊，那么就应该好好整顿一下----这对于美国的长治久安是功德无量的。
至于说谁当总统，现在变得很次要了。我相信经历了这次选民之间界限分明的对峙，无论左派还是右派上台，最终的政策都要向中间修正---这对所有的美国人都是好事。
很多家庭都被毁了
在最关键的地方保持着良好的运转；如果发现舞弊---同样是好事，现在整治一下，可以保证今后一段时间内的良好运转。
我觉得，民主的选举制度，在其执行层面，最重要的是严谨+诚信；而不是“速度+效率”。
我支持老川彻底查一下----这种事情大概也只有他干的出来。
工作列为他总统期间的最大政绩之一。
选举彻查，是“查政府”，不是“查个人”。政府机构，应该接受检查。因为在美国的民主体系下，政府原本就应该是被以更高的标准来监督的。
美国的国体，就是“保障个人权利+监督政府权力”----请注意“权利”和“权力”的区别
启动了程序，各级政府就必须无条件接受审查。
那些行政官员到各级议会去“听证”----这就是要他们接受监督和质询，哪怕是捕风捉影的东西，你作为行政机构也必须给出解释。
你不要把“查政府”和“查个人”混为一谈
他“不干净”，但是你能说具体进行选举彻查的团队也都“不干净”吗？
他手下的人，他任命的人，都不干净吗？
请你说话遵照基本的逻辑
无论查处舞弊与否，他都对于民主制度有所贡献----哪怕是他主观上不情愿的。
到投票点投票因为不检查ID，很容易冒名顶替，但申请邮寄投票需要你的驾照号或SSN，选票寄到你家里，你填好后，装进County提供的信封，签名后寄出，寄出后可以上网追踪，如何造假？别输了选举就散布阴谋论。
彻查的过程严格正规
不能左右法官裁决一样。我支持进入司法程序，彻查选举过程中可能的舞弊