在中东过去两年多的情况，非常大概的我觉得是这样（一定很不全面和准确）。伊朗，伊拉克，叙利亚是仕叶派，沙特是巡尼派，这两派是不共戴天的。俄罗斯跟叙利亚有很长久的关系，在叙利亚驻军。叙利亚伊拉克要建一个输送欧洲天然气的管道俄罗斯支持这个项目。前面也有姐妹说过俄罗斯是要拉拢欧洲的，那么当然美国不高兴。沙特2013年就要联合英美推翻阿萨德政权，英美好像是先同意又退出了。到2014年中，沙特增产，联手美国也推，油价急剧下跌，大大打击了俄罗斯，伊朗，伊拉克，还有拉美的产油国。这个阴谋杀敌一千，自伤八百，沙特美国也受伤，不过一来他们够有钱，二来油价下降对美国也有产业上的好处，总体还好，这两国就用这招想联手绞死他们的敌人。同时美国还打着另一个算盘，石油暴跌会造成产油国经济危机，美国同时炒高美元，等着到时进去低价剪羊毛收购资产。这一招会大赚特赚，有说保美国未来一百年的经济实力。不过当然不是没有成本，因为美元升高各大公司的海外收益换成美元都少了，过去两年大家要是听大公司的季报外汇是必提的事。然后还有一个副产品，沙特支持伊斯兰原教旨主义的ISIS。估计两方协议，共同控制油价打击俄罗斯伊朗伊拉克。。。，美国纵容ISIS，ISIS杀入叙利亚要推翻阿萨德（正是沙特要的），造成大量难民。那么再来一招，突然间就出现大量的难民潮（背后没人组织才怪），犹太人控制的媒体全部一面倒的道德绑架欧洲各国，连默克尔都不得不改变初衷接受难民，欧洲大乱，资金流出欧洲（希望能流入美国）。到这为止都算是计划实施了，美国为了打击俄罗斯，不惜鼓励一下恐怖主义，之前一定也跟欧洲各国打了招呼（是不是送了好处不知道），自己也觉得能控制。比如法国出现恐袭的第二天，美国就以法国颜色的导弹打掉了ISIS的重要领导人，完全是向欧洲表示自己还能控制ISIS。不过人算不如天算，首先俄罗斯没被绞死，其次ISIS和难民都不那么容易控制（这个也有姐妹提到了），难民既增加开销也有恐怖分子，让欧洲各国大为头疼，跟美国的关系变坏，甚至ISIS的攻击也到达美国本土。第三，想赚取的经济利益没（全）拿到。这里面有咱们中国还有德国的功劳。中国比较早就看透了美国的计划，一边趁着美国在欧洲焦头烂额在南海推动自己的利益建岛啊拉拢菲律宾啊。。，一边打金融战，抢先购买那些经济受创国的资产，比如巴西资产贱价，中国是第一大买家，德国也有阻击美国的金融措施，美德是另一个两虎相斗。这样美国抄底的计划并没能完美实施，资金倒是有一部分到了美国，可是也没全来。事情做到这里，总不能抽身就走，关门一点不管难民的事，欧洲各国也放不过美国，下面怎么折腾，大家要有办法可以尽量提，我非常期望看到有办法的领导人（当然有些话不能台面上说）。但是喊口号没用，关门没有用，也许是先放下跟俄罗斯的梁子（目前看来已经得放下了，油价在涨），各方各面的平衡难民，穆尼逊也，ISIS。。。这盘棋很大。总而言之一句话，太复杂，不能指望一刀切。Confuse 发表于 10/23/2016 2:15:13 PM 你的分析都是建立在美国政府的一切行为都是为了美国好的基础上，但是美国政府的一切行为是建立在为了美国财团好的基础上，这之间是天壤之别，事实是，美国民众和中东的民众本质是一样的，都是炮灰。对全世界普通民众，和平是最最基本的诉求，一切的生存都建立在和平之上，美国民众也是如此。和平年代，财团剥削的是民众的剩余价值，利润一般，敛财缓慢，但是发动了战争，财团就是拿百姓的命换钱，敛财速度是最快的，最轻松，最便利。这才是美国发动战争的本质。别绑架美国民众，太恶心了。
在明天讲叙利亚的问题之前，我先快快地就你谈的这两点谈谈我的看法。第一，关于美国利益上层跟大众是否一致的问题，我觉得除了判断失误的越战韩战，由于民主的系统，上层跟下层的利益是基本一致的，都是通过世界霸权，剥削（这词不好听可以用利用）世界资源，达到国家富裕d目的。以前的欧洲，无论是西班牙，英国，法国，。。。都是走着这样的路子。以殖民地的资源养本国的经济。殖民地不存在的今天，隐藏的就是背后的各种有话语权的合作项目。至于这样做是不是能永远？当然不能，但是今天美国的金元霸权主义能存在一天，就是对美国人有利的。为了这个霸权，在世界各地插手，是非常正常的事情。美国中情局，俄罗斯的克格勃，英国的第六部，都是干这个的。第二，道德这事，在国与国的关系基本不存在这个标准，就是弱肉强食的事。这点不仅应用于美国，也应用于全世界。比如中国号称的对越自卫反击战，实际毫无反击的意思，完全是领导人为了加强统治转移矛盾凝聚人心并向美国交投名状挑起的，一样是插手旁国内政，一样是控制媒体，对于越南平民来说非常不道德。可是对于中国人民来说，虽然有牺牲，还是有实际利益的。我没觉得有什么中国人对此会大加谴责。中国目前利用朝鲜小兄弟牵制美国，在南海和台湾问题上博弈，将逃到中国的朝鲜饥民送回朝鲜枪决，又有多少中国人觉得这是很不道德的呢？国际关系是最赤裸裸的，抛下什么道德制高点吧，那些不过是各国宣传机构炮制出来的愚民言辞。在讲叙利亚之前，我觉得还要明确一点。不管你我对俄罗斯多么有感情，多么喜欢聪明幽默有威力的普京，作为一个美国人，一山不容二虎，只要俄罗斯没有衰落，俄罗斯就是美国的敌人，这就跟在亚洲，中国日本不能真的成为朋友一样。如果明白了这一点，就会了解为了打击俄罗斯，美国会做怎么样的事情，其中就包括纵容鼓励恐怖主义。当然，这是在美国觉得这个恐怖主义是在他们能够控制的前提下。了解了这个背景，对于很多政策的事包括未来的走向就会清楚的多。明天我再来讲讲我对阿萨德和俄罗斯，石油天然气和欧洲恐怖主义的粗浅看法。 Confuse 发表于 10/23/2016 1:09:51 AM
你的分析都是建立在美国政府的一切行为都是为了美国好的基础上，但是美国政府的一切行为是建立在为了美国财团好的基础上，这之间是天壤之别，事实是，美国民众和中东的民众本质是一样的，都是炮灰。对全世界普通民众，和平是最最基本的诉求，一切的生存都建立在和平之上，美国民众也是如此。和平年代，财团剥削的是民众的剩余价值，利润一般，敛财缓慢，但是发动了战争，财团就是拿百姓的命换钱，敛财速度是最快的，最轻松，最便利。这才是美国发动战争的本质。别绑架美国民众，太恶心了。 shijiezhenmeihao 发表于 10/23/2016 9:30:14 PM
第二点是常识。第一点，从你的立场可以看出，你要不是从来没有在工业界工作过，就是不仅不是高层而且和高层关系不亲密，你对世界的理解十分天真，严重脱离实际生活。实际上除了founder之外绝大部分公司的高层，都更重视自己个人利益，而不是公司利益。只有当公司利益和他们的个人利益目标一致时，他们才会表现出为公司利益服务的样子。一旦两者利益冲突，他们就会舍公司利益奔自己利益而去。不这样的人根本无法坐上高位。国家亦如是。这就是为什么希拉里会不惜牺牲国家利益为自己谋利。assume国家领导利益和民众利益一致，你会发现这件事放之四海而皆不准。这就是为什么要有民众监督和民众选举，去选择一个至少在其上任期内，国家利益和他们利益目标一致的候选人，而不是一个有太多不法途径去背离国家利益获取其个人利益的候选人。看不懂这段话的也就没必要继续讨论了，还没长大呢，呵呵scootie 发表于 10/24/2016 12:45:18 PM
写完发现你已经回复了差不多意思。可见思想成熟的明眼人并不少。不客气的说一句，很傻很天真的人士，其实都暴露了自己的社会地位。scootie 发表于 10/24/2016 12:47:24 PM
每个人都是追求个人利益的，我从来没说领导者更重视公司利益高于个人利益，谁也不是雷锋但是上市公司是股民拥有，领导者必须使股民利益最大（公司收益好，股票收益好）自己才能待下去这样的系统保证大致上领导者得去追求公司利益最大化。也是现在这个选举系统你既然褒扬这个系统，那么为什么去否定系统带来的结果？有没有逻辑？另外，少贴标签下断语，那只是无知无畏的表现什么没混过工业界，没长大。。。这类的话都回给你吧 Confuse 发表于 10/24/2016 1:14:40 PM
那么我说一句，没有逻辑不能好好讨论，动不动给别人贴标签的人士，暴露了自己的见识和格局。我不会再回你的贴。 Confuse 发表于 10/24/2016 1:17:45 PM
每个人都是追求个人利益的，我从来没说领导者更重视公司利益高于个人利益，谁也不是雷锋但是上市公司是股民拥有，领导者必须使股民利益最大（公司收益好，股票收益好）自己才能待下去这样的系统保证大致上领导者得去追求公司利益最大化。也是现在这个选举系统所作的你既然褒扬这个系统，那么为什么去否定系统带来的结果？有没有逻辑？ Confuse 发表于 10/24/2016 1:14:40 PM
“abuse福利”，“男人进女厕所” “小学生强制同性恋教育”，以及“穆斯林难民”等居住在美国的人会切身关心的问题
什么是政治家，政治家就是避免战争维护和平保证大众的生存权，这才是全民拿血汗钱养着他们的意义。发动战争的本质就是赤裸裸的拿民众的生命换取特殊基层最大的利益，谎言再好听，也无法掩盖这个本质。
共和党和民主党其实是一党，都是财团的代言人，本质没有任何区别，只是一个左，一个右而已。所以，厕所，AA，穆斯林难民的引进这些琐事很重要。因为除了这个，其他的跟选民屁关系都没有，炮灰的命运是注定的，想多了不是疯了，就是得去自杀。所谓国家利益是最大的骗局，是最大的洗脑包，楼上的某位的分析就是验证。
但是这次川普的出现，他不仅仅是民主党的敌人，也是共和党的敌人，敌人的敌人就是朋友，我自己姑且支持他一票，最少可以恶心一下两党。
第二点是常识。第一点，从你的立场可以看出，你要不是从来没有在工业界工作过，就是不仅不是高层而且和高层关系不亲密，你对世界的理解十分天真，严重脱离实际生活。
实际上除了founder之外绝大部分公司的高层，都更重视自己个人利益，而不是公司利益。
只有当公司利益和他们的个人利益目标一致时，他们才会表现出为公司利益服务的样子。一旦两者利益冲突，他们就会舍公司利益奔自己利益而去。不这样的人根本无法坐上高位。
国家亦如是。这就是为什么希拉里会不惜牺牲国家利益为自己谋利。assume国家领导利益和民众利益一致，你会发现这件事放之四海而皆不准。
这就是为什么要有民众监督和民众选举，去选择一个至少在其上任期内，国家利益和他们利益目标一致的候选人，而不是一个有太多不法途径去背离国家利益获取其个人利益的候选人。
看不懂这段话的也就没必要继续讨论了，还没长大呢，呵呵。
写完发现你已经回复了差不多意思。可见思想成熟的明眼人并不少。
不客气的说一句，很傻很天真的人士，其实都暴露了自己的社会地位。
每个人都是追求个人利益的，我从来没说领导者更重视公司利益高于个人利益，谁也不是雷锋
但是上市公司是股民拥有，领导者必须使股民利益最大（公司收益好，股票收益好）自己才能待下去
这样的系统保证大致上领导者得去追求公司利益最大化。
也是现在这个选举系统所作的
你既然褒扬这个系统，那么为什么去否定系统带来的结果？有没有逻辑？
另外，少贴标签下断语，
那只是无知无畏的表现
什么没混过工业界，没长大。。。这类的话都回给你吧
那么我说一句，没有逻辑不能好好讨论，动不动给别人贴标签的人士，暴露了自己的见识和格局。
我不会再回你的贴。
为什么领导人要待下去？你又来天真的assumption了。
高层只想得到更多的个人利益，如果出卖公司利益能得到更多个人利益，卖掉这个公司赚一笔，跳去更好的公司。这样的事在工业界太普遍了。
你见得太少，说你没长大不是说你的生理年龄。没见过商业社会阴暗面的人，政治年龄太不成熟。
你这样的心理素质确实少发贴的好。
抛开这次大选本身不说，我认为所有的系统都可以被利用，被subvert（个人倾向于相信，这也很可能是所有系统的必然趋势）。如果公司领导者必须为，那也不会有那么多大公司说倒就倒，而领导层们自己拿着金色降落伞跳槽，留下倾家荡产的拥股者们了。
另外，拿工业界的正经上市公司打比喻未必贴切，这公司的生意早已不是在工业界，而是杀人越货，强买强卖的黑道生意了，而所谓“拥有”这个公司的股民，绝大多数对这些勾当还基本上根本一无所知
另另外，个人觉得，“不是雷锋”和是犯罪者之间还是有一段很大的距离的