看卡特总统的回忆录就知道,美国本来没有指望邓会接受美国的台湾关系法。当年为了对抗苏联,美国对中国的期望远远超过中国对美国的期望。
而香港问题,邓小平说“香港制度五十年不变,五十年后就不用变了。”他其实很明确的说了是中国改变制度。
邓小平做的最差的是,他为了反毛,故意利用港台的媒体造谣,无中生有的编了很多“故事”。一旦国内有人要驳斥这些谣言,邓小平马上就说:不争论!不争论其实是封杀国内对港台骗子的反驳。
因为邓小平完全放弃了宣传阵地的争夺,所以在将近四十年的舆论战中,中国完全失去了主动权。这就使得台湾人从98%赞成统一,到现在几乎没有人要求统一。
而香港人也是完全被这些颠倒黑白的宣传搞的都颠倒了!
这就是问题形成的本来根源。我们只有清楚的认清问题的来源,才能找到解决问题的办法。
羊头还得挂着。
是要武统的人。他们造成两岸对立。
网上有这么多的人整天在控诉过去,什么过去大陆没有肉吃啊,饭吃不饱啊,等等等等。俺就好奇了是不是那时候世界其它地方就都比大陆好?我一向好奇,就去网上搜了一下有关台湾的猪肉产量变化。但是要找到这些资料不容易,我只找到了一份有关的资料,是介绍台湾先进的养猪业的,说是1971年台湾生猪产量是321万头。
我想也好,就用这份资料。然后我就去查大陆的养猪统计资料,找到国家统计局的1971的生猪产量是25035万头。
于是我手里有了两份可以比较的量化了的数据后,我就又查了1971年有关大陆的人口资料,得出是84779万,而1971台湾人口是1300万。
这样我就有了平均每人拥有的猪的数据:大陆是25035/84779 = 0.295 头猪,而台湾是321/1300 = 0.247 头猪。大陆1971年人均的猪的数量比台湾高出16%啊!
问题是为什么台湾人从来不说他们小时候没有肉吃?而很多人整天说大陆人那时候没有肉吃?
思路开放点说,1)台湾人不爱吃猪肉。2)台湾的猪比大陆胖很多,一只抵大陆两。
而他家的情况在我们那里非常普遍。莫非他家的猪被你家占了。否则就是中共数据造假。
70年代也是不允许买卖猪牛肉的,原因有二:国家统购统销,不允许私人养猪。
现在反而当健康粗粮呢!
20多年前刚到美国时,那些台湾人给我讲了不少他们偷渡的故事。
看卡特总统的回忆录就知道,美国本来没有指望邓会接受美国的台湾关系法。当年为了对抗苏联,美国对中国的期望远远超过中国对美国的期望。
而香港问题,邓小平说“香港制度五十年不变,五十年后就不用变了。”他其实很明确的说了是中国改变制度。
邓小平做的最差的是,他为了反毛,故意利用港台的媒体造谣,无中生有的编了很多“故事”。一旦国内有人要驳斥这些谣言,邓小平马上就说:不争论!不争论其实是封杀国内对港台骗子的反驳。
因为邓小平完全放弃了宣传阵地的争夺,所以在将近四十年的舆论战中,中国完全失去了主动权。这就使得台湾人从98%赞成统一,到现在几乎没有人要求统一。
而香港人也是完全被这些颠倒黑白的宣传搞的都颠倒了!
这就是问题形成的本来根源。我们只有清楚的认清问题的来源,才能找到解决问题的办法。
羊头还得挂着。
是要武统的人。他们造成两岸对立。
网上有这么多的人整天在控诉过去,什么过去大陆没有肉吃啊,饭吃不饱啊,等等等等。俺就好奇了是不是那时候世界其它地方就都比大陆好?我一向好奇,就去网上搜了一下有关台湾的猪肉产量变化。但是要找到这些资料不容易,我只找到了一份有关的资料,是介绍台湾先进的养猪业的,说是1971年台湾生猪产量是321万头。
我想也好,就用这份资料。然后我就去查大陆的养猪统计资料,找到国家统计局的1971的生猪产量是25035万头。
于是我手里有了两份可以比较的量化了的数据后,我就又查了1971年有关大陆的人口资料,得出是84779万,而1971台湾人口是1300万。
这样我就有了平均每人拥有的猪的数据:大陆是25035/84779 = 0.295 头猪,而台湾是321/1300 = 0.247 头猪。大陆1971年人均的猪的数量比台湾高出16%啊!
问题是为什么台湾人从来不说他们小时候没有肉吃?而很多人整天说大陆人那时候没有肉吃?
思路开放点说,1)台湾人不爱吃猪肉。2)台湾的猪比大陆胖很多,一只抵大陆两。
而他家的情况在我们那里非常普遍。莫非他家的猪被你家占了。否则就是中共数据造假。
70年代也是不允许买卖猪牛肉的,原因有二:国家统购统销,不允许私人养猪。
现在反而当健康粗粮呢!
20多年前刚到美国时,那些台湾人给我讲了不少他们偷渡的故事。