美国白人是多数，民主政治又是多数决制度，对少数族裔不利，这包括黑人，华人，亚裔，西班牙语裔，印第安人，社会底层穷人，同性恋群体，。。。美国在制度设计之初，就对这些少数族裔存在系统性的歧视存在。亚裔之所以要支持黑人，也是因为自己也是少数族裔，同处一个地位，如果不能抱团共同抵抗歧视的话，今后在美国的处境就堪虑。
昨天开车从一个路口经过，看到有几个人（似乎是一家人，有大人和孩子）举着各种牌子，有写BLM的，有写：we all bleed same（我们流同样的血），God loves Black, 。。。 站在路口。令我惊讶的是，他（她）们全都是白人，而不是黑人。
在这次BLM运动中，很多都是白人在参与和支持这个运动。为什么呢？其实美国的现在年轻人，因为受过的教育和生活环境的习惯，他们与黑人接触很多，他们有朋友是黑人，同时他们自己也对美国政治中的那种极端右翼的自私行为非常不满，再加上年轻一代对美国的未来怀有与很多右派不同的理想。美国年轻人接受社会主义，不认为自由资本主义是他们想要的社会，。。。 特别是来自东西海岸那些大城市的年轻人，他们更容易成为左派，而不是右派。
同时美国的社会底层也是少数族裔，他们非常无助，很多人因为各种个人经历（比如家庭，事业，疾病，恶习，智力，。。。等）变成了无家可归或很贫穷的一群。这些人也对美国社会现状不满。
民主党的政策也许对很多华人来说，他们不会喜欢，因为民主党总喜欢保护穷人，总喜欢照顾移民，总喜欢实施社会救助。其实这些都是小钱，和共和党喜欢打仗比起来，民主党的这些措施对社会安定是有好处的。民主党是美国白人上层中一些具有同情心和普世原则的人，与共和党的差别就在于，共和党非常自私。他们主张自由竞争，优胜劣汰，丛林法则。很多华人觉得自己如果在公平竞争中不会吃亏！嘿。。。 但“公平”竞争的所谓公平，就必须以“非歧视”原则作为前提。
如果不存在非歧视原则，何来公平竞争？又何来你在竞争中的优势？再说了，即便华人自认聪明（我不觉得华人比黑人聪明），降低竞争性也不影响你的社会处境呀！既然别人自愿退出竞争，安于社会的底层，你不能得了便宜再卖怪，说：他们输了，我们赢了！人家选择了另一条人生的道路，而不是输给了谁！尊重别人的选择，有那么难吗？给他们点社会补助，自己多交点税，何乐而不为呀！犹太人为了自己的团体，可以拿出10%给自己的教会，也许这在华人来看，简直就是SB！钱在衣食无忧的前提下，还能用来做点什么呢？卖自己的影响力，卖自己的社会地位，卖自己的社会安定，。。。 也许不是你们关系的吗？
中国社会安定是因为强力打击罪犯，不好的是谁是罪犯党说了算。
能够出类拔萃，哪怕穷人区的孩子因为整体教育质量等问题，跟富人区的孩子在学业、课外活动等方面差很多，都一样有机会去上好大学。
我比较认可这种方式，因为归根结底，这样对每个学区的孩子来说，能上好学校的要求都一样的：在自己的group里出类拔萃。
非左即右，非黑即白，那是川普一类的极端分子和政客别有用心的划分。
美国白人是多数，民主政治又是多数决制度，对少数族裔不利，这包括黑人，华人，亚裔，西班牙语裔，印第安人，社会底层穷人，同性恋群体，。。。美国在制度设计之初，就对这些少数族裔存在系统性的歧视存在。亚裔之所以要支持黑人，也是因为自己也是少数族裔，同处一个地位，如果不能抱团共同抵抗歧视的话，今后在美国的处境就堪虑。
昨天开车从一个路口经过，看到有几个人（似乎是一家人，有大人和孩子）举着各种牌子，有写BLM的，有写：we all bleed same（我们流同样的血），God loves Black, 。。。 站在路口。令我惊讶的是，他（她）们全都是白人，而不是黑人。
在这次BLM运动中，很多都是白人在参与和支持这个运动。为什么呢？其实美国的现在年轻人，因为受过的教育和生活环境的习惯，他们与黑人接触很多，他们有朋友是黑人，同时他们自己也对美国政治中的那种极端右翼的自私行为非常不满，再加上年轻一代对美国的未来怀有与很多右派不同的理想。美国年轻人接受社会主义，不认为自由资本主义是他们想要的社会，。。。 特别是来自东西海岸那些大城市的年轻人，他们更容易成为左派，而不是右派。
同时美国的社会底层也是少数族裔，他们非常无助，很多人因为各种个人经历（比如家庭，事业，疾病，恶习，智力，。。。等）变成了无家可归或很贫穷的一群。这些人也对美国社会现状不满。
民主党的政策也许对很多华人来说，他们不会喜欢，因为民主党总喜欢保护穷人，总喜欢照顾移民，总喜欢实施社会救助。其实这些都是小钱，和共和党喜欢打仗比起来，民主党的这些措施对社会安定是有好处的。民主党是美国白人上层中一些具有同情心和普世原则的人，与共和党的差别就在于，共和党非常自私。他们主张自由竞争，优胜劣汰，丛林法则。很多华人觉得自己如果在公平竞争中不会吃亏！嘿。。。 但“公平”竞争的所谓公平，就必须以“非歧视”原则作为前提。
如果不存在非歧视原则，何来公平竞争？又何来你在竞争中的优势？再说了，即便华人自认聪明（我不觉得华人比黑人聪明），降低竞争性也不影响你的社会处境呀！既然别人自愿退出竞争，安于社会的底层，你不能得了便宜再卖怪，说：他们输了，我们赢了！人家选择了另一条人生的道路，而不是输给了谁！尊重别人的选择，有那么难吗？给他们点社会补助，自己多交点税，何乐而不为呀！犹太人为了自己的团体，可以拿出10%给自己的教会，也许这在华人来看，简直就是SB！钱在衣食无忧的前提下，还能用来做点什么呢？卖自己的影响力，卖自己的社会地位，卖自己的社会安定，。。。 也许不是你们关系的吗？
中国社会安定是因为强力打击罪犯，不好的是谁是罪犯党说了算。
能够出类拔萃，哪怕穷人区的孩子因为整体教育质量等问题，跟富人区的孩子在学业、课外活动等方面差很多，都一样有机会去上好大学。
我比较认可这种方式，因为归根结底，这样对每个学区的孩子来说，能上好学校的要求都一样的：在自己的group里出类拔萃。
非左即右，非黑即白，那是川普一类的极端分子和政客别有用心的划分。