假如两个相同的人 A和B，年龄相同，收入相同，离世时间相同。
A始终非常节俭，临终有$10M， 最终一大笔得交给政府。B一贯花钱大手大脚，临终仅有$1M。
A的节俭基于这样一个理由: 需要把越多的钱留给自己的子女越好。 是不是意味着，自己的小孩没本事挣钱，或者自己对自己小孩挣钱能力没有信心?
你们觉得哪个人生更圆满?
理论上是这样的，到了一个target就退休，然后逐年花费掉自己一生的积蓄，但是,
几十年的节俭习惯，使得很大一部分人没有"大手大脚"的消费能力。 传给子女只是一个excuse, 其实是不舍得见到自己Assets总值往下走，没有安全感。
子有子女还行，没有的话就等都捐给社会了
这个和以前的一个帖子是不是一个思路？
buy borrow die ？
还不如更早年份退休
哪里对付得了自己的一堆房子啊
人生大目标，尽早像风一样自由。
数字达到中美两地中位数吃喝玩乐住行水平就行了。
有个终极目标，
最后一程身体各项指标基本在安全区间，
认知，吃喝，行走正常，日常生活尽量不麻烦别人。
以睡一觉没醒过来的方式告别。
以我个人的观察，老中喜欢攒钱， 除了自己节俭地生话， priority就是留给小孩，几乎没人把捐钱考虑进去
我认识一对早退休的人，冬天在墨西哥渡二个月，住很普通的酒店。 女的跟我说，她每花一笔钱，就觉得guilty，因为这本来可以留给小孩的。
通常我们这里的子女，通常都是理工科，或着学医、学法律。虽然可能一开始工资没有这里的一些大拿高， 但毕竟挣钱早 (很多老留到了三十岁过后，才正儿八经地开始挣钱)，(几乎)没有student loans， 很多子女买房子的down payment，父母还会给点。
这是我遇到的一位退休的长辈跟我说的
隔三差五地炒一炒
推迟到一定时候，精力体力认知打折，
或者周围软硬环境变化，
极端的情况是世界发生了某种大事件，
以至于到了虽不能尔心向往之的悲催境界。
我二十岁时喜欢玩roller coaster， 到了三十岁觉得没意思, 何苦出钱把自己身体弄得头晕眼花的呢?
很多十年前喜欢的剧烈活动，现在已经不参加了。 体力是一方面，另一方也是因为已经玩过， 兴趣不大了。
如今他的"大手大脚"，因为他知道已经积攒得根本花不完
假如两个相同的人 A和B，年龄相同，收入相同，离世时间相同。
A始终非常节俭，临终有$10M， 最终一大笔得交给政府。B一贯花钱大手大脚，临终仅有$1M。
A的节俭基于这样一个理由: 需要把越多的钱留给自己的子女越好。 是不是意味着，自己的小孩没本事挣钱，或者自己对自己小孩挣钱能力没有信心?
你们觉得哪个人生更圆满?
理论上是这样的，到了一个target就退休，然后逐年花费掉自己一生的积蓄，但是,
几十年的节俭习惯，使得很大一部分人没有"大手大脚"的消费能力。 传给子女只是一个excuse, 其实是不舍得见到自己Assets总值往下走，没有安全感。
子有子女还行，没有的话就等都捐给社会了
这个和以前的一个帖子是不是一个思路？
buy borrow die ？
还不如更早年份退休
哪里对付得了自己的一堆房子啊
人生大目标，尽早像风一样自由。
数字达到中美两地中位数吃喝玩乐住行水平就行了。
有个终极目标，
最后一程身体各项指标基本在安全区间，
认知，吃喝，行走正常，日常生活尽量不麻烦别人。
以睡一觉没醒过来的方式告别。
以我个人的观察，老中喜欢攒钱， 除了自己节俭地生话， priority就是留给小孩，几乎没人把捐钱考虑进去
我认识一对早退休的人，冬天在墨西哥渡二个月，住很普通的酒店。 女的跟我说，她每花一笔钱，就觉得guilty，因为这本来可以留给小孩的。
通常我们这里的子女，通常都是理工科，或着学医、学法律。虽然可能一开始工资没有这里的一些大拿高， 但毕竟挣钱早 (很多老留到了三十岁过后，才正儿八经地开始挣钱)，(几乎)没有student loans， 很多子女买房子的down payment，父母还会给点。
这是我遇到的一位退休的长辈跟我说的
隔三差五地炒一炒
推迟到一定时候，精力体力认知打折，
或者周围软硬环境变化，
极端的情况是世界发生了某种大事件，
以至于到了虽不能尔心向往之的悲催境界。
我二十岁时喜欢玩roller coaster， 到了三十岁觉得没意思, 何苦出钱把自己身体弄得头晕眼花的呢?
很多十年前喜欢的剧烈活动，现在已经不参加了。 体力是一方面，另一方也是因为已经玩过， 兴趣不大了。
如今他的"大手大脚"，因为他知道已经积攒得根本花不完